уголовное дело № ***

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г.Ульяновск                                                                                     19 августа 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Губина Е.А.,

при секретаре                                                                        Мокеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

отдела государственных обвинителей прокуратуры

Ульяновской области                                                             Новикова А.В.,

подсудимых                                                                                     Мосояна Г.Т.,

Багдасаряна А.Г.,

Асряна В.Ш.,

защитников – адвокатов:                                                               Осиповой Е.В.,

представившей удостоверение №868, выданное 18 октября 2007 года, и ордер №50 от 14 мая 2013 года,

Деминой Т.В.,

представившей удостоверение №160, выданное 10 декабря 2002 года, и ордер №35 от 21 мая 2013 года,

Елисеева Е.С.,

представившего удостоверение №2227, выданное 25 марта 2010 года, и ордер №000123 от 14 мая 2013 года,

а также с участием потерпевших и гражданских истцов:               Ам***.,

Бо***.,

К***.,

представителя потерпевшего ЗАО «***»            Ш***.,

переводчика                                                                                   Геворгян К.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениях Ульяновского областного суда и Радищевского районного суда Ульяновской области уголовное дело в отношении

 

МОСОЯНА Г*** Т***,

*** судимого:

приговором *** суда *** от 30 мая 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума *** от 21 марта 2013 года) по части 1 статьи 222, части 2 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, пунктом «а» части 4 статьи 162, пунктами «а, в» части 4 статьи 162, пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ,

 

БАГДАСАРЯНА А*** Г***,

***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, пунктом «а» части 4 статьи 162, пунктами «а, в» части 4 статьи 162, пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ,

 

АСРЯНА В*** Ш***,

***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, пунктом «а» части 4 статьи 162, пунктами «а, в» части 4 статьи 162, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Мосоян Г.Т. создал устойчивую вооружённую группу (банду) в целях нападения на граждан и организации и руководил такой группой (бандой); а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в отношении потерпевшего Ам***.; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Бо***.; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в отношении потерпевшего К***.

Багдасарян А.Г. участвовал в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в отношении потерпевшего Ам***.; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой в отношении потерпевшего Бо***.; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в отношении потерпевшего К***

Асрян В.Ш. участвовал в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в отношении потерпевшего Ам***.; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой в отношении потерпевшего Бо***; а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере и незаконно хранил огнестрельное оружие.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2010 года  Мосоян Г.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений организовал на территории *** района Ульяновской области устойчивую вооружённую группу (банду) в целях нападения на граждан, а именно на водителей междугородних транзитных автомашин, останавливающихся на ночлег в районе АЗС «***», расположенной в *** км от п.К*** *** района Ульяновской области на 2*** км автотрассы г.***, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, и хищения принадлежащего им имущества и денежных средств.

В начале сентября 2010 года Мосоян Г.Т., осуществляя подбор участников банды, вовлёк в преступную группу своего знакомого Асряна В.Ш., а также своего знакомого Багдасаряна А.Г., с которыми поддерживал дружеские, доверительные отношения.

Мосоян Г.Т., обладая лидерскими качествами, зная о том, что АЗС «***» находится в удалённом и безопасном для совершения преступлений месте, предложил Багдасаряну А.Г. и Асряну В.Ш. совершать разбойные нападения на водителей междугородных автомашин. Выбор мест планируемых разбойных нападений был также связан с тем, что Мосоян Г.Т. работал на строительстве здания кафе, расположенного в непосредственной близости от указанной автозаправочной станции, в связи с чем знал безопасные пути отхода после совершения преступлений.

Мосоян Г.Т. возложил на себя обязанности организатора и руководителя преступной группы и на совместной встрече в начале сентября 2010 года в кафе «***», расположенном на территории *** района Самарской области на участке автотрассы г.*** на пересечении с автодорогой, ведущей в г.*** Самарской области, предложил Асряну В.Ш. и Багдасаряну А.Г. войти в состав организованной группы и разъяснил им цели и задачи преступной деятельности создаваемой им банды. Преследуя цель незаконного обогащения, то есть руководствуясь корыстными мотивами, Асрян В.Ш. и Багдасарян А.Г. приняли решение добровольно войти в состав банды, после чего совместно и под руководством Мосояна Г.Т. стали намечать план создания и деятельности банды, приобретения оружия, определения объектов преступного посягательства, установления места совершения вооружённых разбойных нападений, использования автотранспорта, средств маскировки и других методов конспирации и безопасности, а также распределили преступные роли.

Мосоян Г.Т., как организатор банды, осуществлял общее руководство бандой, совместно с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. разрабатывал планы совершения преступлений, распределял роли каждого участника банды при совершении преступлений, выполнял наиболее активную роль в ходе совершения преступлений путём высказывания водителям автомашин незаконных требований передачи чужого имущества, угрожая физической расправой и применением огнестрельного оружия в случае отказа потерпевших передать им денежные средства и имущество.

С целью подтверждения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, для оказания на них физического и психологического воздействия и подавления их воли к сопротивлению при совершении преступлений, а также для постоянного совершения преступлений участниками банды в течение длительного времени, Мосоян Г.Т. и другие участники преступной группы приобрели следующее оружие и боеприпасы.

Так, в середине сентября 2010 года Мосоян Г.Т. приобрёл при неустановленных обстоятельствах обрез двуствольного куркового гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья, изготовленного самодельным способом из двуствольного куркового гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «***» 1*** калибра, с номером «***», пригодного для производства выстрелов патронами 1*** калибра к охотничьим ружьям, а также упаковку охотничьих патронов, являющихся боеприпасами, а именно охотничьими патронами *** калибра для охотничьих гладкоствольных ружей.

О приобретении обреза и боеприпасов к нему были осведомлены все участники банды. Мосоян Г.Т. по согласованию с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. хранил  приобретённый обрез и патроны к нему по месту своего проживания по адресу: Ульяновская область, *** район, ***.

Багдасарян А.Г. по указанию Мосояна Г.Т. с целью вооружения банды при неустановленных обстоятельствах приобрёл в начале сентября 2010 года газовый пистолет калибра *** мм неустановленной модели и патроны к нему.

Приобретённый газовый пистолет и патроны к нему Багдасарян А.Г. по согласованию с Мосояном Г.Т. и Асряном В.Ш. хранил по месту своего проживания по адресу: *** область, г.***, для дальнейшего применения в ходе разбойных нападений.

С целью сокрытия своей внешности от потерпевших и свидетелей, а также сокрытия следов преступления, Мосоян Г.Т. совместно с другими участниками банды приготовили перчатки и изготовили маски из спортивных шапок с прорезями для глаз, исключающих их опознание.

Кроме того, участники банды с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению при совершении разбойных нападений приобрели нож.

Для разработки преступных планов участники банды собирались в вышеуказанном кафе «***», где намечали объекты совершения нападений, определяли состав участников, вид оружия, роль каждого члена банды при совершении преступлений.

Для мобильности при совершении разбойных нападений, быстрого и беспрепятственного сокрытия с мест совершения преступлений участники вооружённой группы использовали автомобиль ВАЗ «***» с неустановленными транзитными номерами, которым управлял по доверенности Асрян В.Ш., и автомобиль ***, регистрационный номер ***, принадлежащий Багдасаряну А.Г.

Для переговоров и поддержания мобильной связи между собой участники организованной группы использовали мобильные телефоны.

В намеченный день совершения вооружённого разбойного нападения участники банды в ночное время приезжали к АЗС «***», расположенной по указанному выше адресу, где проводили подготовительные мероприятия, в ходе которых устанавливали количество остановившихся на ночлег водителей транзитных автомашин, их взаимное место расположения, наличие охраны, освещённость местности, дорожные условия и наличие постов ГИБДД на трассе.

Активную роль в подготовке и совершении разбойных нападений, при подавлении воли потерпевших к сопротивлению и при совершении хищений принадлежавшего им имущества принимал Мосоян Г.Т., являющийся лидером организованной группы. Как руководитель банды Мосоян Г.Т. распределял между участниками похищенное имущество и денежные средства.

Являясь участниками вооружённой устойчивой группы (банды), действуя по указанию Мосояна Г.Т., Асрян В.Ш. и Багдасарян А.Г. принимали личное участие в подыскании  объектов преступных посягательств, определяли места совершения преступлений, выезжали на места предполагаемых нападений, где производили изучение окружающей обстановки, количества и моделей остановившихся на отдых в районе АЗС «***» автомашин и непосредственно принимали участие при совершении преступлений.

Таким образом, участники вооружённой преступной группы Мосоян Г.Т., Асрян В.Ш. и Багдасарян А.Г. объединились на основе длительного знакомства, дружеских, доверительных отношений между собой, что обусловило её сплочённость, устойчивость, организованность, внутреннюю дисциплину.

В период с октября 2010 года по ноябрь 2010 года Мосоян Г.Т., как организатор вооружённой преступной группы, совместно с членами банды Асряном В.Ш. и Багдасаряном А.Г., действуя в разных составах, совершили на территории Ульяновской области разбойные нападения на потерпевших Ам***., Бо***. и К***. при следующих обстоятельствах.

Так, 05 октября 2010 года Мосоян Г.Т., действуя умышленно в составе вооружённой организованной преступной группы (банды), с целью хищения денежных средств и ценного имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил участникам банды Багдасаряну А.Г. и Асряну В.Ш. совершить разбойное нападение на водителей междугороднего транспорта на участке автотрассы г.*** рядом с АЗС «***». Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. добровольно дали своё согласие на участие в разбойном нападении и совместно с Мосояном Г.Т. распределили преступные роли.

Согласно распределению ролей участники банды договорились 05 октября 2010 года около ***, заранее изготовив маски для лица, вооружившись обрезом охотничьего ружья с боеприпасами и газовым пистолетом с патронами, на неустановленной автомашине ВАЗ «***» с транзитными номерами под управлением Асряна В.Ш. выехать на место запланированного преступления, остановиться в непосредственной близости от АЗС «***» и наблюдать за обстановкой с целью выбора водителя автомашины, на которого можно совершить разбойное нападение. После выбора объекта нападения, убедившись в безопасности преступных действий, Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г., имея при себе оружие, должны были открыть дверь кабины водителя и, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовать от него передачи им ценностей и денежных средств. В то же время Асрян В.Ш. должен был находиться в непосредственной близости от места совершения разбойного нападения с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. об опасности, а также после совершения преступления совместно с ними незамедлительно скрыться с похищенным имуществом.

Реализуя намеченное, в ночь с 05 на 06 октября 2010 года Мосоян Г.Т., Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш., действуя в составе вооружённой организованной группы, имея при себе оружие и боеприпасы, маски для лица и перчатки, на неустановленной автомашине ВАЗ «***» с транзитными номерами под управлением Асряна В.Ш. приехали к АЗС «***», расположенной в *** км от п.*** *** района Ульяновской области на 2*** км участка автотрассы г.***, где, действуя согласно заранее разработанному плану, остановились на обочине автодороги и стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью выбора объекта разбойного нападения.

Около *** часов *** минут 06 октября 2010 года, убедившись в безопасности, Асрян В.Ш. и Багдасарян А.Г. под руководством Мосояна Г.Т. решили совершить разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на водителя автомашины «***», регистрационный знак ***, который спал в кабине автомашины, припаркованной к территории АЗС «***», расположенной по вышеуказанному адресу. Мосоян Г.Т., вооружившись обрезом двуствольного охотничьего ружья с боеприпасами, надел на голову заранее приготовленную маску с прорезями для глаз, изготовленную из спортивной шапки, и Багдасарян А.Г., вооружившись неустановленным газовым пистолетом с патронами, подошли к автомашине «***», регистрационный знак ***, под управлением ранее незнакомого им водителя Ам***. Действуя согласно разработанному плану, Мосоян Г.Т., используя фактор внезапности, открыл водительскую дверь кабины, а затем с целью подавления сопротивления Ам***. направил на него обрез охотничьего ружья и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы тот передал все имеющиеся у него денежные средства. Одновременно Багдасарян А.Г., открыв дверь кабины со стороны пассажирского сиденья, сел на пассажирское сиденье и с целью подавления сопротивления Ам***. направил на него газовый пистолет и, угрожая которым, поддержал требования Мосояна Г.Т. о передаче имеющихся у него денежных средств. Асрян В.Ш. согласно разработанному преступному плану находился в своей автомашине в непосредственной близости от автомашины потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления об опасности. Опасаясь применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Ам***., реально воспринимая угрозу применения оружия, передал принадлежащие ему деньги в сумме *** рублей Багдасаряну А.Г.

С похищенными денежными средствами  Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г. на автомашине под управлением Асряна В.Ш. с места преступления скрылись, причинив Ам***. материальный ущерб на сумму *** рублей. При этом, находясь в непосредственной близости от АЗС «***», Мосоян Г.Т., Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. убедились, что потерпевший Ам***. не обратился за помощью после хищения у него денежных средств и сразу уехал на грузовой автомашине «***», регистрационный знак ***, в направлении г.*** Самарской области.

 

Кроме того, 05 октября 2010 года Мосоян Г.Т., действуя в составе вооружённой организованной преступной группы (банды), из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и ценного имущества предложил участникам банды Багдасаряну А.Г. и  Асряну В.Ш. совершить разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на водителей междугороднего транспорта на участке автотрассы г.*** рядом с АЗС «***». Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. добровольно дали своё согласие на участие в разбойном нападении и совместно с Мосояном Г.Т. распределили преступные роли.

Согласно распределению ролей участники банды договорились 05 октября 2010 года около *** часов *** минут, заранее изготовив маски для лица, вооружившись обрезом охотничьего ружья с боеприпасами и газовым пистолетом с патронами, на неустановленной автомашине ВАЗ «***» с транзитными номерами под управлением Асряна В.Ш. выехать на место запланированного преступления, остановиться в непосредственной близости от АЗС «***» и наблюдать за обстановкой с целью выбора водителя автомашины, на которого можно совершить разбойное нападение. После выбора объекта нападения, убедившись в безопасности преступных действий, Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г., имея при себе оружие, должны были открыть дверь кабины водителя и, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовать от него передачи им ценностей и денежных средств. В то же время Асрян В.Ш. должен был находиться в непосредственной близости от места совершения разбойного нападения с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. об опасности, а также после совершения преступления совместно с ними незамедлительно скрыться с похищенным имуществом.

Реализуя намеченное, в ночь с 05 на 06 октября 2010 года Мосоян Г.Т. в составе вооружённой организованной группы совместно с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш., имея при себе вышеуказанные оружие и боеприпасы, маски для лица и перчатки, на неустановленной автомашине ВАЗ «***» с транзитными номерами под управлением Асряна В.Ш. приехали к АЗС «***», расположенной в *** км от п.*** *** района Ульяновской области на *** км участка автотрассы г.***, где, действуя согласно заранее разработанному плану, остановились на обочине автодороги и стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью выбора объекта разбойного нападения.

После совершения разбойного нападения на водителя грузовой автомашины «***», регистрационный знак ***, – Ам***., Мосоян Г.Т., Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. около *** часов *** минут 06 октября 2010 года решили вновь совершить разбойное нападение на водителя автомашины «***», регистрационный знак ***, который спал в кабине автомашины, припаркованной к территории АЗС «***», расположенной по указанному адресу. Мосоян Г.Т., вооружившись обрезом двуствольного охотничьего ружья с боеприпасами, и Багдасарян А.Г., вооружившись неустановленным газовым пистолетом с патронами, подошли к автомашине «***», регистрационный знак ***, под управлением ранее незнакомого им водителя Бо***.

Действуя согласно заранее разработанному плану, Мосоян Г.Т., используя фактор внезапности, открыл водительскую дверь кабины и с целью подавления сопротивления Бо***. направил на него обрез охотничьего ружья и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы тот передал имеющиеся у него денежные средства. Одновременно Багдасарян А.Г. находился в непосредственной близости от водительской двери автомашины потерпевшего с целью наблюдения за окружающей обстановкой и пресечения возможного сопротивления со стороны Бо***. Согласно разработанному преступному плану Асрян В.Ш. находился в своей автомашине в непосредственной близости от автомашины потерпевшего и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления об опасности.

Получив отказ Бо***., Мосоян Г.Т. поднялся на подножку кабины автомашины потерпевшего и с целью подавления воли Бо***. к сопротивлению, для подтверждения реальности угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нанёс последнему несколько ударов стволом обреза по различным частям тела, не причинив вреда здоровью.

Продолжая оказывать сопротивление нападавшим, Бо***. оттолкнул Мосояна Г.Т. и пытался закрыть дверь своей автомашины, чтобы завести двигатель и уехать с места происшествия. Мосоян Г.Т., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, выйдя за рамки имеющейся с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. договорённости, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, произвёл выстрел с близкого расстояния из обреза ружья, являющегося огнестрельным оружием, в руку Бо***., причинив ему огнестрельное ранение левого плеча, сопровождавшееся открытым многооскольчатым переломом диафиза левой плечевой кости с размозжением мягких тканей, осложнившееся острым кровотечением, развитием геморрагического шока, приведшее к ампутации левого плеча на уровне верхней средней трети, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После этого Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г. сели в автомашину к Асряну В.Ш. и скрылись с места преступления.

 

11 ноября 2010 года Мосоян Г.Т., действуя в составе вооружённой организованной преступной группы – банды, с целью хищения денежных средств и ценного имущества предложил участнику банды Багдасаряну А.Г. совершить разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на водителей междугороднего транспорта на участке автотрассы г.*** рядом с АЗС «***». Багдасарян А.Г. добровольно дал своё согласие на участие в разбойном нападении, после чего он и Мосоян Г.Т. распределили преступные роли.

Согласно распределению ролей участники банды договорились 11 ноября 2010 года около 24 часов 00 минут, вооружившись ножом, на автомашине ***, регистрационный номер ***, под управлением Багдасаряна А.Г. выехать на место запланированного преступления, остановиться в непосредственной близости от АЗС «***» и наблюдать за обстановкой с целью выбора водителя автомашины, на которого можно совершить разбойное нападение. После выбора объекта нападения, убедившись в безопасности преступных действий, Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г., имея при себе нож, должны были открыть дверь кабины водителя и, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовать от него передачи им ценностей и денежных средств и после совершения преступления совместно незамедлительно скрыться с похищенным имуществом.

Реализуя намеченное, в ночь с 11 на 12 ноября 2010 года Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г., действуя в составе вооружённой организованной группы, имея при себе предмет, используемый в качестве оружия – нож, на автомашине ***, регистрационный номер ***, под управлением Багдасаряна А.Г. приехали к АЗС «***», расположенной в *** км от п.*** *** района Ульяновской области на *** км участка автотрассы г.***, где, действуя согласно заранее разработанному плану, остановились на обочине автодороги и стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью выбора объекта разбойного нападения.

12 ноября 2010 года около 02 часа 00 минут, убедившись в безопасности, они решили совершить разбойное нападение на водителя автомашины «***», регистрационный знак ***, который спал в кабине автомашины, припаркованной к территории АЗС «***», расположенной по указанному выше адресу. Багдасарян А.Г., вооружившись ножом, и Мосоян Г.Т. совместно подошли к автомашине «***», регистрационный знак ***, под управлением ранее незнакомого им водителя К***.

Действуя согласно разработанному плану, Багдасарян А.Г., используя фактор внезапности, открыл водительскую дверь кабины и с целью подавления сопротивления К***. направил на него заранее приготовленный нож и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, схватил К***. руками за ноги и вытащил его из кабины на землю. В то же время Мосоян Г.Т. находился в непосредственной близости от водительской двери потерпевшего с целью наблюдения за окружающей обстановкой и оказания помощи Багдасаряну А.Г. при хищении имущества К***. Продолжая совместные преступные действия, Багдасарян А.Г. схватил К***. за одежду и вновь затолкнул его в кабину его автомашины, где, действуя с единым с Мосояном Г.Т. преступным умыслом, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, навалился на К***. сверху, приставил к его груди нож и потребовал выдать им деньги в сумме *** рублей. Одновременно свободной рукой Багдасарян А.Г. похитил из салона автомашины имущество, принадлежащее К***., а именно:

- куртку «ветровку» стоимостью *** рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью *** рублей с денежными средствами в сумме *** рублей; портмоне стоимостью *** рублей с находящимися в нём паспортом и водительским удостоверением на имя К***., свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину «***», регистрационный знак ***, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину «***», регистрационный знак ***, дисконтными картами «***», «***», ДВД-салон «***», «***», «***», «***», банковской картой С*** России на имя К***., не представляющими материальной ценности;

- сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей;

- ноутбук «***» стоимостью *** рублей;

- стационарную автомобильную рацию «***» стоимостью *** рублей;

- GPS навигатор «***» стоимостью *** рублей.

Похищенное имущество Багдасарян А.Г. передал Мосояну Г.Т. и, продолжая держать нож в области груди потерпевшего, вновь потребовал передачи им денежных средств в сумме *** рублей. В это время К***., опасаясь за свою жизнь и здоровье, под предлогом передачи нападавшим денежных средств, достал из своей сумки травматический пистолет «***», снаряжённый резиновыми пулями, и в целях самообороны один раз выстрелил в область груди Багдасаряну А.Г., в результате чего он выпал из кабины автомашины потерпевшего на землю.

После этого Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г. на автомашине ***, регистрационный номер ***, под управлением последнего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив К***. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

 

Деятельность устойчивой вооружённой группы (банды) в составе Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. была пресечена в ноябре 2010 года, когда Мосоян Г.Т. был задержан сотрудниками правоохранительных органов за незаконный оборот огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья, используемого при совершении вышеуказанных разбойных нападений на потерпевших Ам***. и Бо***.

 

Кроме того, Асрян В.Ш. незаконно хранил при себе наркотическое средство *** массой *** г до момента задержания его сотрудниками полиции в автомашине ***, регистрационный знак ***, до 23 часов 10 минут 21 июля 2011 года, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2011 года в 23 часа 10 минут на участке автодороги, расположенном в *** м от пересечения автодороги г.*** (***) и автодороги, ведущей из г.*** в г.*** *** района Самарской области по направлению в сторону г.***, Асрян В.Ш. был задержан в автомашине ***, регистрационный знак ***, сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Асряна В.Ш. в правом боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят свёрток из полиэтиленовой плёнки, в котором находилось наркотическое средство *** массой в высушенном состоянии *** г.

В ходе осмотра салона автомашины *** регистрационный знак ***, которой управлял Асрян В.Ш., на полу возле сиденья водителя в районе нахождения педалей управления обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство *** массой в высушенном состоянии *** г.

Таким образом, Асрян В.Ш. незаконно хранил наркотическое средство *** в особо крупном размере общей массой в высушенном состоянии *** г.

 

Кроме того, Асрян В.Ш. незаконно хранил являющийся огнестрельным оружием обрез охотничьего ружья, изготовленный из охотничьего гладкоствольного ружья марки *** и пригодный для производства выстрелов, до момента задержания его сотрудниками полиции *** часов *** минут 21 июля 2011 года в автомашине *** регистрационный знак ***, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2011 года в 23 часа 10 минут минут на участке автодороги в *** районе Самарской области, расположенном в *** м от пересечения автодороги г.*** и автодороги, ведущей из г.*** в г.*** *** района Самарской области по направлению в сторону г.***, Асрян В.Ш. задержан сотрудниками полиции в автомашине ***, регистрационный знак ***, в ходе осмотра которой в салоне на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья марки *** отечественного производства, являющийся огнестрельным оружием и пригодный для производства выстрелов.

 

В судебном заседании подсудимый Мосоян Г.Т. заявил о частичном признании вины по обвинению в совершении разбойных нападений на потерпевших Ам***. и Бо***., а также о непризнании вины в остальной части предъявленного обвинения.

По обстоятельствам происшедшего показал, что он не создавал банду, не руководил ею, не вовлекал в её состав Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш., о совершении с ними разбойных нападений не договаривался. У него был одноствольный обрез, который он после происшедших событий в отношении потерпевших Ам***. и Бо***. в октябре 2010 года вернул своему знакомому, у которого брал его накануне для охоты на дичь. Газового пистолета у Багдасаряна А.Г. не видел, маску не использовал.

При даче показаний по эпизодам в отношении потерпевших Ам***. и Бо***. пояснил, что 06 октября 2010 года приехал с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. на АЗС «***» с целью кражи колёс с автомашин большегрузного транспорта, для чего он взял с собой несколько ключей. Увидев стоящую там автомашину «***», в кабине которой сидел водитель с включенным светом, он и Багдасарян А.Г. вышли из автомашины Асряна В.Ш. и направились в сторону указанной автомашины «***». Подойдя к кабине, он (Мосоян) открыл водительскую дверь и предложил водителю солярку, на что водитель ответил отказом. Далее он спросил у водителя, есть ли у него деньги, на что тот ответил, что нет. После этого он (Мосоян) достал обрез, залез в кабину, сказав водителю, чтобы тот подвинулся, что тот и сделал, после чего вновь спросил его о наличии денег, угроз при этом не высказывал. Багдасарян А.Г. остался стоять на улице. Водитель достал деньги в размере *** рублей (*** купюрами, одна из которых достоинством в *** рублей) и отдал их ему. Затем он сказал водителю, чтобы тот уезжал, и вышел из кабины, Багдасаряна А.Г. в этот момент не видел. Пройдя в заднюю часть автомашины «***», увидел Багдасаряна А.Г., которому показал деньги, после чего предложил ему сходить к находившейся поблизости автомашине ***, чтобы посмотреть запасные колёса, подойдя к которой, он (Мосоян), подобрав с земли палку, осмотрел с её помощью колесо, которое они решили снять, для чего он передал Багдасаряну А.Г. два ключа. Багдасарян А.Г. стал откручивать колеса, а он (Мосоян) стоял рядом, после чего заметил, что в кабине *** кто-то шевельнулся. Держа в руках обрез и палку, он подошёл к водительской двери, в этот момент водитель автомашины приоткрыл дверь, он (Мосоян) открыл дверь до конца, после чего достал обрез и сказал водителю, чтобы тот не выходил. В этот момент водитель схватился за обрез, он и водитель стали тянуть обрез каждый в свою сторону. Он кричал водителю, чтобы тот отпустил обрез, однако тот продолжал его тянуть. Тогда он ударил водителя около 4-5 раз палкой по руке, чтобы тот отпустил обрез. В этот момент неожиданно произошёл выстрел, водитель отпустил обрез, после чего он вместе с Багдасаряном А.Г. убежал к автомашине Асряна В.Ш., на которой они втроём уехали в г.***.

Давая показания по эпизоду в отношении потерпевшего К***., Мосоян Г.Т. пояснил, что 12 ноября 2010 года, возвращаясь с Багдасаряном А.Г. из *** области, где они присматривали стройматериалы, на автомашине *** под управлением последнего, заехали на АЗС «***» для дозаправки. Выезжая с АЗС, Багдасарян А.Г. вдруг остановился и вышел из автомашины, не пояснив, куда направляется. Он (Мосоян) остался в автомашине на переднем пассажирском сиденье. Спустя 4-5 минут он услышал звук выстрела, после чего увидел, что Багдасарян А.Г. упал. Он подбежал к нему, поднял его, тот отдал ему какой-то чёрный предмет (как он после узнал, это был навигатор), после чего он повёл Багдасаряна А.Г. к их автомашине, подходя к которой, он услышал сзади ещё два выстрела. Он посадил Багдасаряна А.Г. на переднее пассажирское сиденье, кинул навигатор на заднее сиденье, сел на место водителя, после чего они поехали в сторону с.***. Багдасарян А.Г. держался за грудь, однако отказался от обращения в больницу. Доехав до остановки в с.***, он (Мосоян) вышел из автомашины и пошёл к себе домой, а Багдасарян А.Г. уехал. Утверждает, что к нападению на потерпевшего К***. непричастен, поскольку находился в автомашине Багдасаряна А.Г. и не был осведомлен о намерениях последнего.

 

Подсудимый Багдасарян А.Г. в судебном заседании заявил о частичном признании вины в разбойном нападении на потерпевшего К***., о фактической непричастности к совершению разбойных нападений на потерпевших Ам***. и Бо***., а также о непризнании вины в участии в банде.

Излагая свою позицию по эпизодам в отношении потерпевших Ам***. и Бо***., подсудимый показал, что он не договаривался с Мосояном Г.Т. и Асряном А.Г. на совершение разбойных нападений, приехал с ними на АЗС «***» с целью кражи колёс с находившихся там на стоянке грузовых автомашин. Выйдя из автомашины Асряна В.Ш. вместе с Мосояном Г.Т., они вдвоём направились к автомашине «***», чтобы посмотреть запасные колёса. У Мосояна Г.Т. был в руках пакет, но о его содержимом он (Багдасарян) не знал. После того, как они не обнаружили подходящих колёс, обратил внимание, что Мосоян Г.Т. разговаривает с водителем автомашины «***» и направился в другую от них сторону. Затем автомашина «***» уехала, Мосоян Г.Т. подозвал его к себе, передал ему ключи, и они пошли к автомашине ***, с которой намеревались снять колёса. Он находился около задней части *** и откручивал колёса, а Мосоян Г.Т., услышав звук открывающейся водительской двери, подошёл к кабине автомашины. Спустя некоторое время он (Багдасарян) услышал, что Мосоян Г.Т. ругается с водителем ***, после чего подошёл к ним, при этом увидел, что водитель тянет в свою сторону оружие из рук Мосояна Г.Т. Более точно описать находящееся в руках Мосояна Г.Т. оружие, равно как и то, каким образом водитель тянул оружие в свою сторону, он не может в связи с тёмным временем суток. Затем он услышал звук выстрела, после которого он быстро забрал ключи, и они с Мосояном Г.Т. сели в машину к Асряну В.Ш., уехав с места происшествия в г.***. По пути Мосоян Г.Т. дал ему в долг *** рублей, которые он впоследствии потратил на личные нужды.

Также Багдасарян А.Г. дополнил по указанным эпизодам предъявленного обвинения, что газового пистолета он не имел, патронов от него также не имел и дома не хранил, а также не был осведомлён о наличии у Мосояна Г.Т. обреза ружья.

Кроме того, в дальнейшем в судебном заседании Багдасарян А.Г. изменил свою позицию по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***., указав, что после того, как они подошли к автомашине «***» и Мосоян Г.Т. ушёл, он подумал, что Мосоян Г.Т. находится в кабине водителя, после чего также поднялся на подножку кабины автомашины «***» и открыл пассажирскую дверь кабины, чтобы посмотреть, где Мосоян Г.Т. В кабине видел потерпевшего Ам***., у которого не требовал денег и ничего ему не говорил, а также спускавшегося со стороны водительской двери с подножки кабины Мосояна Г.Т. В этой связи он также спустился с подножки автомашины «***» и ушёл в сторону задней части данной автомашины.

По эпизоду в отношении потерпевшего К***. Багдасарян А.Г. показал, что, приехав с Мосояном Г.Т. на своей автомашине *** на АЗС «***», он, увидев стоявшую на прилегающей к АЗС территории автомашину «***», водитель которой смотрел в ноутбук, остановил свою автомашину, вышел из неё и, не ставя в известность Мосояна Г.Т., подошёл к автомашине «***», открыл водительскую дверь и залез в кабину, после чего, держа в правой руке кухонный нож и направляя его в сторону находившегося в кабине водителя, потребовал отдать ноутбук, после чего забрал его, а также навигатор и телефон. Затем он сказал водителю: «Дай денег!, на что тот ответил: «Сейчас отдам!», после чего достал из сумки оружие и выстрелил ему область грудной клетки. Он выпал из кабины автомашины и упал на землю, после чего к нему подбежал Мосоян Г.И., и они вместе побежали к своей автомашине, стоящей примерно в *** м от автомашины «***». Когда бежали к автомашине, слышал звуки выстрелов. Мосоян Г.Т. сел за руль автомашины, и они уехали к с.***, где Мосоян Г.Т. вышел, а он поехал домой.

Подсудимый дополнил, что не требовал у К***. деньги в размере именно *** рублей и не похищал другого имущества и документов, помимо ноутбука, телефона и навигатора, который впоследствии выбросил.

 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Асрян В.Ш. заявил о непризнании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку он не был участником банды и не участвовал в совершении нападений на потерпевших Ам***. и Бо***. О наличии у Мосояна Г.Т. обреза ружья и у Багдасаряна А.Г. газового пистолета осведомлён не был.

Поясняя по обстоятельствам предъявленного ему обвинения по эпизодам в отношении потерпевших Ам***. и Бо***., показал, что приехал на АЗС «***» на своей автомашине «***» вместе с Мосояном Г.Т. и Багдасаряном А.Г., чтобы снять колёса с находящихся на стоянке автомашин. Приехав к АЗС, Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г. вышли из автомашины и пошли смотреть колёса, а он (Асрян) из своей автомашины не выходил. Примерно через 10-15 минут он услышал хлопок. Открыв дверь, увидел бегущих к нему Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., которые сели в автомашину, и они втроём уехали в г.***. Со слов Багдасаряна А.Г., у Мосояна Г.Т. произошёл конфликт с водителем грузовой автомашины, который увидел, как они откручивали запасные колёса и хотел забрать ружьё у Мосояна Г.Т., в результате чего произошёл выстрел. Повернувшись к сидящему на заднем сиденье Мосояну Г.Т., он увидел лежащее рядом с ним оружие, похожее на охотничье ружьё, который он ранее у него не видел.

По эпизодам предъявленного обвинения в незаконных операциях с наркотическими средствами и огнестрельным оружием Асрян Г.Т. показал, что он не осуществлял незаконный оборот огнестрельного оружия и наркотических средств, не приобретал их, не хранил и не перевозил. После его задержания 21 июля 2010 года оперативными сотрудниками полиции он был избит и доставлен в отделение полиции в г.***. Уголовное дело в данной части является сфабрикованным.

 

Несмотря на частичное признание вины Мосояном Г.Т. и Багдасаряном А.Г. и непризнание вины Асряном В.Ш., суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, находит вину подсудимых в совершении вменённых им преступлений доказанной.

Вина Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. подтверждена показаниями Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., которые они давали в ходе предварительного следствия, сведениями, сообщёнными Мосояном Г.Т. и Багдасаряном А.Г. в их явках с повинной, показаниями потерпевших, свидетелей, объективными данными, содержащимися в заключениях экспертиз, протоколах следственных действий и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности.

 

Так, на причастность Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. к бандитизму и совершению разбойных нападений на потерпевших Ам***. и Бо***., а также на причастность Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. совершению разбойного нападения на потерпевшего К***. указывают показания Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., данные ими в ходе предварительного следствия, показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

 

Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимых Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш., данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что они давали несколько иные, нежели в судебном заседании, показания об обстоятельствах происшедшего, в том числе в части, касающейся мотивов нахождения на месте происшествия, и о роли каждого из них в происшедших событиях.

 

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 28 ноября 2011 года Мосоян Г.Т. показал, что около 22 часов в начале октября 2010 года, находясь на стоянке грузового автотранспорта в г.*** с целью нанять грузовую автомашину, он увидел автомашину *** серебристого цвета своего знакомого Ас*** Ш***, за рулём который был сын последнего – Асрян В.Ш., на переднем пассажирском сиденье находился Багдасарян А.Г. Он попросил Асряна В.Ш. довезти его до дома в с.*** *** района, на что тот согласился. У АЗС «***» он вместе с Багдасаряном А.Г. вышел из автомашины, чтобы сходить в туалет. Когда справлял нужду примерно в *** м от стоявшей поблизости автомашины ***, из неё вышел водитель, который сделал ему замечание и стал ругаться. Он (Мосоян) подошёл к кабине *** и стал разбираться с водителем по поводу конфликта. Ему (Мосояну) показалось, что водитель *** хочет достать какой-то предмет. Решив пресечь его действия, достал обрез охотничьего ружья, который был при себе в полиэтиленовом пакете, и направил его в сторону водителя. Тот схватился за ствол обреза и стал выдёргивать его из рук. Он и водитель начали тянуть обрез каждый в свою сторону, он (Мосоян) случайно нажал на спусковой курок, в результате чего произошёл выстрел. После этого водитель отпустил обрез. Затем он (Мосоян), Багдасарян и подошедший к *** Асрян ушли, сели в автомашину последнего и уехали в с.***, где он вышел из автомашины на автобусной остановке, а Багдасарян и Асрян уехали в сторону р.п.***. Обрез он забрал с собой и выкинул на следующее утро в пруд.

Также в ходе допроса Мосоян Г.Т. показал, что 11 или 12 ноября 2010 года, находясь в г.*** Самарской области, попросил ранее знакомого Багдасаряна А.Г., у которого имелась автомашина ***, отвезти его до с.*** *** района Ульяновской области, где он проживал, на что тот согласился. По пути следования по трассе *** Багдасарян А.Г. остановился у автозаправочной станции «***», расположенной у пос.*** *** района, где они заправились. Выезжая со станции на трассу, Багдасарян А.Г. объехал стоящую на обочине автомашину «***», остановился за ней, вышел из автомашины и направился в сторону указанной «***». Примерно через 5 минут он услышал звук, похожий на выстрел из огнестрельного оружия, после чего вышел из автомашины и увидел Багдасаряна А.Г., который лежал на земле у кабины «***», водительская дверь которой была открыта. Он подбежал к Багдасаряну А.Г., поднял его с земли и, не обращая внимания на водителя «***», повёл Багдасаряна А.Г. к автомашине ***, на которой они ехали. В этом момент он услышал ещё два выстрела. Подбежав к их автомашине, он посадил Багдасаряна А.Г. на переднее пассажирское сиденье, сам сель за руль, и они уехали в сторону с.***. При посадке в автомашину Багдасарян А.Г. кинул на заднее пассажирское сиденье какой-то предмет, похожий на дисплей. По дороге в с.*** Багдасарян А.Г. всё время держался рукой за правую часть груди, на его куртке в правой части в области груди имелись разрывы ткани. Багдасарян А.Г. ничего ему не рассказывал о происшедшем, только стонал от боли, однако отказывался обратиться в больницу. Доехав до с.***, он вышел из автомашины, а Багдасарян А.Г. сел за руль и уехал (т.12 л.д.74-77).

 

В ходе проверки показаний на месте, о чём свидетельствует протокол данного следственного действия от 13 декабря 2011 года, а также при допросе 12 января 2012 года в качестве обвиняемого Мосоян Г.Т. дал аналогичные показания относительно обстоятельств производства выстрела в потерпевшего Бо***. и получения Багдасаряном А.Г. телесных повреждений около автомашины «***» (т.12 л.д.80-91, 145-149).

 

Согласно протоколу явки Мосояна Г.Т. с повинной от 18 января 2012 года в начале октября 2010 года ночью он совместно с Багдасаряном и Асряном совершил разбой в отношении водителя иностранной большегрузной автомашины у АЗС «***», куда они приехали на автомашине «***» под управлением Асряна. При этом он (Мосоян) угрожал водителю обрезом ружья, они забрали примерно *** рублей, после чего водитель уехал (т.12 л.д.185).

 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, как это следует из протокола указанного следственного действия от 23 января 2012 года, Мосоян Г.Т. скорректировал ранее данные показания относительно обстоятельств происшедшего в отношении потерпевшего Бо***., в том числе мотивов нахождения на месте происшествия, и показал, что указанное преступление было заранее спланировано. На АЗС «***» он приехал по просьбе Багдасаряна, который незадолго до этого приехал к нему в с.*** вместе с Асряном и в присутствии последнего предложил съездить, взяв обрез ружья, в указанное место для поддержки, чтобы забрать деньги, которые ему должны были привезти. При этом Багдасарян пообещал отдать часть денег. Они договорились, что он (Мосоян) будет стоять рядом, держа в руках обрез, когда Багдасарян будет забирать деньги. Прибыв на место, он (Мосоян) и Багдасарян подошли к водителю ***, чтобы совершить в отношении него разбой с угрозой обреза. Асрян ждал в автомашине. Первым к водителю подошёл Багдасарян, а он (Мосоян) подошёл позже, когда Багдасарян разговаривал с потерпевшим. Он услышал слова водителя о том, что у него нет денег. Вытащил из пакета обрез ружья и направил его на водителя, поскольку подумал, что тот наклонился, чтобы взять оружие.

Кроме того, давая в ходе указанного следственного действия показания по эпизоду нападения на потерпевшего К***., Мосоян Г.Т. пояснил, что по предложению Багдасаряна они решили похитить имущество водителя автомашины «***». С этой целью Багдасарян проник в кабину «***» на водительское сиденье и передал ему (Мосояну) похищенные вещи – ноутбук, куртку, сотовый телефон. После произведённого потерпевшим выстрела в Багдасаряна они убежали с ним к автомашине последнего и уехали с места происшествия (т.12 л.д.186-189).

 

При допросе 09 февраля 2012 года в качестве обвиняемого Мосоян Г.Т. дополнил, что знаком с Багдасаряном А*** и Асряном В*** на протяжении нескольких лет. Они периодически встречались в считающемся армянским кафе «***», расположенном в окрестностях г.*** на трассе ***. 05 октября 2010 года Багдасарян сообщил ему, что он и Асрян договорились совершить в районе АЗС «***» разбойное нападение на водителей-дальнобойщиков и отобрать у них деньги, которые впоследствии поделить поровну, в связи с чем предложил ему (Мосояну) взять обрез ружья, поскольку им нужна поддержка. Согласившись с предложением Багдасаряна, они обговорили свои действия, согласно которым он (Мосоян) и Багдасарян должны были подойти к выбранной автомашине, где он (Мосоян) должен был угрожать водителю обрезом ружья, а Багдасарян – находиться рядом и требовать у водителя деньги. Асрян должен был привезти их к АЗС «***», после чего скрыться с места преступления. Прибыв на место, они увидели стоящую на обочине трассы грузовую автомашину «***», позади которой Асрян остановил свою автомашину, из которой он (Мосоян) и Багдасарян вышли и направились к водительской двери кабины грузовой автомашины, при этом Багдасарян ушёл туда первым. Подойдя к кабине, он увидел стоящего напротив открытой водительской двери Багдасаряна и водителя автомашины, сидящего в кабине, после чего достал из пакета обрез ружья и направил его на водителя. Водитель достал деньги купюрами по ***, *** и *** рублей и передал их Багдасаряну. После этого они отпустили водителя, которые сразу же уехал в направлении г.*** (т.12 л.д.205-209).

 

В ходе допроса в качестве обвиняемого 20 февраля 2012 года Мосоян Г.Т. дополнил, что инициатива в создании преступной группы, в состав которой также входили Багдасарян и Асрян, для совершения нападений на водителей-дальнобойщиков принадлежала ему, он же являлся инициатором и организатором разбойных нападений. Они встречались друг с другом в кафе «***», также общались посредством мобильной связи. Вследствие нужды в деньгах он в ходе разговора с Асряном предложил ему заехать за Багдасаряном и совершить разбойное нападение на водителей-дальнобойщиков, а похищенные деньги поделить поровну. Нападение они запланировали совершить в районе АЗС «***» на трассе ***, поскольку ранее был занят на строительстве здания кафе у указанной АЗС. По его предложению они втроём сначала заехали в с.***, где он взял хранящийся дома обрез охотничьего ружья, о чём были осведомлены Багдасарян и Асрян. По дороге к АЗС «***» они обговорили план действий, согласно которому Асрян должен был подвезти его (Мосояна) и Багдасаряна к выбранной в качестве объекта для нападения грузовой автомашине. Затем он и Багдасарян должны были подойти к кабине автомашины и проникнуть в неё, где он (Мосоян) должен был угрожать водителю обрезом ружья и требовать у него деньги, а Багдасарян – стоять рядом для устрашения водителя и также требовать деньги.

Также Мосоян дополнил, что он и Асрян знали о наличии у Багдасаряна газового пистолета, поскольку последний показывал его им ранее (т.12 л.д.210-215).

 

Из протокола допроса обвиняемого Мосояна Г.Т. от 01 марта 2012 года следует, что с начала 2010 года поддерживал тесные дружеские отношения с Багдасаряном и Асряном, они неоднократно встречались втроём в кафе «***». В силу более старшего возраста они прислушивались к его мнению, относились к нему уважительно. В сентябре 2010 года он (Мосоян) решил совершать на трассе *** разбойные нападения на водителей-дальнобойщиков, так как при себе у них имелись денежные средства, в том числе и за доставленные грузы. Поскольку он ранее хорошо знал Багдасаряна и Асряна, которые были физически подготовлены, являлись членами армянской диаспоры и имели автотранспорт («***» серебристого цвета под управлением Асряна и *** под управлением Багдасаряна), на одной из встреч, происходившей в кафе «***», он рассказал им о задуманном и предложил объединиться для совершения нападений на водителей-дальнобойщиков, а похищенные деньги делить поровну, на что те согласились. После этого в середине сентября 2010 года у одного из водителей-дальнобойщиков он приобрёл обрез охотничьего ружья и пачку охотничьих патронов, которые стал хранить по месту жительства. О приобретении обреза и патронов он сообщил Асряну и Багдасаряну, а также проверил исправность обреза путём производства нескольких выстрелов. Согласно разработанному при встрече в кафе «***» плану совершение разбойного нападения должно было произойти в районе АЗС «***», так как он хорошо знал данную местность и окружающую обстановку рядом с АЗС «***», а также места стоянок водителей автомашин, останавливающихся на ночлег. Как руководитель группы он (Мосоян) распределил роли при нападении, согласно которым он должен был вместе с Багдасаряном подойти к кабине автомашины, далее, угрожая водителю обрезом ружья, потребовать у него денежные средства, а при оказании водителем сопротивления – выстрелить из ружья в воздух. Багдасарян должен был поддерживать его требования к водителю о выдаче денег, а при необходимости – также применить к водителю физическую силу. В обязанности Асряна входило привезти участников группы к выбранному объекту нападения, в момент совершения которого ожидать в автомашине, предупредить в случае возникновения опасности, после чего скрыться с места преступления. По указанному плану были совершены нападения ночью 06 октября 2010 года на водителей автомашин «***» и ***. До этого, в целях конспирации, из чёрной вязаной шапки, сделав в ней прорези для глаз, он (Мосоян) изготовил маску, которую использовал в ходе нападения на водителя автомашины «***» (т.12 л.д.216-220).

 

В ходе очной ставки с Асряном В.Ш., проведённой 05 марта 2012 года, Мосоян Г.Т. подтвердил данные показания, указав о достигнутой участниками группы предварительной договорённости о совершении нападений на водителей большегрузного транспорта на трассе *** у АЗС «***», а также описал заранее отведённую Асряну В.Ш. роль в указанных нападениях, которую последний выполнил в ходе нападений на потерпевших Ам***. и Бо***. (т.5 л.д.228-231).

 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13 апреля 2012 года, Мосоян Г.Т. дополнил, что двуствольный обрез охотничьего ружья, который он использовал при совершении разбойных нападений 06 октября 2010 года, был изъят у него в ходе задержания *** ноября 2010 года при проведении личного досмотра. За незаконный оборот указанного обреза он был осужден приговором *** от 30 мая 2011 года. Кроме того, перед совершением нападений он зарядил в обрез ружья один патрон, чтобы выстрелить в воздух на случай возможного сопротивления водителей, стрелять в водителей не собирался. Открыв водительскую дверь кабины ***, он сразу же с целью устрашения и пресечения сопротивления водителя автомашины ***, держа в руке указанный обрез ружья, около 3-4 раз ударил его стволом обреза, однако не видел, по каким частям тела попал (т.12 л.д.231-233).

 

При допросе 27 июля 2012 года обвиняемый Мосоян Г.Т. подтвердил ранее данные показания относительно обстоятельств создания им преступной группы с целью совершения на водителей-дальнобойщиков и дополнил, что, подойдя к кабине автомашины «***», он резко отрыл водительскую дверь, направил обрез ружья на водителя и сказал ему: «Деньги давай», повторив это несколько раз. Багдасарян в это время проник в кабину через пассажирскую дверь, однако он (Мосоян) не видел, было ли у него что-либо в руках. Отпустив водителя после того, как тот передал все имеющиеся у него деньги Багдасаряну, они вернулись в автомашину Асряна и, решив после пересчёта денег, что их недостаточно, он (Мосоян) предложил совершить нападение на водителя автомашины ***, стоящей на обочине дороги рядом с АЗС «***», с чем остальные согласились. Указанное нападение происходило по аналогичной схеме. Открыв водительскую дверь ***, он (Мосоян) направил обрез ружья на водителя и сказал: «Давай деньги», после чего несколько раз ударил его стволом обреза ружья. Багдасарян также требовал у водителя передать деньги. Водитель схватился за ствол обреза и стал тянуть его в свою сторону, пытаясь вырвать, он (Мосоян), в свою очередь, стал тянуть обрез в свою сторону, в результате чего случайно нажал на курок и произошёл выстрел, после чего он и Багдасарян убежали к машине Асряна, на которой скрылись с места происшествия. Деньги поделили в автомашине Асряна, Багдасарян отдал ему (Мосояну) купюру в *** рублей. Приехав в г.***, Асрян отдал автомашину Багдасаряну, на которой тот уехал домой, а он (Мосоян) и Асрян наняли такси ***, водитель которой сначала довёз Асряна до улицы в г.***, где тот проживал с сожительницей, после чего доставил его (Мосояна) в с.***. Подъехав на автомашине *** под управлением Багдасаряна к АЗС «***» с целью совершить нападение на водителя автомашины «***», перед тем как выйти из автомашины, видел, как Багдасарян взял из бардачка нож, похожий на хозяйственный, который, как он (Мосоян) понял, тот взял, чтобы угрожать им водителю (т.15 л.д.24-31).

 

Багдасарян А.Г., обратившись с явкой с повинной, о чём свидетельствует протокол от 04 октября 2011 года, заявил, что осенью 2010 года он вместе с Мосояном Г*** приехал на автозаправочную станцию около г.***, где он (Багдасарян) увидел у водителя автомашины «***» ноутбук, который решил забрать. С этой целью он открыл дверь автомашины и, угрожая ножом, забрал ноутбук. Однако водитель выстрелил в него из пистолета, после чего он и Мосоян уехали с места происшествия (т.21 л.д.225).

 

В ходе допроса в качестве обвиняемого 04 октября 2011 года Багдасарян А.Г., подтвердив изложенные в явке с повинной сведения, дополнил, что в ноябре 2010 года, проезжая вместе с Мосояном Г*** на своей автомашине ***, регистрационный номер ***, мимо автозаправочной станции, расположенной на трассе ***, увидел стоящую на обочине трассы автомашину «***», водитель которой (как ему впоследствии стало известно - К***) смотрел в ноутбук. Он решил напасть на него, о чём сообщил Мосояну, который поддержал это намерение. Похищенное имущество они собирались продать, а деньги поделить поровну. Подъехав к «***» и поставив свою автомашину позади неё, он вооружился кухонным ножом, который был в машине, после чего, убедившись, что вокруг никого нет, они вышли из автомашины и направились к автомашине потерпевшего. Мосоян остановился позади «***», а он подошёл к водительской двери, постучал в неё и, когда К*** открыл дверь, направил в его сторону нож, увидев который, потерпевший отпрянул назад. Угрожая ножом, направляя его в сторону К***, он похитил из салона автомашины ноутбук, навигатор и сотовый телефон, которые передал подошедшему к водительской двери Мосояну, продолжая при этом направлять нож в направлении водителя. В этот момент К*** неожиданно достал травматический пистолет, из которого выстрелил ему в область грудной клетки практически в упор, в результате чего его выбросило из кабины, и он упал на землю. Поднявшись с земли, он и Мосоян побежали к своей автомашине, при этом Мосоян выкинул все похищенные вещи в кусты на обочине дороги, сели в автомашину и уехали. В результате выстрела из травматического пистолета он получил ранение грудной клетки справа (т.21 л.д.227-230).

 

Согласно протоколу явки Багдасаряна А.Г. с повинной от 04 октября 2011 года в октябре 2010 года к нему приехали Мосоян и Асрян на автомашине Приора под управлением последнего. Мосоян предложил совершить нападение на водителя и забрать у него деньги. Приехав втроём на автозаправочную станцию около г.***, они увидели автомашину ***, у водителя которой Мосоян потребовал деньги. В ответ на слова водителя о том, что у него нет денег, Мосоян направил в его сторону обрез ружья. Водитель попытался отобрать обрез у Мосояна, но тот выстрелил ему в руку, после чего они уехали на автомашине *** (т.22 л.д.2).

 

При допросе в качестве обвиняемого 13 октября 2011 года Багдасарян А.Г. показал, что в начале октября 2010 года приехавшие к нему домой в г.*** Мосоян Г*** и Асрян В***, с которыми он ранее был знаком и поддерживал дружеские отношения, сообщили, что планируют совершить разбойное нападение на какого-нибудь водителя-дальнобойщика на трассе *** и отобрать у него деньги, после чего предложили ему принять участие в нём, пообещав поделить похищенные денежные средства поровну, на что он согласился. Мосоян сказал, что он (Багдасарян) во время нападения должен будет стоять рядом с целью подавления возможного сопротивления со стороны водителя, в то время как он (Мосоян) будет требовать у водителя деньги, угрожая ему физической расправой в случае его отказа, а также заберёт их у него. Асрян должен был привезти их на место к АЗС «***», подъехать к выбранному объекту и в момент нападения ждать его и Мосояна в автомашине, чтобы быстро скрыться с места преступления. Приехав на АЗС «***», увидели стоящую на обочине дороге автомашину *** с номерами *** региона, к которой подъехал Асрян, остановив свою автомашину позади ***. Они решили совершить нападение на водителя указанного ***, поскольку данная автомашина была несколько удалена от АЗС и находилась ближе всего к ним. По дороге к АЗС он видел в автомашине в руках у Мосояна маску в виде чёрной вязаной шапки с прорезями для глаз. Выйдя из автомашины Асряна, он (Багдасарян) и Мосоян подошли к водительской двери кабины ***, после чего Мосоян постучал в дверь. Когда водитель открыл дверь, Мосоян достал из-под своей куртки обрез охотничьего ружья (о наличии которого он (Багдасарян) до этого не знал), направил его в сторону водителя и несколько раз сказал ему: «Давай деньги». Несмотря на слова водителя об отсутствии у него денег, Мосоян продолжал требовать деньги, после чего водитель схватился за обрез ружья и попытался его вырвать из рук Мосояна, который в этот момент выстрелил из него в левую руку водителя, попав в предплечье, за которое водитель схватился другой рукой. После этого он и Мосоян побежали к автомашине Асряна, сели в неё и уехали в г.***, где его довезли до дома, после чего он расстался с Мосояном и Асряном (т.22 л.д.5-8).

 

При проверке показаний на месте, о чём свидетельствует протокол данного следственного действия от 17 ноября 2011 года, Багдасарян А.Г. указал на участок местности около АЗС «***»,  расположенной на автотрассе *** у п.*** Ульяновской области, пояснив, что в данном месте в начале октября (примерно 5-6 числа) 2010 года он совместно с Мосояном и Асряном совершил нападение на водителя автомашины ***, продемонстрировав при этом местоположение Мосояна в момент нападения, а также своё местонахождение и место, где их ожидал Асрян на автомашине. Кроме того, Багдасарян показал, что в вышеуказанном месте в 10-х числах ноября 2010 года он и Мосоян совершили разбойное нападение на водителя автомашины «***» К***, продемонстрировав при этом свои действия при нападении на потерпевшего и дополнив, что, помимо навигатора, ноутбука и сотового телефона, им и Мосояном также была похищена куртка К*** (т.22 л.д.26-36).

 

О наличии предварительной договорённости с Мосояном Г.Т. на совершение нападения на водителя автомашины «***» Багдасарян А.Г. также сообщил при проведении очной ставки с Мосояном Г.Т. 23 декабря 2011 года (т.22 л.д.94-100).

 

В ходе очной ставки с Асряном В.Ш. и допроса 26 декабря 2011 года обвиняемый Багдасарян А.Г. подтвердил ранее данные показания о совершении 06 октября 2010 года совместно с Мосояном  Г*** и Асряном В*** разбойного нападения на водителя автомашины ***, а также о нападении ночью 12 ноября 2010 года совместно с Мосояном Г*** на потерпевшего К*** – водителя автомашины «***» (т.5 л.д.96-101, т.22 л.д.112-115).

 

В явке с повинной, как это следует из соответствующего протокола от 24 января 2012 года, Багдасарян А.Г. заявил о том, что около 04 часов 06 октября 2010 года в районе *** км трассы *** он совместно с Мосояном Г.Т. и Асряном В.Ш. совершил разбойное нападение на водителя автомашины «***», в ходе которого, угрожая оружием, они похитили у него *** рублей (т.22 л.д.150).

 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 января 2012 года, Багдасарян А.Г. показал, что, согласившись с предложением приехавших к нему домой Мосояна Г.Т. и Асряна В.Ш. совершить разбойное нападение на водителей-дальнобойщиков около АЗС «***», по просьбе Мосояна Г.Т. взял с собой газовый пистолет, который он (Багдасарян) купил без документов летом 2010 года у незнакомого мужчины и ранее уже показывал его Мосояну и Асряну. Затем они втроём поехали в с.*** домой к Мосояну, где тот взял обрез охотничьего ружья, после чего около 3 часов 30 минут 06 октября 2010 года подъехали к АЗС «***», где увидели стоящую на обочине грузовую автомашину «***», и решили напасть на её водителя, распределив при этом роли, согласно которым Мосоян должен был подойти к водителю со стороны водительской двери, взяв, соответственно, обрез ружья и газовый пистолет, он (Багдасарян) – со стороны пассажирской двери, а Асрян должен был ждать их в автомашине, чтобы оперативно скрыться с места преступления. Мосоян одел на голову маску из вязаной шапки с прорезями для глаз, а он (Багдасарян) низко опустил на глаза чёрную вязаную шапку и поднял воротник. Проникнув таким образом в кабину автомашины, он и Мосоян, направив в сторону водителя газовый пистолет и обрез ружья, стали тем самым угрожать водителю, при этом Мосоян высказывал водителю требования: «Давай деньги». По требованию Мосояна водитель передал ему (Багдасаряну) несколько денежных купюр, одна из которых достоинством в *** рублей, остальные – в *** рублей, точную сумму которых не знал, и положил их в карман куртки. После слов водителя о том, что у него больше нет денег, они вышли из кабины автомашины, водитель уехал, а они вернулись в находившемуся в автомашине Асряну. Находясь в автомашине, он (Багдасарян) передал деньги Мосояну, который, пересчитав их, сказал, что денег мало и необходимо в дальнейшем совершить ещё одно нападение на водителя, с чем он и Асрян согласились, после чего совершили нападение на водителя стоящей на обочине у противоположной стороны дороге автомашины ***. Перед нападением Мосоян снял маску, оставив её в автомашине Асряна, с целью того, чтобы водитель автомашины добровольно открыл дверь кабины. В ходе нападения на водителя *** он (Багдасарян) газовый пистолет, находившийся в кармане куртки, не использовал. Скрывшись с места происшествия после произведённого Мосояном выстрела в водителя ***, Асрян и Мосоян довезли его до дома в г.***, после чего уехали. На следующий день Мосоян при встрече отдал ему *** рублей, сказав, что это его доля от совершённого разбоя. Кроме того, после нападений по дороге при возвращении в г.*** он (Багдасарян) выбросил газовый пистолет, а Мосоян потратил часть похищенных денежных средств, чтобы заправить автомашину Асряна (т.22 л.д.156-159).

 

При допросе в качестве обвиняемого 13 апреля 2012 года Багдасарян А.Г. дополнил, что с начала 2010 года стал поддерживать тесные дружеские отношения с и Асряном В.Ш. и Мосояном Г.Т., с которыми встречался в кафе «***», где последний примерно в середине сентября 2010 года предложил ему и Асряну совершать нападения на водителей-дальнобойщиков в районе АЗС «***» на трассе ***, поскольку те возят с собой крупные суммы денежных средств и другие ценные вещи, которые можно будет впоследствии продавать. Согласившись с предложением Мосояна, они решили использовать в ходе нападений его автомашину *** и автомашину ***, на которой ездил Асрян. Через несколько дней, в середине сентября 2010 года, при очередной встрече Мосоян сообщил ему и Асряну о том, что приобрёл обрез охотничьего ружья, чтобы использовать его для совершения нападений. В свою очередь, он (Багдасарян) решил использовать для этого газовый пистолет, похожий на пистолет «***», приобретённый в 2009 году вместе с несколькими патронами, один из которых был изъят впоследствии в ходе обыска в его жилище. В ходе встречи в кафе «***» в начале октября 2010 года Мосоян заверил его и Асряна о необходимости совершения нападений именно в районе АЗС «***», поскольку она была достаточно удалена от населенных пунктов, им были известны пути и дороги, ведущие к ней, с целью беспрепятственного сокрытия с места преступления. Мосоян распределил роли, согласно которым он (Багдасарян) и Мосоян, вооружённые, соответственно, газовым пистолетом и обрезом ружья, должны были подойти к кабине автомашины, проникнув в которую, Мосоян потребовал бы у водителя деньги и ценные вещи, а он (Багдасарян) угрожал бы водителю газовым пистолетом, а также поддерживал бы требования Мосояна. Асрян должен был привезти их к АЗС «***», после чего ожидать их, предупредить в случае возникновения опасности и затем быстро скрыться с места преступления. В ходе нападения на водителя автомашины *** Мосоян, открыв водительскую дверь кабины и запрыгнув на подножку, нанёс обрезом ружья не менее трёх ударов потерпевшему.

Кроме того, Багдасарян А.Г. в ходе данного допроса дополнил, что решение о нападении на водителя автомашины «***» было принято им и Мосояном при встрече в г.*** за день до этого, то есть 11 ноября 2010 года (т.22 л.д.160-163).

 

Данные показания Багдасарян А.Г. подтвердил в ходе проведения 25 апреля 2012 года очной ставки с Асряном В.Ш., указав о предварительно определённой Мосояном Г.Т. роли каждого из участников группы, в том числе Асряна В.Ш., в совершении нападений на потерпевших Ам***. и Бо***., осведомлённости Асряна В.Ш. о применении в ходе указанных деяний обреза охотничьего ружья и газового пистолета, а также о фактических действиях каждого из участников преступной группы в ходе совершения нападений (т.5 л.д.224-227).

 

Будучи допрошенным 26 июля 2012 года, обвиняемый Багдасарян А.Г., подтвердив ранее данные показания относительно обстоятельств достигнутой договорённости с Мосояном Г.Т. и Асряном В.Ш. о нападении на водителей-дальнобойщиков на территории, прилегающей к АЗС «***», и о совершении нападений на водителей автомашин «***» и ***, дополнил, что нападение на водителя автомашины «***» К***. было совершено по предложению Мосояна Г.Т., которые приехал к нему домой. В ходе нападения он забрал у потерпевшего навигатор, ноутбук, сотовый телефон, а также куртку, однако что было в ней – не знает, а похищенный навигатор он некоторое время хранил у себя дома, после чего выкинул из-за опасений его обнаружения сотрудниками полиции (т.25 л.д.23-31).

 

В ходе допроса в качестве обвиняемого 08 сентября 2011 года Асрян В.Ш. показал, что знаком с Мосояном Г.Т. около двух лет, знает его как своего земляка, тот помогал его отцу по строительству. Знал, что Мосоян Г.Т. живёт в с.***, однако дома у него никогда не был (т.3 л.д.196-199).

 

Будучи допрошенным 16 января 2012 года, обвиняемый Асрян В.Ш. несколько по-иному объяснил обстоятельства нахождения в ночь с 05 на 06 октября 2010 года на территории, расположенной у АЗС «***». С его слов, он подвозил Мосояна Г.Т. в с.***, в автомашине также находился Багдасарян А.Г. Проезжая мимо АЗС «***», Мосоян Г.Т. попросил его остановить автомашину, чтобы покурить и сходить в туалет. Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г., выйдя из автомашины, ушли в неизвестном направлении, они отсутствовали 5 минут, после чего он крикнул им, чтобы они поторапливались, на что Багдасарян А.Г. ответил, что они скоро придут. Спустя ещё 5 минут он услышал сильный хлопок, похожий на звук выстрела. Выйдя из автомашины, он увидел бегущих к нему Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., которые сказали ему быстрее уезжать, после чего они все сели в автомашину и уехали в г.***. По дороге увидел лежащий рядом с Мосояном Г.Т. на заднем сиденье обрез охотничьего ружья. Со слов Багдасаряна А.Г., Мосоян Г.Т. хотел напугать при помощи обреза ружья водителя ***, но тот схватил обрез и стал его вырывать, в результате чего Мосоян Г.Т. выстрелил из обреза в водителя (т.5 л.д.132-135).

 

При допросе 05 марта 2012 года обвиняемый Асрян В.Ш. показал, что 06 октября 2010 года он явился случайным свидетелем нападения на водителя автомашины ***, которое совершили Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г. В период содержания в ***, со слов последних, в день нападения на водителя автомашины *** они совершили ещё одно разбойное нападение, однако подробностей этого не сообщили (т.5 л.д.165-167).

 

Анализируя показания, данные Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в их совокупности, сопоставив их, суд отмечает, что они, не отрицая в целом факт нахождения в указанные в предъявленном им обвинении время и месте на месте происшествия, тем не менее, по-разному поясняли об обстоятельствах происшедшего, о своей роли и роли соучастников в совершённых преступлениях.

В частности, Мосоян Г.Т., поясняя об обстоятельствах происшедшего в отношении потерпевшего Бо*** при первоначальных допросах утверждал об имевшем место конфликте с потерпевшим, в ходе борьбы с которым он выстрелил в него из обреза ружья. Также Мосоян Г.Т. дополнил о своей неосведомлённости в нападении на водителя автомашины «***» К***., указав о совершении данного преступления только Багдасаряном А.Г. В дальнейших своих показаниях Мосоян Г.Т. пояснил о приезде 06 октября 2010 года к АЗС «***» с целью оказания поддержки Багдасаряну А.Г., которому должны были привезти деньги. После этого Мосоян Г.Т. вновь изменил свою позицию, указав о своей причастности и причастности Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. к содеянному, и уточнил, что нападение на Бо***., равно как и нападения на водителей автомашины «***» Ам***. и автомашины «***» К***. были заранее подготовлены и спланированы, при этом каждый из подсудимых, будучи осведомлённым о применении при запланированных нападениях оружия и предметов, используемых в качестве оружия, выполнял свою строго определённую роль. В судебном заседании Мосоян Г.Т. вновь изменил свою позицию и показал об отсутствии предварительной договорённости с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. на совершение разбойных нападений, о непричастности Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. к совершению нападений на потерпевших Ам***. и Бо***., о собственности непричастности к нападению на потерпевшего К***., указав о совершении данного деяния Багдасаряном А.Г., а также о конфликтной ситуации с потерпевшим Бо***., в ходе которой произошёл выстрел в последнего.

При даче показаний на предварительном следствии, Багдасарян А.Г., показав о совместном планировании нападений на водителей-дальнобойщиков, приобретении с этой целью обреза ружья, газового пистолета, наличии иных предметов, используемых в качестве оружия, роли и выполняемых функциях каждого из соучастников преступлений, указывал не только о своей причастности к совершённым преступлениям, но и о причастности к ним Асряна В.Ш. и Мосояна Г.Т., описав действия каждого из них и отметив организаторскую роль последнего, выступившего координатором совершённых преступлений.

В свою очередь, в судебном заседании Багдасарян А.Г., описывая события, участником которых он являлся, выдвинул версию о собственной непричастности к нападениям на потерпевших Ам***. и Бо***., отсутствии у себя оружия, о своей неосведомлённости о наличии оружия у Мосояна Г.Т., а также о носящем спонтанный характер нападении на потерпевшего К***., которое совершил он один, без какого-либо участия в этом Мосояна Г.Т.

Анализ показаний Асряна В.Ш., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствует, что он, отрицая как факт собственного участия в нападениях на водителей автомашин «***» и ***, так и свою осведомлённость о наличии у других подсудимых оружия, объяснял своё нахождение на месте происшествия около АЗС «***» приездом на автомашине, которой он управлял, вместе с Багдасаряном А.Г. и Мосояном Г.Т. первоначально по просьбе последнего для личных нужд, а впоследствии скорректировал свою позицию, мотивировав в судебном заседании приезд на место происшествия, равно как и подсудимые Мосоян Г.Т. и Багдасарян А.Г., с целью хищения колёс и, соответственно, непричастности к совершённым на Ам***. и Бо***. вооружённым нападениям.

 

Стремление подсудимых Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. преуменьшить свою роль, утверждения Мосояна Г.Т. о неосторожном характере причинения телесных повреждений потерпевшему Бо***., своей непричастности к действиям в отношении К***. и непричастности к совершённым в отношении Ам***. и Бо***. действиям других подсудимых, отрицание в суде Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. своего участия в действиях в отношении потерпевших Ам***. и Бо***., а также изменение ими показаний по ходу предварительного следствия и в суде, выдвижение ими новой версии происшедшего и отрицание ранее данных показаний об обстоятельствах дела суд расценивает как способ их защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, принимает во внимание лишь те сведения, сообщённые ими в явках с повинной, а также изложенные при даче показаний, которые подтверждаются другими доказательствами по делу, проверенными в судебном заседании в их совокупности, и не противоречат им.

 

Оценивая показания, которые подсудимые давали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются показания, данные Мосояном Г.Т. при допросах в качестве обвиняемого и на очных ставках, сведения, сообщённые им в явке с повинной (т.12 л.д.185, 186-189, 205-209, 210-215, 216-220, 231-233, т.5 л.д.228-231, т.15 л.д.24-31), а также показания Багдасаряна А.Г., допрошенного в качестве обвиняемого, при проведении очных ставок, а также изложенные им в явках с повинной сведения (т.21 л.д.225, 227-230, т.22 л.д.2, 5-8, 94-100, 112-115, 150, 156-159, 160-163, т.5 л.д.96-101, 224-227, т.25 л.д.23-31), которые в своей совокупности свидетельствуют:

- о поступившем Багдасаряну А.Г. и Асряну В.Ш. предложении Мосояна Г.Т. объединиться с целью совершения нападений на водителей-дальнобойщиков с целью хищения находившихся у них, в том числе за доставленные грузы, денежных средств и иных ценностей, с которым Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. согласились;

- о совместном обсуждении планов предстоящих нападений при встречах в кафе «***», а также путём использования мобильной связи, в том числе касающихся выборов объектов нападений, подбора мест совершения противоправных деяний – территории, прилегающей к АЗС «***» на трассе ***, мотивов её избрания в качестве места нападения – в связи её удалённостью от населенных пунктов, осведомлённостью участников группы о её географическом расположении, знании конкретных путей подъезда к ней и отхода от неё;

- о намерении использовать при совершении нападений автомашины ВАЗ «***» под управлением Асряна В.Ш. и *** под управлением Багдасаряна А.Г. с целью своевременного и оперативного сокрытия с места преступления;

- о подыскании и приобретении для совершения нападений оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, – обреза охотничьего ружья (который был впоследствии изъят у Мосояна Г.Т. 18 ноября 2010 года), газового пистолета и патронов к ним, ножа, а также о принятии конспиративных мер для сокрытия своей внешности путём изготовления масок с прорезями для глаз;

- о заранее определённой Мосояном Г.Т. роли и фактическом участии каждого из участников группы при совершении нападений, о доведении указанной информации до сведения Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш., согласившихся участвовать в выполнении определённых Мосояном Г.Т. конкретных функций;

- о реализации предварительно разработанных планов при непосредственном совершении нападений на потерпевших Ам***., Бо***. и К***., происходивших по однотипной отработанной схеме, путём совершения активных действий всеми участниками группы;

- о распределении Мосояном Г.Т. похищенного в ходе нападений имущества между членами группы.

 

Вышеприведённые показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, по основным юридически значимым моментам в целом согласуются между собой и подтверждаются объективными данными.

 

Суд наряду с другими исследованными доказательствами по делу кладёт указанные показания в основу доказанности обвинения подсудимых.

 

Другие показания Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш., которые они давали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание лишь в той части, которая подтверждается другими доказательствами по делу и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

 

Кроме указанных показаний Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., в которых они фактически признают часть своих преступных действий, их виновность, а также виновность Асряна В.Ш. в бандитизме и совершении разбойных нападений на Ам***., Бо***. в составе организованной группы, и, кроме того, виновность Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. в совершении в составе организованной группы разбойного нападения на К***. подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

 

В частности, на причастность подсудимых к совершению инкриминируемых им действий указывают показания допрошенных по делу потерпевших и свидетелей.

 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевший Ам***. показал, что он, занимаясь грузоперевозками на автомашине «***», регистрационный номер ***, с полуприцепом, 05 октября 2010 года загрузился в *** области и направился в г.***. Около 03 часов 30 минут 06 октября 2010 года, двигаясь в сторону г.*** по трассе ***, он остановился для проверки автомашины и груза в районе АЗС «***» по правой стороне дороги. При обходе автомашины он заметил остановившуюся примерно в *** м от него автомашину ***, модель назвать не может из-за темноты. Он сел в свою автомашину, спустя несколько минут открылась водительская дверь, он увидел худощавого мужчину чуть выше среднего роста, в руках которого был обрез охотничьего ружья, на голове мужчины была одета чёрная маска из вязаной шапки с прорезями для глаз, руки были в перчатках. Мужчина приставил обрез ружья ему в левый бок и потребовал, чтобы он пересел на спальное место между пассажирским и водительским сиденьями. Испугавшись, что мужчина может выстрелить в него, он пересел на спальное место, после чего мужчина сел на водительское сиденье. В это время открылась пассажирская дверь с правой стороны кабины, и в салон автомашины залез ещё один мужчина в маске, более низкого роста, коренастый, с округлым лицом, в руках которого был предмет, похожий на пистолет ПМ, на руках также были перчатки. Около пассажирской двери на улице он заметил третьего мужчину в маске. Он (Ам***) по указанию мужчины с обрезом в руках выключил свет в кабине, после чего этот же мужчина в грубой нецензурной форме потребовал от него деньги, угрожая при этом, что в противном случае ему будет хуже, после чего, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он (Ам***) взял свою сумку и расстегнул её, чтобы отдать деньги, но сидевший на водительском сиденье мужчина вырвал её у него из рук и вытащил оттуда деньги в сумме *** рублей купюрами достоинством в ***, *** и *** рублей. После этого сидевшие на водительском и пассажирском сиденьях по обе стороны от него мужчины вновь стали требовать от него деньги, на что он им неоднократно говорил, что у него больше нет с собой денег. В их речи присутствовал «***» акцент. Затем они сказали ему, чтобы он уезжал и не останавливался, после чего вылезли из автомашины, захлопнули двери и направились в сторону стоящей позади автомашины ***. Он уехал в сторону г.***, позвонив по пути в полицию, остановившись у кафе на въезде в г.***, где к нему спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС, которым он рассказал о происшедшем (т.1 л.д.182-183, 185-187).

 

Из данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показаний потерпевшего Бо***. следует, что в ночь с 5 на 6 октября 2010 года он двигался в сторону г.*** по трассе *** на автомашине ***, регистрационный номер ***, гружёной луком в г.*** *** области. При себе имел денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие ЗАО «***», в котором он являлся водителем, а также личные средства в размере *** рублей. Не доезжая до г.***, около 03 часов 06 октября 2010 года он остановился около АЗС для заправки автомашины и отдыха. Заглушив двигатель и не успев включить свет в кабине, примерно через 1 минуту после остановки водительская дверь кабины резко открылась, и он увидел двух мужчин, один из которых ростом около 180 см, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, второй – ростом чуть пониже, спортивного телосложения. Их лиц он не смог разглядеть и запомнить из-за темноты. Высокий мужчина запрыгнул на подножку кабины и нанёс ему около 5 ударов металлическим предметом, похожим на палку, попав ему по уху и по голове с правой стороны, несколько раз, при этом, крикнув с «***» акцентом: «Давай деньги». Он (Бо***), испугавшись за свою жизнь и здоровье в результате данных действий нападавшего, схватился за руль и вытолкал своим телом нападавшего, который вылетел из кабины на дорогу, где стоял второй мужчина, после чего попытался завести автомашину, но она не завелась. В этот момент произошла вспышка и выстрел, один из мужчин выстрелил в него, после чего ощутил, что у него повисла левая рука. Второй мужчина (более низкого роста) сказал другому: «Уходим», после чего они побежали за его автомашину и скрылись. Почти сразу после выстрела со стороны АЗС подбежали двое других мужчин, которые вызвали полицию и скорую помощь. Некоторое время он сидел в кабине, потом стал терять сознание из-за сильного кровотечения. Выбравшись из кабины, он стал звать на помощь, после чего двое мужчин, сообщивших о происшедшем в полицию, вернулись и попытались обмотать ему руку. Прибывшие сотрудники скорой помощи доставили его в больницу в г.***. В результате происшедшего его левая рука была ампутирована, вследствие чего потерял работу водителя и стал безработным (т.2 л.д.31-33, 37-38).

 

Оценивая показания потерпевших Ам***. и Бо***., суд отмечает, что они устанавливают время, место, способ совершения в отношении них преступных действий, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, что указывает об их соответствии фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не доверять показаниям данных потерпевших у суда оснований не имеется.

При этом приведённые показания Ам***. и Бо***. согласуются с показаниями подсудимых Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., данными на предварительном следствии, в которых они поясняли о совместном и согласованном характере нападения на водителей автомашин «***» и ***, требованиях передачи денежных средств, подкреплённых угрозами применения физического насилия путём направления в их сторону обреза ружья и газового пистолета.

Вместе с тем, к выдвинутой в судебном заседании Мосояном Г.Т. позиции о завладении денежными средствами потерпевшего Ам***. без угроз применения насилия, о том, что он не был одет в маску с прорезями для глаз, о непричастности к нападению Багдасаряна А.Г.; к показаниям Багдасаряна А.Г. в судебном заседании о своей непричастности к нападению на Ам***., отсутствии у него какого-либо пистолета, а также о том, что он не требовал деньги у потерпевшего, суд относится критически, поскольку указанные доводы Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. опровергаются не только последовательными и достоверными показаниями  Ам***., но и согласующимися с ними показаниями самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, свидетельствующими об обратном (т.15 л.д.24-31, т.22 л.д.156-159, т.25 л.д.23-31).

Доводы Мосояна Г.Т. о хищении у Ам***. не *** рублей, а меньшей суммы денежных средств, суд также подвергает критической оценке и расценивает их как способ смягчить ответственность, беря за основу выводов о доказанности завладения в ходе нападения на Ам***. именно *** рублей последовательные показания последнего, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых, данные в судебном заседании, на предмет их достоверности, в которых они поясняли о цели нахождения у автомашины *** – намерении тайно похитить колёса, что было обнаружено водителем Бо***., в результате чего возник конфликт, суд считает, что они противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, опровергаются как показаниями потерпевшего Бо***., так и данными в ходе расследования уголовного дела показаниями Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. (т.15 л.д.24-31, т.22 л.д.2, 5-8, 156-159, т.25 л.д.23-31).

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимых, о том, что нападение носило внезапный для потерпевшего характер, действия нападавших отличались совместностью и согласованностью, были направлены, вопреки доводам Мосояна Г.Т., на завладение чужим имуществом, а не были обусловлены возникшим конфликтом по причине обнаружения Бо***. попытки хищения подсудимыми колёс с его автомашины.

Суд также отмечает, что показания Бо***. об умышленном характере выстрела, произведённого в него из обреза ружья одним из нападавших, носили последовательный и стабильный характер. Потерпевший категорично, как на стадии предварительного следствии, так и в судебном заседании, показывал об отсутствии борьбы между ним и нападавшим лицом, о его (Бо***) намерении вытолкнуть нападавшего, закрыть водительскую дверь кабины, завести двигатель автомашины и уехать с места стоянки.

Из показаний Бо***. также следует, что он не касался предмета, которым был вооружён нападавший, и, соответственно, не пытался вырвать его из рук нападавшего.

В этой связи приведённые Мосояном Г.Т. доводы об имевшей, по его мнению, место борьбе с потерпевшим, в ходе которой последний схватился за обрез рукой, пытаясь его вырвать из его (Мосояна) рук, а также о неосторожном (случайном) характере производства выстрела из обреза в Бо***., суд подвергает критической оценке, как направленные на стремление преуменьшить и смягчить ответственность за содеянное, и кладёт в основу вывода о виновности Мосояна Г.Т. в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему показания последнего, которые суд признаёт достоверными и наиболее соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Выдвинутая Мосояном Г.Т. версия о нанесении ударов Бо***. не обрезом ружья, а приисканной на месте происшествия палкой, а также об отсутствии у него в момент нападения на Ам***. маски, опровергается как его (Мосояна) собственными показаниями на предварительном следствии, свидетельствующими об обратном, так и последовательными показаниями, данными Багдасаряном А.Г. в качестве обвиняемого, а также показаниями самого потерпевшего Ам***., из которых следует, что на голове у одного из нападавших, вооружённого обрезом, была маска с прорезями для глаз.

Первоначальные показания Бо***. (т.2 л.д.31-33), в которых тот, излагая обстоятельства происшедшего, также пояснил о том, что нападавший требуя деньги, говорил без акцента на русском языке, а выстрел в него произвело другое лицо, более низкого роста, суд оценивает в совокупности с иными доказательствами и не усматривает в них неустранимых противоречий, которые могли бы поставить под сомнение причастность подсудимых к нападению и их виновность в этом. Сообщение потерпевшим указанных сведений суд объясняет субъективными особенностями восприятия окружающей действительности, учитывая обстановку, в которую был вовлечён Бо***. в результате противоправных действий подсудимых.

Кроме того, как на стадии предварительного следствии, так и в судебном заседании, Мосоян Г.Т., равно как и Багдасарян А.Г., по-разному объясняя происшедшие события, тем не менее, не отрицали факты как нахождения у автомашины *** ночью 06 октября 2010 года около АЗС «***», так и наличия обреза ружья в момент выстрела из него в руках Мосояна Г.Т.

 

Показания потерпевших Ам***. и Бо***. относительно имевших место событий, связанных с совершением подсудимыми в отношении них преступных действий, согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также с иными доказательствами, в том числе объективного характера.

 

Так, из показаний свидетеля Пл***., данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.204, т.2 л.д.50-52), следует, что в ночь с 05 на 06 октября 2010 года он находился на принадлежащей его супруге АЗС «***», где помогал по благоустройству территории работникам АЗС Бог*** и Лев***. Около 03 часов 06 октября 2010 года он услышал хлопок, похожий на выстрел, донёсшийся со стороны трассы. Обернувшись на хлопок, он увидел, что от стоящей примерно в *** м от АЗС автомашины *** отъезжала легковая автомашина ***. Подбежав вместе со своим сыном – работником АЗС Лев***. – к стоящему на обочине трассы ***, он увидел лежащего у кабины на земле мужчину – водителя данной автомашины, который кричал, рука была в крови. Со слов водителя в него стреляли. Они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, до прибытия которых прибежавший к ним Бог*** перевязал пострадавшему руку.

Также Пл*** дополнил, что подсудимый Мосоян Г.Т. ему знаком, он ранее участвовал в строительстве кафе, расположенном на территории АЗС «***».

 

Показания свидетеля Пл***. об обстоятельствах обнаружения на месте происшествия потерпевшего Бо***. с телесными повреждениями подтвердил в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.211, т.2 л.д.61-62) свидетель Лев***.

 

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены в связи со смертью показания свидетеля Бог*** данные в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.203, т.2 л.д.57), аналогичные в целом показаниям свидетелей Пл***. и Лев***., из которых следует, что ночью 06 октября 2010 года его разбудил Пл*** А***, по просьбе которого он взял жгут и бинт и, по указанию Лев***, отнёс их к автомашине ***, рядом с которой увидел лежавшего на земле водителя, у которого из висевшей руки шла кровь. Он наложил ему на руку жгут и перемотал её бинтом. Водитель говорил лишь только, что ему отрубили руку. Прибывшие сотрудники скорой помощи увезли пострадавшего в г.***.

 

Представитель потерпевшего ЗАО «***» Ш***., подтвердив показания на предварительном следствии (т.2 л.д.3-11) показал, что в октябре 2010 года работал в должности заместителя генерального директора указанной организации, занимающейся грузоперевозками. 06 октября 2010 года супруга водителя их организации Бо***. сообщила ему о нападении около г.*** *** области на её мужа, направлявшегося с грузом лука в г. *** на принадлежащей его организации автомашине ***, в ходе которого ему было причинено огнестрельное ранение. Приехав в г.***, он узнал, что нападение на Бо***. произошло возле АЗС «***» на территории *** района Ульяновской области. В ЦГБ г.*** ему отдали документы на автомашину и на груз, а также все принадлежащие ЗАО «***» и находившиеся в момент нападения у Бо***. деньги. Бо***. до случившегося долгое время работал в ЗАО «***», претензий к нему не имелось, он прекратил трудовые отношения с организацией в связи с получением инвалидности.

 

Согласно исследованным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью показаниям свидетеля Ду***., данным на стадии предварительного следствия, он подрабатывал в качестве таксиста на своей автомашине ***, цвет «***». Ночью 06 октября 2010 года он довёз двух мужчин «***» национальности от ТЦ «***» в г.*** до пос.***, также расположенного в г. ***. По пути двое пассажиров разговаривали между собой краткими фразами не на русском языке. Доехав до пункта назначения, один из мужчин вышел и направился в сторону жилого сектора, а оставшийся пассажир попросил довезти его до с.*** *** района Ульяновской области, на что он согласился. По дороге при выезде из г.*** он заехал на расположенную у пос.*** АЗС «***» для дозаправки, договорившись с пассажиром, что тот заправит ему 20 л бензина в качестве оплаты за проезд. Мужчина также спросил у него, сможет ли он разменять ему денежную купюру достоинством в *** рублей, на что он предложил разменять купюру на АЗС. Он довёз его до с.***, где пассажир вышел. На его (Ду***) слова о том, что тот должен ему ещё *** рублей, он ответил, что у него только крупные купюры – по *** и *** рублей, которые он также не смог разменять. После этого он вернулся в г.*** (т.2 л.д.65-66).

 

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д.55) свидетель Пу***., являющийся главным специалистом отдела экономической безопасности ОАО «***», показал, что расположенное в г.*** АЗК №*** принадлежит его организации и осуществляет реализацию нефтепродуктов и сопутствующих товаров. На указанном АЗК имеются топливораздаточные колонки, а также магазин для реализации сопутствующих товаров (продуктов питания и аксессуаров для автомобилей). В октябре 2010 года в связи с поступившим запросом он добровольно выдал сотрудниками полиции записанные на флеш-карту USB файлы видеозаписи камер наблюдения, установленных на АЗК №*** за период с 22 часов 05 октября 2010 года по 06 часов 06 октября 2010 года, на которых зафиксированы заезжающие и отъезжающие автомашины, а также помещение торгового зала АЗС с записями лиц, заходящих в помещение АЗК. Кроме того, им были также выданы четыре копии товарных чеков.

 

Показания свидетелей Ду***. и Пу*** подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

 

Так, согласно акту добровольной выдачи от 11 октября 2010 года управляющим отдела экономической безопасности ОАО «***» Пу***. были добровольно выданы записанные на флеш-карту USB файлы видеозаписи за период с 05 по 06 октября 2010 года с камер видеонаблюдения на АЗК №***, расположенной по адресу: *** область, г.***, ул.***, д.***, а также копии кассовых чеков на товар (т.2 л.д.226).

 

Указанная флеш-карта USB с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения и копии кассовых чеков были изъяты у оперуполномоченного Ах*** о чём был составлен соответствующий протокол выемки от 12 октября 2010 года (т.2 л.д.228-229).

 

В ходе осмотра файлов видеозаписи с камер наблюдения, как это следует из протокола осмотра предметов и документов от 18 января 2012 года, установлен факт прибытия в 04 часа 19 минут 06 октября 2010 года на АЗС №*** на автомашине «***» *** Мосояна Г.Т., который после этого приобрёл 20 л бензина и бутылку пива, рассчитавшись с оператором АЗС купюрой достоинством в *** рублей. Осмотром копий кассовых чеков, датированных 06 октября 2010 года, установлено, что в 04 часа 11 минут указанного дня на АЗК №*** были приобретены 20 л бензина и бутылка пива «***» (т.2 л.д.230-234).

 

Указанными сведениями, зафиксированными камерами видеонаблюдения и отражёнными в кассовых чеках, подтверждаются показания Мосояна Г.Т., данные в ходе предварительного следствия, в которых он, поясняя об обстоятельствах совершения совместно с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. вооружённых нападений на потерпевших Ам***. и Бо***. и совместного с Багдасаряном А.Г. разбойного нападения на потерпевшего Ку***., также уточнял о возвращении домой ночью 06 октября 2010 года из г.*** в с.*** на такси *** серебристого цвета, расплатившись на АЗС похищенной у водителя автомашины «***» купюрой достоинством в *** рублей за 20 л бензина и бутылку пива «***» (т.12 л.д.205-209, т.14 л.д.224-226, т.15 л.д.24-31).

 

Зафиксированные на видеозаписях с камер видеонаблюдения сведения также согласуются с показаниями свидетеля Ду***., в показаниях которого относительно обстоятельств поездки с пассажиром из г.*** в с.*** на автомашине *** также отражён факт имевшей место остановки на автозаправочной станции, наличием у пассажира купюры достоинством в *** рублей, покупки пассажиром 20 л бензина (т.2 л.д.65-66).

 

Имеющее место расхождение во времени, отражённом на видеозаписях приезда такси к АЗС, и времени приобретения товаров, зафиксированном в кассовых чеках, суд не расценивает в качестве неустранимого противоречия, поскольку данное обстоятельство, как показал свидетель Пу***., обусловлено обслуживанием контрольно-кассовых машин и системы видеонаблюдения различными сервисными службами, а разность во времени составляет в пределах «+–» 10 минут.

 

В судебном заседании подсудимый Мосоян Г.Т. также подтвердил зафиксированные на видеозаписи события, указав, что на них запечатлён именно он, когда заехал на такси на автозаправочную станцию после совершённых в отношении потерпевших Ам***. и Бо***. действий.

 

В ходе осмотра места происшествия, о чём свидетельствуют протоколы данного следственного действия от 06 октября 2010 года, были осмотрены автомашина «***», регистрационный номер ***, а также участок местности, расположенный на обочине автотрассы *** около АЗС «***» в *** районе Ульяновской области, где, как пояснил участвующий в ходе осмотра потерпевший Ам***., под угрозой применения оружия у него было похищено принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.164-166, 167-169).

 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Ам***. является собственником автомашины «***», регистрационный номер *** (т.1 л.д.177).

 

При осмотре места происшествия, как это следует из протокола данного следственного действия от 06 октября 2010 года и видно из приобщённых к нему схемы и фототаблицы, на металлическом замке и поверхности водительской двери кабины автомашины ***, государственный номер ***, обнаружены размазанные следы пятен красно-бурого цвета; на водительском сиденье были обнаружены и изъяты четыре металлических шарика округлой формы диаметром 3 мм, ещё три аналогичных металлических шарика были обнаружены и изъяты с пола кабины; при осмотре прилегающей территории в *** см от автомашины было обнаружено пятно овальной формы размером *** (т.1 л.д.232-237).

 

По заключению баллистической экспертизы №56 изъятые в ходе осмотра автомашины *** семь дробинок могут являться частью охотничьего самодельного (унитарного либо неунитарного) патрона (снарядом), являющимся боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию соответственно. Патрон, снаряжённый представленной дробью, может использоваться для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей либо самодельно изготовленного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данная дробь выстреляна из гладкоствольного охотничьего либо самодельно изготовленного гладкоствольного огнестрельного оружия (т.2 л.д.105-108).

 

Время и место доставления потерпевшего Бо***. с телесными повреждениями с места преступления в больницу отражены в справке МУЗ «***», согласно которой указанный потерпевший поступил в данное медицинское учреждение 06 октября 2010 года в 05 часов с диагнозом «огнестрельное ранение *** плеча, шок» (т.1 л.д.231).

 

Характер, локализация и степень тяжести причинённых Бо***. телесных повреждений установлены заключением судебно-медицинской экспертизы №889, согласно выводам которой у потерпевшего обнаружено огнестрельное ранение левого плеча, сопровождавшееся открытым многооскольчатым переломом диафиза левой плечевой кости с размозжением мягких тканей, осложнившееся острым кровотечением, развитием геморрагического шока, приведшее к ампутации левого плеча на уровне верхней-средней трети. Указанное телесное повреждение причинено при выстреле из огнестрельного оружия с близкого расстояния, могло образоваться 06 октября 2010 года и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.2 л.д.160-161).

 

Кроме того, как следует из вышеуказанного экспертного заключения, в ходе проведённой 06 октября 2010 года Бо***. операции, помимо осколков кости, также были извлечены инородные тела в виде свинцовых гранул различной формы.

 

Согласно заключению баллистической экспертизы №57 извлечённые из тела Бо***. предметы представляют собой две дробинки, которые могут являться частью охотничьего самодельного (унитарного либо неунитарного) патрона (снаряда), являющегося боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Патрон, снаряжённый данной дробью, может использоваться для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей либо самодельно изготовленного гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленная для экспертного исследования дробь выстреляна из гладкоствольного охотничьего либо самодельно изготовленного гладкоствольного огнестрельного оружия (***).

 

Указанные объекты экспертных исследований (изъятые из кабины *** семь дробинок и извлечённые из тела Бо***. две дробинки) были осмотрены следователем, о чём был составлен соответствующий протокол осмотра предметов от 14 декабря 2011 года (т.2 л.д.113-117).

 

Таким образом, сопоставляя и оценивая выводы заключений баллистических экспертиз №56 и №57, проведённых в отношении изъятых в ходе места происшествия из кабины автомашины *** и извлечённых из тела потерпевшего Бо***. дробинок, суд отмечает, что указанные объекты исследований имеют аналогичные качественные характеристики, их принадлежность в качестве составной части к определённому типу боеприпаса (охотничьему самодельному патрону, являющемуся боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию), а также их происхождение (путём выстрела из гладкоствольного охотничьего либо самодельно изготовленного гладкоствольного огнестрельного оружия).

 

Указанные обстоятельства подтверждают показания Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., потерпевшего Бо***., а также свидетелей Пл***., Ле***. и Бо***., о причинении потерпевшему Бо***. телесных повреждений в результате выстрела из огнестрельного оружия.

 

Кроме того, использование Мосояном Г.Т. двуствольного обреза охотничьего ружья при совершении совместно с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. разбойных нападений на потерпевших Ам***. и Бо***. объективно подтверждается следующим.

 

Из показаний потерпевшего Ам***. следует, что один из нападавших угрожал ему обрезом охотничьего ружья, угрожая, тем самым, применением насилия.

 

По делу также установлен, в том числе и на основе доказательств объективного характера, факт причинения потерпевшему Бо***. телесных повреждений в результате выстрела, произведённого из огнестрельного оружия.

 

Факт изъятия у Мосояна Г.Т. обреза охотничьего ружья установлен протоколами его личного досмотра и осмотра места происшествия, согласно которым у Мосояна Г.Т. под курткой был обнаружен и изъят двуствольный обрез охотничьего ружья (т.6 л.д.6, 7-8).

 

Согласно заключению баллистической экспертизы №357 изъятый у Мосояна Г.Т. предмет, имеющий форму обреза, изготовлен самодельным способом из гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно двуствольного куркового гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «***» *** калибра, выпущенного на *** оружейном заводе в 19*** году, заводской номер на левой площадке стволов «***», на металлическом основании цевья «***», на левой подушке колодки с ударно-спусковым механизмом «***», путём укорачивания ствола и части ложи. Обрез пригоден для производства выстрелов патронами *** калибра к охотничьим ружьям (т.6 л.д.9-11).

 

Вышеуказанный обрез охотничьего ружья был изъят у начальника отделения ГУ МВД России по г.*** *** области в ходе выемки из оружейной комнаты и впоследствии осмотрен, что было зафиксировано в соответствующих протоколах данных следственных действий (т.6 л.д.39-43, 44-48).

 

Осуществление Мосояном Г.Т. незаконных операций с вышеуказанным оружием также установлено вступившим в законную силу приговором *** районного суда *** области от 30 мая 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума *** *** суда от 21 марта 2013 года), которым Мосоян Г.Т. осужден, в том числе, по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, а именно обреза охотничьего ружья, изъятого у него *** ноября 2010 года (т.15 л.д.53, т.30 л.д.223).

 

При этом Мосоян Г.Т., будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного следствия, показывал, что двуствольный обрез охотничьего ружья, который применялся ими при нападении на водителей автомашин «***» и ***, был изъят у него в ходе задержания в ноябре 2010 года при проведении личного досмотра, за что он был впоследствии осужден приговором *** районного суда *** области от 30 мая 2011 года. Также Мосоян Г.Т. дополнил, что ранее данные показания в части того, что после совершённых нападений он выбросил обрез, не соответствуют действительности (т.12 л.д.231-233, т.15 л.д.24-31).

 

Оценивая данные показания Мосояна Г.Т. о применении им в ходе совместных с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. нападений на водителей Ам***. и Бо***. огнестрельного оружия, за незаконный оборот которого он был впоследствии осужден приговором суда, суд признаёт их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

 

Так, в ходе предварительного следствия обвиняемый Багдасарян А.Г. среди предъявленных ему для опознания трёх однородных предметов опознал обрез двуствольного куркового гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «***» *** калибра, номер «***», изъятый *** ноября 2010 года у Мосояна Г.Т., пояснив при этом, что именно из указанного обреза ружья Мосоян Г.Т. выстрелил в потерпевшего Бо***. при совершении 06 октября 2010 года нападения (т.6 л.д.51-55).

 

По мнению суда, данное следственное действие было проведено, а протокол составлен с соблюдением положений статьи 193 УПК РФ, регламентирующей порядок производства предъявления для опознания, с участием защитника Багдасаряна А.Г., переводчика и понятых, с применением фотофиксации следственного действия, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие на опознающего, в связи с чем считает данное доказательство допустимым и отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

 

В этой связи суд считает необходимым отнестись критически к показаниям подсудимого Мосояна Г.Т. в судебном заседании об использовании при совершении действий в отношении потерпевших Ам***. и Бо***. не изъятого у него 18 ноября 2010 года обреза охотничьего ружья, а иного обреза.

 

Кроме того, суд отмечает непоследовательность и, тем самым, противоречивость показаний Мосояна Г.Т. в части, касающейся дальнейшей судьбы используемого при совершении нападений обреза ружья.

 

Так, первоначально в ходе предварительного следствия Мосоян Г.Т., давая показания об обстоятельствах производства выстрела в Бо***., показал о том, что он выбросил обрез ружья в озеро после происшедшего (т.12 л.д.74-77, 80-91, 145-149, 186-189).

 

При даче показаний в судебном заседании Мосоян Г.Т. указал на то, что после нападений на водителей автомашин «***» и *** он вернул обрез своему знакомому, у которого тот впоследствии, как ему стало известно, был похищен.

 

Вместе с тем, вышеприведённые показания Мосояна Г.Т. о дальнейшем распоряжении указанным огнестрельным оружием опровергаются не только его собственными показаниями, данными на стадии предварительного следствия (т.12 л.д.231-233, т.15 л.д.24-31), из которых следует, что данный обрез охотничьего ружья был у него изъят при задержании 18 ноября 2010 года, но также и протоколом предъявления предмета для опознания, свидетельствующим об опознании указанного обреза (за незаконный оборот которого Мосоян Г.Т. был осужден приговором суда от 30 мая 2011 года) Багдасаряном А.Г., который пояснил о его применении Мосояном Г.Т. при совершении их совместных с последним и с Асряном В.Ш. нападений на потерпевших Ам***. и Бо***.

 

В связи с этим суд считает доказанным и кладёт в основу приговора в данной части вышеуказанные доказательства, полученные с участием Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., о применении при совершении нападений на потерпевших Ам***. и Бо***. обреза двуствольного куркового гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья *** калибра, за незаконные действия с которым Мосоян Г.Т. ранее был осужден приговором *** районного суда *** области от 30 мая 2011 года.

 

Данные Мосояном Г.Т. и Багдасаряном А.Г. на предварительном следствии показания о наличии у последнего газового пистолета, которым он угрожал потерпевшему Ам***. в ходе нападения, помимо согласующихся с ними в данной части показаний потерпевшего Ам***. о наличии у одного из нападавших предмета, похожего на пистолет ***, объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

 

Так, в ходе обыска в жилище Багдасаряна А.Г. по адресу: г.***, пр-т ***, д.***, кв.***, в пластиковой коробке, находящемся в шкафу в спальной комнате, был обнаружен и изъят патрон от газового пистолета калибра *** мм. По результатам указанного следственного действия был составлен соответствующий протокол (т.21 л.д.144-145).

 

По результатам проведённого исследования, как это следует из заключения баллистической экспертизы №4172Э, указанный патрон является газовым пистолетным патроном калибра *** мм, снаряжённым веществом слезоточивого действия (***), и к категории боеприпасов не относится (т.22 л.д.244).

 

Изъятый в ходе обыска в жилище Багдасаряна А.Г. газовый пистолетный патрон был осмотрен, о чём свидетельствует протокол данного следственного действия от 24 августа 2011 года (т.21 л.д.146-160).

 

Таким образом, установление качественных характеристик изъятого по месту жительства Багдасаряна А.Г. патрона, его принадлежность к газовому пистолету объективно подтверждает показания Багдасаряна А.Г., данные в ходе предварительного следствия (т.22 л.д.160-163, т.25 л.д.23-31, т.5 л.д.224-227), в которых он, поясняя об обстоятельствах совершения совместно с Мосояном Г.Т. и Асряном В.Ш. нападений на потерпевших, наличии у них оружия и взаимной осведомлённости об этом, также показал о наличии у него газового пистолета с несколькими патронами, которым он угрожал водителю автомашины *** Ам***. в ходе совершения на него нападения, а один из патронов хранился по месту его жительства.

 

Доводы Багдасаряна А.Г. о том, что он не видел потерпевшего Бо***. в момент нападения, поскольку не проникал в кабину автомашины ***, опровергаются данными проведённого предъявления для опознания по фотографии, о чём свидетельствует протокол указанного следственного действия от 25 апреля 2012 года, согласно которому Багдасарян А.Г. опознал Бо*** дополнив, что это лицо было водителем автомашины ***, на которого он совместно с Мосояном Г.Т. и Асряном В.Ш. совершил нападение 06 октября 2010 года (т.22 л.д.234-238).

 

Причастность Багдасаряна А.Г. и Мосояна Г.Т. к нападению на потерпевшего К*** 12 октября 2010 года подтверждается, помимо приведённых выше показаний Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., также следующими доказательствами.

 

Так, потерпевший Ку***., подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т.21 л.д.16-17, 27-30, 116-117), в судебном заседании показал, что 11 ноября 2010 года он двигался по трассе *** на автомашине «***», регистрационный знак ***, возвращаясь в г.*** из г.***, куда ранее отвёз холодильное оборудование. Около 21 часа 30 минут он остановился переночевать на площадке, расположенной при въезде на АЗС «***» на территории *** района Ульяновской области. Примерно в *** м на обочине дороги рядом с АЗС уже стояла автомашина *** или *** тёмного цвета с сильно тонированными стёклами, точную модель не может назвать по причине темноты и тумана. Остановившись, он вышел из машины, осмотрелся, посмотрел на ноутбуке фильм, после чего лёг спать в кабине автомашины, заперев обе двери на замки. Около *** часов *** минут 12 ноября 2010 года он проснулся от того, что щёлкнул замок на водительской двери, и её кто-то открыл. Затем его кто-то резко с силой потянул за ногу и вытащил за ноги из салона автомашины на улицу, в результате чего он упал на землю. В этот момент он увидел перед собой мужчину около *** лет, плотного телосложения, ростом примерно *** см, с тёмной вязаной шапкой на голове, сверху которой был накинут капюшон куртки-ветровки (как ему стало впоследствии известно – Багдасарян А.Г., которого он опознал), который сразу же схватил его за одежду в области груди и закинул обратно в кабину автомашины, после чего сам залез в кабину, где навалился на него всем телом и, держа кухонный нож с лезвием длиной около 15-20 см в правой руке, приставил его к груди и сказал: «Лежать тихо», а свободной левой рукой выдрал из-под передней панели автомашины стационарную автомобильную рацию «***» стоимостью *** рублей. После этого Багдасарян А.Г. похитил прикреплённый к лобовому стеклу навигатор «***» стоимостью *** рублей, лежавшие на передней панели ноутбук «***» стоимостью *** рублей, сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей *** с сим-картой оператора сотовой связи «***» абонентский номер 8-***, и чёрную куртку-ветровку стоимостью *** рублей, во внутреннем кармане которой находились кожаный кошелёк стоимостью *** рублей с находившимися в нём деньгами в сумме *** рублей, чёрное кожаное портмоне стоимостью *** рублей с документами на его имя и на автомашину: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, два свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину «***», регистрационный знак ***, и его личный автомобиль «***», регистрационный знак  ***, зарплатная карта «***», а также не представляющие материальной ценности дисконтные карты компаний «***», «***», ДВД-салона «***», «***», «Сеть кинотеатров «***», «***». Всё похищенное имущество Багдасарян передал стоящему рядом с кабиной у водительской двери второму мужчине худощавого телосложения и более высокого роста, около *** см. Он (К***) просил первого парня, чтобы тот оставил документы, на что он ответил: «Лежи тихо, заткнись». Одновременно Багдасарян, угрожая ему ножом и похищая из салона вещи, сказал ему: «Гони деньги сто тысяч, твоя жизнь стоит сто тысяч, иначе я тебе сейчас уши отрежу». Указанные угрозы он воспринял реально, при этом он чувствовал, что острие ножа касалось его груди, в результате чего Багдасарян ножом проткнул ему кофту. Испугавшись высказанных угроз, он сказал ему, чтобы тот подождал, после чего он немного привстал с него, сказав второму мужчине, стоящему на улице, что сейчас достанет ему деньги. После этого он (К***) достал из своей спортивной сумки, лежащей на полу кабины, травматический пистолет «***» калибра *** мм, из которого выстрелил в грудь Багдасаряна, в результате чего того выбросило из кабины автомашины на землю. Выйдя из кабины, он увидел, что второй мужчина, стоявший у водительской двери кабины, убегал от его автомашины вместе с похищенными у него вещами к автомашине ***, которую он ранее видел, когда подъезжал к АЗС. При этом она стояла уже задней частью по отношению к его автомашине прямо за ней, её двигатель был заведён. Он (К***) подошёл к лежавшему на земле Багдасаряну, однако тот оттолкнул его и убежал в сторону автомашины ***, после чего оба мужчины быстро сели в неё и поехали в направлении от г.***. Он пытался их преследовать на своей автомашине, но, проехав около *** км, им удалось скрыться. Также обратил внимание, что номера на задней части автомашины не было. После этого он вернулся к АЗС «***», где при помощи двух находившихся там водителей других автомашин вызвал сотрудников полиции.

 

Анализируя показания К***. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит их стабильными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу и подтверждающимися ими, что указывает об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, К***. с Мосояном Г.Т. и Багдасаряном А.Г. ранее знаком не был, личных неприязненных отношений к ним не испытывает, в связи с чем оснований к оговору подсудимых данным потерпевшим не имеется. При таких обстоятельствах суд кладёт указанные показания К***. в основу доказанности обвинения подсудимых наряду с иными доказательствами в их совокупности.

 

Показания потерпевшего К***. объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

 

В частности, в ходе осмотра места происшествия, о чём свидетельствует протокол данного следственного действия от 12 ноября 2010 года, в боковом бардачке в салоне кабины автомашины «***», регистрационный номер ***, обнаружен и изъят нож с чёрной пластмассовой рукояткой; под рулём были зафиксированы оборванные куски проводов. Также в ходе данного осмотра был изъят травматический пистолет «***» (т.21 л.д.3-6).

 

При осмотре изъятого в автомашине ножа установлено, как это следует из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2010 года, что его общая длина составляет 24,1 см, длина клинка ножа – 13,6 см, а длина его рукоятки – 10,5 см (т.21 л.д.48-49).

 

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 декабря 2010 года изъятый в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий потерпевшему К***. травматический пистолет «***» калибра *** мм изготовлен заводским способом, имеет маркировки на боковой поверхности и *** патронов в магазине (т.21 л.д.55-56).

 

Изложенные в вышеуказанных протоколах осмотра места происшествия и предметов сведения объективно подтверждают показания как Багдасаряна А.Г. об использовании ножа при нападении совместно с Мосояном Г.Т. на потерпевшего К***. (т.21 л.д.225, 227-230, т.22 л.д.26-36, т.25 л.д.23-31), так и показания последнего о высказывании ему Багдасаряном А.Г. требований о передаче денежных средств под реально воспринятыми им угрозами применения насилия путём применения ножа, который тот оставил в кабине автомашины после применения им (К***) травматического пистолета в целях самообороны путём производства выстрела в нападавшего, а также о вырывании Багдасаряном А.Г. рации в нижней части панели.

 

Кроме того, согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 24 июля 2012 года Багдасарян А.Г. опознал нож, которым он в ночь с 11 на 12 ноября 2010 года угрожал водителю автомашины «***» при совершении нападения около АЗС «***», расположенной на автотрассе *** (т.21 л.д.51-54).

 

При осмотре участка местности, расположенного около АЗС «***» на трассе *** на территории *** района  Ульяновской области, что было отражено в протоколе данного следственного действия от 17 августа 2011 года, потерпевший К***. указал на участок обочины дороги, где находилась его автомашина «***» в момент нападения на него двух мужчин, на месте пояснив об обстоятельствах совершённого на него нападения (т.21 л.д.34-36).

 

При проведении в ходе предварительного следствия опознания, как следует из протокола данного следственного действия от 16 августа 2011 года, потерпевший К***. опознал Багдасаряна А.Г., указав, что именно он напал на него 12 ноября 2010 года и, угрожая ножом, похитил рацию, навигатор, ноутбук, сотовый телефон и куртку с находившимися в ней денежными средствами и документами, передав их второму мужчине, а также требовал ещё сто тысяч рублей, после чего ему удалось выстрелить в него из травматического пистолета (т.21 л.д.107-108).

 

В судебном заседании при даче показаний потерпевший К***. также указал на Багдасаряна С.В. как на одного из лиц, который совершил на него нападение, проникнув в автомашину «***».

 

Показания Мосояна Г.Т., данные им первоначально на предварительном следствии (т.12 л.д.74-77, 80-91) и в судебном заседании, о своей непричастности к нападению на К***. суд подвергает критической оценке, поскольку она опровергается как показаниями Мосояна Г.Т. (т.15 л.д.24-31) и Багдасаряна А.Г. (т.25 л.д.23-31) в ходе расследования уголовного дела (свидетельствующими о распределении между ними ролей в ходе нападения, согласно которым Мосоян Г.Т. должен был стоять рядом с кабиной с целью предупреждения об опасности, а также оказания помощи на случай сопротивления водителя; о передаче Багдасаряном А.Г. похищенного имущества Мосояну Г.Т.), так и последовательными показаниями потерпевшего К***., в которых тот пояснял о том, что Багдасарян А.Г. передавал похищенные у него вещи лицу, находившемуся рядом с водительской дверью кабины автомашины.

 

Показания потерпевшего К***. относительно произведённого в нападавшего на него Багдасаряна А.Г. выстрела из травматического пистолета объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №1558, согласно выводам которой на теле Багдасаряна А.Г. имеется окрепший рубец, являющийся следствием заживления раны на груди справа, возможность образования которого 12 ноября 2010 года в результате заживления огнестрельного ранения не исключается, учитывая форму рубца в виде незавершённой окружности в области грудной клетки (т.21 л.д.215-218).

 

Подсудимый Багдасарян А.Г. при даче показаний на предварительном следствии (т.21 л.д.227-230, т.22 л.д.26-29, т.25 л.д.23-31) и в судебном заседании не отрицал факт производства в него выстрела из травматического пистолета потерпевшим К***. и получения в этой связи телесного повреждения в области груди справа, что подтверждает достоверность показаний указанного потерпевшего.

 

Из показаний Багдасаряна А.Г. на предварительном следствии (т.22 л.д.5-8) и в судебном заседании следует, что в 2010 году у него имелось два используемых им в течение 2010 года номера телефонов – 8-*** и 8-***.

 

В судебном заседании подсудимый Мосоян Г.Т. показал об использовании им в 2010 году абонентского номера 8-***, при помощи которого он общался, в том числе, с Асряном В.Ш. и Багдасаряном А.Г.

 

Подсудимый Асрян В.Ш. в судебном заседании подтвердил факт использования им абонентского номера 8-***.

 

Из представленных операторами сотовой связи сведений и протоколов осмотра предметов (документов) следует, что в ходе предварительного следствия были истребованы и осмотрены сведения о соединениях абонентских номеров телефонов, используемых подсудимыми (т.6 л.д.168, 169, 170-248, т.7 л.д.12, 13-171), свидетельствующие об имевших место соединениях между данными абонентскими номерами, что не отрицалось подсудимыми в судебном заседании.

 

Данные сведения согласуются с показаниями Мосояна Г.Т. (т.12 л.д.210-215, т.15 л.д.24-31) и Багдасаряна А.Г. (т.22 л.д.160-163, т.25 л.д.23-31) и подтверждает факты общения подсудимых между собой, в том числе и в период функционирования банды, членами которой они являлись.

 

Факт наличия у Багдасаряна А.Г. автомашины ***, которой он управлял, в том числе и в период совершения преступлений, подтверждается, помимо показаний самого Багдасаряна А.Г., свидетеля Ба***., а также Мосояна Г.Т., изъятыми в ходе вышеуказанного обыска в жилище Багдасаряна А.Г. документами, в числе которых страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, а также постановление по делу об административном правонарушении (т.21 л.д.144-145).

 

Из протокола осмотра предметов и документов от 24 августа 2011 года следует, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности выдан на имя Багдасаряна А*** Г***, являющегося собственником автомашины ***, государственный регистрационный знак ***. Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2010 года Багдасарян А.Г. в этот день совершил административное правонарушение при управлении указанной автомашиной ***, г/н *** (т.21 л.д.146-160).

 

Кроме того, согласно сведениям, отражённым в карточке учёта автомототранспорта, в период с 13 августа по 17 декабря 2010 года Багдасарян А.Г. являлся владельцем автомашины ***, государственный регистрационный знак *** (т.21 л.д.194).

 

О пользовании автомашиной *** «***» в 2010 году, в том числе и в день совершения нападений на потерпевших Ам***. и Бо***., показал в судебном заседании подсудимый Асрян В.Ш. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ас*** (брат подсудимого) также подтвердил факт пользования Асряном В.Ш. указанной автомашиной.

 

Проверка и оценка судом приведённых выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также относимы и допустимы.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимых на следствии, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие каждого из преступлений, роль, степень и характер участия Мосояна, Багдасаряна и Асряна в преступлениях и виновность подсудимых в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств, признанной судом достаточной, вина Мосояна, Багдасаряна и Асряна в содеянном установлена.

 

Виновность Асряна В.Ш. по эпизодам незаконных операций с наркотическими средствами и огнестрельным оружием подтверждена показаниями свидетелей, объективными данными, содержащимися в документах материалов уголовного дела, и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности.

 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Р***., которые он дал в суде и на предварительном следствии (т.7 л.д.174-179), следует, что в период с 2008 по 2013 годы он работал в должности оперуполномоченного ***. В июле 2011 года в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о причастности Асряна В.Ш. к незаконному обороту наркотического средства м*** и использовании им автомашины *** регистрационный знак ***. Получив 21 июля 2011 года данную информацию, им совместно с оперуполномоченным Ко***. и оперативными сотрудниками межрегионального отдела в г.*** *** было принято решение о задержании Асряна В.Ш. с наркотическим средством и пресечении его дальнейшей преступной деятельности. С этой целью в указанный день он, оперуполномоченные полиции Ко***., Ла***. и Гу***., а также двое понятых, выразивших согласие участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, выехали в г.***, где в районе торгового центра «***» стали вести наблюдение с целью обнаружения автомашины Асряна В.Ш. Заметив около 22 часов 30 минут на проспекте *** г.*** автомашину ***, регистрационный номер ***, с тонированными стёклами, ими было принято решение об остановке и задержании находившихся в ней лиц. Заблокировав движение указанной автомашины при её преследовании, он вместе с другими сотрудниками полиции и понятыми направились к автомашине ***, в которой на месте водителя сидел Асрян В.Ш. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили Асряна В.Ш. выйти из автомашины, на что тот не прореагировал, отказался выйти из машины, отталкивая его и Ла***. руками от водительской двери и пытаясь её захлопнуть. При попытке вытащить его из автомашины Асрян В.Ш. оттолкнул их, после чего запрыгнул в свою автомашину и резко тронулся с места, захлопнув на ходу дверь. В ходе преследования автомашины Асряна В.Ш. они выехали за пределы г.*** и по дороге на г.*** направились в сторону автотрассы *** (***), на подъезде к которой Ла***. на своей автомашине «***» обогнал автомашину ***, после чего они сумели вновь её заблокировать, после чего, в связи с отказом Асряна В.Ш. выйти из машины, к нему была применена физическая сила в виде захватов рук и обхвата туловища, в результате чего он был извлечён из машины и к нему были применены спецсредства наручники. На вопрос о наличии при нём либо в автомашине запрещённых к гражданскому обороту предметов либо наркотических средств и предложение добровольно их выдать Асрян В.Ш. отвечать отказался. После этого в присутствии двух понятых оперуполномоченный Ла***. произвёл личный досмотр Асряна В.Ш., непосредственно перед которым понятым были разъяснены их права и обязанности, о чём они расписались в протоколе личного досмотра, который составлял оперуполномоченный Ко***. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт Асряна В.Ш. был обнаружен и изъят в конверт прозрачный полиэтиленовый свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета в виде травы. По результатам проведённого личного досмотра Ко***. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и другие участвующие лица. Асрян В.Ш. отказался расписываться на конверте и подписывать протокол, что также было отражено в протоколе. После этого при участии понятых был проведён осмотр автомашины ***, при управлении которой был задержан Асрян В.Ш., в ходе которого на коврике у водительского сиденья около педалей управления был обнаружен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, содержимым которого являлось вещество растительного происхождения зелёного цвета в виде травы, аналогичное ранее изъятому из кармана шорт Асряна В.Ш. Также на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят обрез охотничьего одноствольного ружья. В составленном Ко***. по результатам осмотра протоколе, равно как и на конверте, в который были упакованы изъятые предметы, также расписались все участвующие в указанном мероприятии лица, кроме Асряна В.Ш., отказавшегося дать объяснения по поводу изъятого у него и расписаться в протоколе.

 

Аналогичные в целом показания дал в судебном заседании свидетель Ко***., подтвердив также и данные им в ходе предварительного следствия показания (т.7 л.д.180-185), дополнивший также, что по результатам проведённых мероприятий им составлялись протокол личного досмотра Асряна В.Ш. и протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина ***, которой управлял Асрян В.Ш. при его задержании.

 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный *** (***) *** Ла***. подтвердил показания свидетелей Ря***. и Ко***. о проведённом в отношении Асряна В.Ш. комплексе оперативно-розыскных мероприятий и его последующем документировании путём составления протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия

 

Вышеприведённые показания свидетелей Ря***., Ко***. и Ла***. об обстоятельствах задержания Асряна В.Ш., изъятия у него при личном досмотре свёртка с веществом растительного происхождения, а также обнаружения в ходе осмотра автомашины *** пакета с аналогичным содержимым и обреза охотничьего ружья подтвердили свидетели Цы***. и Ст***., принимавших участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых.

 

Из согласующихся между собой показаний указанных свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.3 л.д.61-64, 65-69), следует, что они были приглашены для участия в проведении личного досмотра лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что дали своё согласие. После преследования автомашины *** сотрудниками полиции и задержания Асряна В.Ш. был проведён личный досмотр последнего. При этом им (понятым) были разъяснены их права и обязанности, после чего в кармане шорт Асряна В.Ш. был обнаружен полиэтиленовый свёрток с веществом растительного происхождения, который был изъят в конверт, на котором они, а также участвующие в досмотре сотрудники полиции расписались. В ходе осмотра места происшествия, в котором они также добровольно согласились участвовать, на коврике у водительского сиденья автомашины ***, на которой был задержан Асрян В.Ш., был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на траву, а на переднем пассажирском сиденье – обрез охотничьего ружья. Указанные предметы были изъяты и упакованы, после чего, ознакомившись с составленным сотрудником полиции Ко***. протоколом, они расписались в нём, подтвердив соответствие изложенных в нём сведений ходу событий, очевидцами которых они являлись.

 

Давая оценку показаниям свидетелей Ря***., Ко***., Ла***., Цы***. и Ст***., суд отмечает, что они являются последовательными, согласуются между собой по основным юридически значимым обстоятельствам и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований к оговору данными свидетелями Асряна В.Ш. суд не усматривает. Указанные свидетели ранее с Асряном В.Ш. знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают. При этом свидетели Ря***., Ко***., Ла***. выполняли свои должностные обязанности, в связи с чем суд признаёт показания вышеуказанных свидетелей достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора в данной части предъявленного Асряну В.Ш. обвинения.

 

О достоверности вышеприведённых показаний свидетелей свидетельствует их подтверждение иными доказательствами объективного характера.

 

Так, согласно протоколу личного досмотра от 21 июля 2011 года у Асряна В.Ш. в правом боковом кармане шорт был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, который был изъят и упакован (т.3 л.д.12-15).

 

В ходе осмотра салона автомашины *** регистрационный номер ***, о чём свидетельствует протокол места происшествия от *** июля 2011 года, на коврике перед водительским сиденьем был обнаружен жёлтый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета; на переднем пассажирском сиденье был обнаружен обрез охотничьего ружья с обмотанной синей изолентой рукояткой; также были обнаружены и изъяты свидетельства о регистрации транспортного средства (т.3 л.д.16-18).

 

Вопреки доводам защиты, вышеприведённые протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, в связи с чем каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

 

Приведённые стороной защиты в обоснование своих доводов о получении указанных доказательств с нарушением требований закона аргументы о заинтересованности свидетеля Ст***. при проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с прохождением службы в правоохранительных органах не подтверждаются материалами дела.

 

В судебном заседании достоверно установлено, что понятой Ст***. на момент проведения личного досмотра Асряна В.Ш. и осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина под управлением последнего, не являлся сотрудником правоохранительных органов. Сам свидетель Ст***. показал в судебном заседании как об отсутствии у него заинтересованности в исходе дела, так и о том, что он не был знаком на момент проведения имевших место 21 июля 2011 года событий ни с оперативными сотрудниками полиции Ря***., Ко***. и Ла***., ни с другим понятым Цы***.

 

Свидетели Ря***., Ко***. и Ла***. также указали о том, что Ст***. до момента проведения оперативно-розыскных мероприятий был им ранее незнаком.

 

В этой связи, вопреки доводам защиты, нарушения требований статьи 60 УПК РФ, регламентирующей условия участия лица в качестве понятого, а также иных требований уголовно-процессуального закона допущено не было, о чём судом вынесено отдельное постановление от 24 июля 2013 года.

 

Обнаруженные у Асряна В.Ш. и в автомашине ***, которой он управлял в момент задержания, два пакета с веществом растительного происхождения, обрез охотничьего ружья и документы были добровольно выданы оперуполномоченным Ко***. органам следствия в ходе выемок, о чём были составлены протоколы данного следственного действия (т.3 л.д.72-74, 143-145).

 

В ходе предварительного следствия указанные пакеты с содержимым и обрез охотничьего ружья, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у Асряна В.Ш., а также из управляемой им 21 июля 2011 года автомашины ***, были исследованы экспертным путём.

 

В частности, согласно выводам заключений физико-химических экспертиз №1087 и №1088 вещество, изъятое в ходе личного досмотра Асряна В.Ш. из кармана шорт, является наркотическим средством *** массой в высушенном состоянии *** г (с учётом затраченных на первоначальное исследование *** г вещества); вещество, изъятое из автомашины ***, государственный номер ***, которой управлял Асрян В.Ш., является наркотическим средством *** массой в высушенном состоянии *** г (с учётом затраченных на первоначальное исследование *** г вещества) (т.3 л.д.81-82, 88-89).

 

Кроме того, изъятые в ходе выемки у Асряна В.Ш. 23 июля 2013 года шорты, в которых он находился в момент задержания, также были объектом физико-химической экспертизы №1089, согласно выводам которой среди общего содержимого левого и правого карманов указанных шорт в них было обнаружено наркотическое средство марихуана массой *** г и *** г соответственно (т.3 л.д.93-94, л.д.99-100).

 

В соответствии с заключением баллистической экспертизы №239 изъятый 21 июля 2011 года в автомашине *** регистрационный номер *** обрез ружья является обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, марки «***», 19*** года выпуска, номер которого уничтожен стачиванием, отечественного производства, путём самодельного укорачивания ложи и ствола. Обрез пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия (т.3 л.д.154-157).

 

Вышеуказанные пакеты с наркотическим средством марихуана, шорты Асряна В.Ш. и обрез ружья в ходе предварительного следствия были осмотрены, что было зафиксировано в протоколах осмотра предметов (т.3 л.д.102-105, 146-149).

 

Таким образом, доводы подсудимого Асряна В.Ш. о непричастности к незаконному обороту наркотических средств и огнестрельного оружия суд находит несостоятельными и связанными с позицией его защиты от предъявленного обвинения, поскольку его причастность и виновность нашли подтверждение исследованными в судебном заседании и проверенными судом допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами.

 

Ссылка стороны защиты на заключение судебно-медицинской экспертизы, проведённой в отношении Асряна В.Ш., в обоснование доводов о его невиновности и о применении в отношении него при задержании и последующем доставлении в отделение полиции г.*** физического насилия не подвергает сомнению соответствие требованиям закона полученных доказательств, равно как и не влияет на выводы суда о доказанности вины Асряна В.Ш. в незаконных операциях с наркотическими средствами и огнестрельным оружием, основанные на оценке доказательств в их совокупности.

 

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10-11-454 у Асряна В.Ш. были обнаружены не расценивающиеся как вред здоровью кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки слева и передней поверхности левого плечевого сустава; ссадины на поверхности левого лучезапястного сустава, на задней поверхности грудной клетки, на передних поверхностях правого и левого коленного суставов, верхней трети правой голени, на наружно-боковой поверхности верхней и нижней трети левой голени и левого голеностопного сустава, а также в лобной области слева. Указанные кровоподтёки образовались при ударном либо давящем воздействии тупого твёрдого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, а ссадины – при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии тупого твёрдого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил (т.3 л.д.131-133).

 

Давая оценку указанному экспертному заключению в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отмечает, что оно, напротив, подтверждает показания свидетелей Ла***., Ря***. и Ко***., а также свидетелей Ст***. и Цы***. об обстоятельствах задержания Асряна В.Ш. на территории г.***; об оказанном последним активном сопротивлении сотрудникам полиции, вопреки законным требованиям последних; о сокрытии Асряна М.В. от указанных лиц на автомашине, его преследовании и последующем задержании на автотрассе, в ходе которого Асрян В.Ш. вновь оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего к нему была применена физическая сила в виде захватов рук и обхвата туловища и спецсредства – наручники.

 

Кроме того, из показаний указанных свидетелей следует, что при последующем доставлении Асряна В.Ш. в г.*** ударов ему никто не наносил и иного физического насилия не оказывал, а применённые к Асряну В.Ш. меры воздействия были направлены исключительно на его задержание с целью пресечения дальнейшей преступной деятельности в связи с имеющейся оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бу***. показала, что в июле 2011 года она, будучи заместителем начальника отдела ***, проводила первоначальные следственные действия с Асряном В.Ш., задержанным по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами и огнестрельным оружием, в том числе его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого. От Асряна В.Ш. в ходе указанных следственных действий, в которых также участвовал его защитник, заявлений о применённом к нему насилии со стороны сотрудников полиции не поступало. На видимых частях поверхности тела у Асряна В.Ш. имелись язвы в связи с наличием у него хронического заболевания – псориаза, о чём родственники Асряна В.Ш. представили ей соответствующую справку.

 

Кроме того, указанные доводы Асряна В.Ш. о применении насилия после его задержания и при доставлении в отдел полиции в г.*** являлись предметом проверки, проведённой в порядке ст.144-145 УПК РФ следователем *** г.*** СО СУ СК России по *** области, и не нашли своего объективного подтверждения, о чём было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 августа 2012 года.

 

При изложенных обстоятельствах суд расценивает критически пояснения Асряна В.Ш. о применении к нему физического насилия после задержания, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное, а его позиция о непричастности к инкриминируемым деяниям опровергается совокупностью доказательств, на основе которых были установлены предусмотренные статьёй 73 УПК РФ обстоятельства, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и огнестрельного оружия и его виновности в этом.

 

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

 

Мосояна Г*** Т***:

- по части 1 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) как создание устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководство такой группой (бандой);

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- по пунктам «а, в» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ку***.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

 

Багдасаряна А*** Г***:

- по части 2 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) как участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ку***.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

 

Асряна В*** Ш***:

- по части 2 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) как участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой;

- по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере;

- по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года №398-ФЗ) как незаконное хранение огнестрельного оружия.

 

При этом суд исходит из установленных на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым в сентябре 2010 года Мосоян Г.Т. создал для совершения нападений на граждан вооружённую организованную группу (банду) и руководил данной бандой, в состав которой в вышеуказанный период времени вовлёк Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш., которые приняли участие в ней и в совершаемых ею нападениях в целях завладения чужим имуществом. Для осуществления своих преступных целей Мосоян Г.Т., Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. имели в наличии обрез двуствольного огнестрельного охотничьего ружья, изготовленного из двуствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «***» *** калибра, охотничьи патроны *** калибра, являющиеся боеприпасами, газовый пистолет калибра *** мм и патроны к нему, нож, все подсудимые были осведомлены о наличии указанных обреза, пистолета, патронов к ним и ножа, и имели договорённость об их применении в ходе нападений. Для мобильности при совершении разбойных нападений, быстрого и беспрепятственного сокрытия с мест совершения преступлений участники группы использовали автомобиль *** «***» с неустановленными транзитными номерами, которым управлял по доверенности Асрян В.Ш., и принадлежащий Багдасаряну А.Г. автомобиль ***, регистрационный номер ***. Мосоян Г.Т., Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. для координации своих действий пользовались средствами связи – мобильными телефонами. Мосоян Г.Т., Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. для разработки преступных планов неоднократно собирались в кафе «***», где намечали объекты совершения нападений, определяли состав участников, вид оружия, роль каждого участника при совершении преступлений.

При этом Мосоян Г.Т., являясь организатором группы, осуществлял общее руководство группой, совместно с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. разрабатывал планы совершения преступлений, распределял роли каждого участника группы при совершении преступлений, выполнял наиболее активную роль в ходе совершения преступлений путём высказывания незаконных требований передачи чужого имущества водителям автомашин, угрожая физической расправой и применением огнестрельного оружия в случае отказа потерпевших передать им денежные средства и имущество, а также распределял между участниками похищенное имущество и денежные средства.

Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. в составе группы принимали личное участие в подыскании объектов преступных посягательств, определяли места совершения преступлений, выезжали на места предполагаемых нападений, где производили изучение окружающей обстановки, количества и моделей остановившихся на отдых в районе АЗС «***» автомашин и непосредственно принимали участие при совершении нападений.

За период с октября 2010 года по ноябрь 2010 года на территории Ульяновской области группой в разных составах были совершены:

- 06 октября 2010 года около 03 часов 30 минут около АЗС «***», расположенной в *** км от пос.*** *** района Ульяновской области на *** км участка автотрассы г.***, Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. нападение на потерпевшего Ам***.;

- 06 октября 2010 года около 04 часов 00 минут около АЗС «***», расположенной в *** км от пос.*** *** района Ульяновской области на *** км участка автотрассы ***, Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. нападение на потерпевшего Бо***.;

- 12 ноября 2010 года около 02 часов 00 минут около АЗС «***», расположенной в *** км от пос.*** *** района Ульяновской области на *** км участка автотрассы г.***, Мосояном Г.Т. и Багдасаряном А.Г. нападение на потерпевшего К***.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие организованной устойчивой вооружённой группы (банды) из трёх человек, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан. Данная группа отличалась повышенной сплочённостью и организованностью действий, носила устойчивый характер, на что, помимо наличия в ней организатора-руководителя, указывают тесная взаимосвязь между её членами при планировании, подготовке и совершении преступлений, согласованность их действий и их координация посредством мобильной связи, высокая мобильность группы посредством постоянного использования автотранспорта при совершении преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность её существования на протяжении сентября – 18 ноября 2010 года (вплоть до задержания Мосояна Г.Т.), и количество совершённых преступлений. Кроме того, данная группа имела своими целями завладение денежными средствами и иным ценным имуществом, находившимся у потерпевших и принадлежащим им и организациям, путём нападений, совершаемых с угрозой применения насилия, и была вооружена, поскольку у участников банды имелись обрез двуствольного охотничьего ружья модели «***» *** калибра, пригодный для производства выстрелов, и боеприпасы к ним, газовый пистолет калибра *** мм и патроны к нему, о которых все члены банды были осведомлены и имели договорённость о применении оружия при совершении преступлений, а также нож, который согласно разработанному Мосояном Г.Т. плану непосредственно применялся участником банды Багдасаряном А.Г. при совершении бандой нападения на Ку***.

 

Давая оценку действиям Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***., суд приходит к следующим выводам.

 

Об умысле Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. на завладение в ходе нападения чужим имуществом путём угроз применения насилием, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют установленные на основе совокупности доказательств фактические обстоятельства дела: наличие заранее разработанного плана нападения на потерпевшего с целью хищения принадлежащих ему денежных средств и иного имущества; распределение ролей и функций в группе при подготовке к совершению преступления; приискание с целью использования в ходе нападения обреза охотничьего ружья и являющихся боеприпасами патронов к нему, газового пистолета калибром *** мм и патронов к нему; действия, совершённые подсудимыми непосредственно в ходе нападения (проникновение Мосояна Г.Т. в кабину автомашины Ам***. и направление им обреза ружья в потерпевшего, угрожая, тем самым, применением опасного для жизни и здоровья насилия, что было реально воспринято Ам***., сопровождающееся требованием передачи денежных средств; одновременное с этим проникновение в кабину автомашины Багдасаряна А.Г., также сопровождавшееся требованием передачи денежных средств и реально воспринятой потерпевшим угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья путём направления в сторону Ам***. газового пистолета; сокрытие с места преступления после завладения денежными средствами потерпевшего в соответствии с разработанным планом на автомашине под управлением Асряна В.Ш., который находился в непосредственной близости от автомашины потерпевшего и осуществлял в соответствии с заранее определённой ему ролью наблюдение за окружающей обстановкой и с целью предупреждения других участников об опасности).

На наличие в действиях Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. квалифицирующего признака разбоя «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия» указывает применение Мосояном Г.Т. в ходе нападения на потерпевшего Ам***. огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья модели «***», пригодного для производства выстрелов патронами *** калибра, а Багдасаряном А.Г. – газового пистолета калибра *** мм. При этом о применении указанных обреза охотничьего ружья и газового пистолета были осведомлены все участники преступной группы.

 

Оценивая действия Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***., суд считает, что о направленности умысла подсудимых на хищение его имущества путем разбоя, помимо состоявшейся между подсудимыми до начала совершения преступных действий договорённости, выбранного ими для этого ночного времени суток, обстановки и характера нападения – его неожиданности и внезапности для потерпевшего, свидетельствуют способ и орудие совершения преступления.

Установленная на основе совокупности доказательств форма соучастия подсудимых, целью которой являлись нападения на граждан и хищение принадлежащего им имущества и денежных средств, наличие договорённости о применении при нападении угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, путём демонстрации обреза охотничьего ружья, конкретные действия подсудимых при совершении нападения (направление Мосояном Г.Т. обреза охотничьего ружья на Бо***. и нанесение данным обрезом нескольких ударов по телу потерпевшего в подтверждение угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринятых последним реально; нахождение рядом с Мосояном Г.Т. возле водительской двери Багдасаряна А.Г. с целью наблюдения за окружающей обстановкой и пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего; нахождение Асряна В.Ш. в автомашине непосредственно рядом с местом нападения с целью предупреждения остальных участников о возможной опасности, а также обеспечения беспрепятственного сокрытия участников группы с территории АЗС после совершения нападения) в совокупности указывают на корыстный мотив совершения указанных действий, связанный с завладением чужим имуществом путём разбойного нападения на потерпевшего с применением оружия.

При этом, квалифицируя действия Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. по эпизоду в отношении Бо***., суд, с учётом инкриминируемых подсудимым конкретных обстоятельств совершения данного преступления, изложенных в предъявленном подсудимым органами предварительного следствия обвинении и установленных в судебном заседании, считает, что в действиях Мосояна Г.Т. присутствует признак объективной стороны разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», а в действиях Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. признак объективной стороны преступления, предусмотренного статьёй 162 УК РФ, – «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

Как было установлено в судебном заседании, а также отражено в предъявленном подсудимым обвинении, члены группы Мосоян Г.Т., Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. договорились выехать на место запланированного преступления, где подыскать объект нападения, после чего открыть дверь кабины водителя и, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовать от него передачи им ценностей и денежных средств, завладев которым, скрыться с места преступления.

Таким образом, участники группы вступили в предварительную договорённость на завладение в ходе нападения чужим имуществом путём угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В то же время из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств нападения на Бо***. (согласно которым Мосоян Г.Т. направил на потерпевшего обрез ружья, угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилием, нанёс им в подтверждение данных угроз несколько ударов по телу Бо***. и требовал передачи денежных средств, Багдасарян А.Г. находился рядом с целью наблюдения за окружающей обстановкой и пресечения возможного сопротивления со стороны Бо***., а Асрян В.Ш. находился в непосредственной близости в автомашине с целью наблюдения за окружающей обстановкой) следует, что после оказания потерпевшим активного сопротивления нападавшему Мосояну Г.Т. и попытки скрыться от членов группы последний, выйдя за рамки предварительной договорённости с Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению произвёл выстрел из обреза ружья в Бо***., применив, тем самым, опасное для жизни и здоровья насилие, причинив потерпевшему квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни огнестрельное ранение левого плеча.

Таким образом, с учётом предъявленного подсудимым обвинения по данному эпизоду и установленных фактических обстоятельств дела, в действиях Мосояна Г.Т., умышленно применившего в отношении потерпевшего Бо***. в ходе нападения насилие, опасное для жизни и здоровья, присутствует эксцесс исполнителя, поскольку до совершения нападения члены группы не договаривались о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а, в свою очередь, умышленное причинение Мосояном Г.Т. в ходе нападения телесных повреждений Бо***., повлекших тяжкий вред его здоровью, не охватывалось умыслом Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш.

В этой связи действия Мосояна Г.Т. по эпизоду в отношении Бо***. подлежат квалификации по признаку объективной стороны разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и по квалифицирующему признаку предусмотренного статьёй 162 УК РФ преступления «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего», а действия Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. по данному эпизоду следует квалифицировать по признаку объективной стороны разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

Применение Мосояном Г.Т. в ходе нападения на Бо***. признанного огнестрельным оружием обреза охотничьего ружья модели «***», пригодного для производства выстрелов патронами *** калибра, о чём были осведомлены все участники группы, указывает на наличие в действиях Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. квалифицирующего признака разбоя «с применением оружия».

Учитывая, что в судебном заседании не было установлено и в предъявленном подсудимым обвинении не отражено о непосредственном и фактическом применении Багдасаряном А.Г. в ходе нападения на Бо***. газового пистолета калибра *** мм, суд исключает из объёма обвинения Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. по данному эпизоду квалифицирующий признак разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

 

Давая юридическую оценку действиям Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. по эпизоду в отношении К***., считает, что о направленности умысла подсудимых на завладение чужим имуществом путём разбоя, указывают, помимо состоявшейся между подсудимыми до начала совершения преступных действий договорённости, цели функционирования данной группы – для нападения на водителей-дальнобойщиков, выбранного ими для этого ночного времени суток, обстановки и характера нападения – его неожиданности и внезапности для потерпевшего, также способ и орудие совершения преступления, а также конкретные действия подсудимых в ходе нападения (проникновение Багдасаряна А.Г. в кабину автомашины К***., направление на него ножа с целью угрозы применения опасного для жизни и здоровья насилия, его приставление к груди потерпевшего, сопровождаемое высказываниями угроз применения опасного для жизни и здоровья насилия и требованиями передачи денежных средств, одновременное с этим открытое и, в связи с этим, очевидное для К***. хищение Багдасаряном А.Г. принадлежащего ему имущества, передача Багдасаряном А.Г. похищенного имущества находящемуся у водительской двери автомашины потерпевшего Мосояну Г.Т., наблюдавшего за окружающей обстановкой).

На наличие в действиях Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. квалифицирующего признака разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия» указывает применение Багдасаряном А.Г. в ходе нападения на потерпевшего К***. ножа, о чём был осведомлен также Мосоян Г.Т.

 

В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств было установлено, что преступные действия в отношении потерпевших Ам***., Бо***. и К***. были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан с целью завладения принадлежащих им денежных средств и иного имущества; указанная группа характеризовалась сплочённостью и иерархичностью своего состава, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы (Мосояна Г.Т.) и её членов (Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш.); данные преступления тщательно планировались, были подысканы и приобретены оружие и предметы, используемые в качестве оружия, выбрано время и место совершения нападения, между участниками группы заранее были распределены роли при совершении нападения, которые впоследствии были реализованы непосредственно в ходе совершения нападений на потерпевших Ам***., Бо***. и Ку***. При этом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о совершении указанных нападений в одном и том же месте – на территории, прилегающей к АЗС «***» в *** районе Ульяновской области, в ночное время, по заранее отработанной схеме, однотипным способом и строго определённым характером действий каждого из подсудимых, направленного для достижения единого для всех участников группы преступного результата.

С учётом вышеприведённых обстоятельств в действиях подсудимых Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. по каждому из эпизодов совершения разбойных нападений на потерпевших Ам***., Бо***., а также в действиях подсудимых Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего К***. нашёл подтверждение квалифицирующий признак совершения разбоя «организованной группой».

 

Согласно предъявленному подсудимым обвинению в период с января 2010 года по сентябрь 2010 года, до создания банды, Мосоян Г.Т., Асрян В.Ш. и Багдасарян А.Г. неоднократно в ночное время суток совершали тайные хищения имущества граждан и организаций, а именно рядом с АЗС «***», расположенной в *** км от пос.*** *** района Ульяновской области на *** км автотрассы ***, а также совершали кражи колёс с междугородних автомашин, останавливающихся на отдых в районе указанной автозаправочной станции.

 

Вместе с тем, несмотря на наличие в показаниях Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. (признанных судом допустимыми доказательствами и на основе которых в совокупности с иными доказательствами суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений) сведений о совершении ими совместно с Асряном В.Ш. краж колёс, по делу достоверно не установлены конкретные факты совершения Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. краж чужого имущества, в предъявленном подсудимым обвинении совершение ими подобного рода конкретных преступлений не отражено, они не были осуждены вступившим в законную силу приговором суда за совершение тайных хищений имущества в указанные в обвинении время и месте, равно как и отсутствуют иные судебные решения, которые бы свидетельствовали о совершении подсудимыми данных деяний.

 

Кроме того, в ходе обыска в жилище Асряна В.Ш. по адресу: Ульяновская область, р.п.***, ул.***, д.***, кв.*** была изъята деревянная бейсбольная бита, которая была впоследствии осмотрена, о чём составлены протоколы указанных следственных действий (т.3 л.д.207-209, 210-231).

 

Согласно предъявленному подсудимым обвинению указанная деревянная бита была приобретена для использования в ходе совершения преступлений и при необходимости подавления воли потерпевших к сопротивлению.

 

Вместе с тем, факт применения указанной биты при совершении нападений на потерпевших Ам***., Бо***. и Ку***. в предъявленном подсудимым обвинении не отражён; исследованные в судебном заседании также не подтверждают ни приобретение Асряном В.Ш. указанной биты с целью совершения преступлений в составе банды, ни осведомлённость как организатора и руководителя банды Мосояна Г.Т., так и её участника Багдасаряна А.Г. о её существовании.

 

В этой связи суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения подсудимых Мосояна Г.Т. по части 1 статьи 209 УК РФ, Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. по части 2 статьи 209 УК РФ указание о совершении ими тайных хищений колёс с междугородних автомашин в период с января по сентябрь 2010 года около АЗС «***» на территории *** района Ульяновской области, а также о наличии деревянной биты как одного из предметов, свидетельствующих о вооружённости указанной преступной группы.

 

В судебном заседании достоверно установлено, что Асрян В.Ш. без соответствующего разрешения, то есть незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – *** общей массой в высушенном состоянии *** г. Исходя из положений действовавшего на момент совершения Асряном В.Ш. незаконных действий с наркотическими средствами Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» размер незаконно хранившегося Асряном В.Ш. наркотического вещества *** является особо крупным.

 

При этом, суд не усматривает оснований для квалификации действий Асряна В.Ш. по эпизоду незаконного оборота наркотических средств по статье 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ, поскольку диспозиция части 2 статьи 228 УК РФ в указанной редакции отличается от диспозиции части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) лишь словами «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

 

По делу также установлено, что Асрян В.Ш. незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе до момента задержания 21 июля 2011 года являющийся огнестрельным оружием обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья марки *** отечественного производства путём укорачивания ложи и ствола и пригодный для производства выстрелов.

 

Вместе с тем, из обвинения Асряна В.Ш. по части 1 статьи 222 УК РФ подлежат исключению такие признаки объективной стороны вышеуказанного преступления, как «незаконные приобретение и перевозка огнестрельного оружия».

В судебном заседании достоверно не установлен факт приобретения Асряном В.Ш. обреза охотничьего ружья в указанный в обвинении период, то есть в июле 2011 года. Доказательств, подтверждающих приобретение Асряном В.Ш. огнестрельного оружия в данное время, стороной государственного обвинения не представлено, в связи с чем время совершения указанных действий по делу не установлено, что влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных действий.

Кроме того, по смыслу уголовного закона под незаконной перевозкой оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Однако в обвинении Асряна В.Ш. не содержится достаточных сведений о том, каким образом и при каких обстоятельствах указанный обрез до момента его обнаружения и изъятия *** июля 2011 года перевозился; в судебном заседании установлено, что обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят на переднем пассажирском сиденье автомашины ***, которой управлял Асрян В.Ш., то есть находился непосредственно при подсудимом, что исключает такой признак преступления, как «незаконная перевозка огнестрельного оружия».

В судебном заседании также не были установлены время, место и обстоятельства приобретения Асряном В.Ш. м***. Доказательств, которые бы подтверждали предъявленное Асряну В.Ш. обвинение в приобретении в июле 2011 года наркотических средств, стороной государственного обвинения не было представлено. В связи с этим суд исключает из объёма обвинения Асряна В.Ш. признак объективной стороны предусмотренного статьёй 228 УК РФ преступления «незаконное приобретение наркотических средств».

Кроме того, под незаконной перевозкой наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершённые с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

По делу достоверно установлено, что в ходе личного досмотра из кармана шорт Асряна В.Ш. был изъят свёрток с содержимым в виде ***, а второй пакет с наркотическим средством был обнаружен в ходе осмотра места происшествия на полу возле водительского сиденья автомашины.

Таким образом, убедительных доказательств, что второй, изъятый из автомашины, пакет с *** перемещался Асряном В.Ш. не при себе, а с учётом целенаправленного использования автомашины, не представлено.

В этой связи суд исключает из объёма обвинения Асряна В.Ш. по части 2 статьи 228 УК РФ признак объективной стороны данного преступления «незаконная перевозка наркотических средств».

 

К доводам подсудимых Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. о невиновности в бандитизме, к утверждениям Мосояна Г.Т. о непричастности к нападению на Ку***., к показаниям Багдасаряна А.Г. – о непричастности к нападениям на Ам***. и Бо***., а также к доводам Асряна В.Ш. о невиновности в незаконном обороте огнестрельного оружия и наркотических средств, суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями, данными на предварительном следствии Мосояном Г.Т. и Багдасаряном А.Г., которые, признавая вину в совершении разбойных нападений на потерпевших Ам***., Бо***. и К***., поясняли о состоявшейся между ними договорённости совершать нападения на водителей-дальнобойщиков на территории, прилегающей к АЗС «***», о распределении между ними преступных ролей, приискании оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, которые они впоследствии применяли в ходе нападений, о конкретных действиях и роли подсудимых непосредственно в ходе совершения преступлений.

 

Приведённые подсудимыми при даче показаний доводы о получении в ходе предварительного следствия доказательств с их участием с нарушением требований закона не находят подтверждения в материалах дела.

 

В частности, в ходе судебного разбирательства были проверены обстоятельства дачи на  предварительном следствии подсудимыми Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. показаний, а также  их доводы о применении к ним недозволенных методов ведения следствия.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К***. и Бу***., которые в качестве следователей принимали участие в проведении предварительного следствия по делу, показали, что в ходе следственных действий с Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. на них не оказывалось какого-либо воздействия. Показания ими давались добровольно, в присутствии защитников. Показания в указанных протоколах зафиксированы со слов самих подсудимых, каких-либо дополнений к содержанию показаний, их искажения либо корректировки не вносилось. Протоколы следственных действий ими подписывались после ознакомления с ними.

Свидетели Ря***., Ко***. и Ла***., работавшие на момент задержания подсудимых оперативными сотрудниками полиции, в судебном заседании также показали, что на подсудимых как при их задержании, так и при проведении с ними следственных действий не оказывалось какого-либо незаконного воздействия для дачи ими определённых показаний.

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с обстоятельствами, следующими из исследованных в судебном заседании материалов дела.

Как следует из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий с подсудимыми Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш., перед их проведением им были разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также на участие переводчика. Кроме этого, в каждом случае при проведении этих действий с подсудимыми участвовали их защитники, а при проведении проверок показаний на месте и опознаний – также понятые, что, по мнению суда, исключало какое-либо воздействие на них со стороны сотрудников правоохранительных органов. На это указывает и то, что в ходе расследования уголовного дела подсудимые меняли свою позицию по предъявленному обвинению, отказывались от дачи показаний с учётом предоставленного им статьёй 51 УПК РФ права, корректировали свою позицию по обстоятельствам предъявленного обвинения, что свидетельствует о свободе избранной ими тактики защиты от предъявленного обвинения, а не о вынужденном характере дачи показаний. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

 

Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в ходе предварительного следствия при допросах подсудимых, в ходе очных ставок, опознаний и при проверке показаний на месте органами предварительного следствия не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания подсудимых Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш., данные ими в ходе следственных действий, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их в совокупности с иными доказательствами.

 

Доводы стороны защиты о недостоверности ряда показаний, данных подсудимыми Мосояном Г.Т. и Багдасаряном А.Г. в ходе предварительного следствия в связи с заключением досудебного соглашения и возможностью получения, в этой связи, более меньшего срока наказания, также не могут быть признаны обоснованными.

Возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок и условия заключения, правовые последствия такого соглашения предусмотрены законом, главой 40.1 УПК РФ и не допускают использования данного процессуального института в целях получения недостоверных доказательств и формирования необоснованного обвинения, так как показания Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г., данные ими как до заключения указанного соглашения, так и после него, включая показания в судебном заседании, не имеют для органов следствия и суда заранее установленной силы и оцениваются судом по общим правилам оценки доказательств, предусмотренным УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими доказательствами – достаточности для разрешения уголовного дела.

 

Досудебное соглашение о сотрудничестве является такой же реализацией права на защиту, как и право давать показания либо отказаться от дачи показаний, может быть использовано по любым мотивам в предусмотренном законом порядке каждым обвиняемым, влечёт чётко регламентированные законом, то есть законные, процессуальные последствия и не предусматривает возможности освобождения виновного лица от предусмотренной законом ответственности либо преуменьшения степени вины.

 

Таким образом, к приведённым стороной защиты доводам суд относится критически, как к реализации подсудимыми права на защиту, поскольку они противоречат установленным судебном заседании обстоятельствам и опровергаются изложенными выше доказательствами.

 

В соответствии с выводами заключений комиссионных судебно-психиатрических экспертиз №№149, 150 и 157 Мосоян Г.Т., Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время, могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяний каждый из подсудимых каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимые не нуждаются (т.15 л.д.73-76, т.25 л.д.56-59, т.8 л.д.39-42).

Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимых. В этой связи у суда не имеется оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключениях данных экспертиз.

Мосоян Г.Т., Багдасарян А.Г. и Асрян В.Ш. в судебном заседании ведут себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируются, дают показания, приводят аргументы в пользу своей защиты, принимают активное участие в исследовании доказательств по делу, задают вопросы участникам процесса, высказывают своё мнение по ходатайствам участников процесса и иным возникающим вопросам, их поведение его в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в психической полноценности подсудимых.

В связи с изложенным суд признаёт Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

 

Мосоян Г.Т. по месту жительства по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, характеризуется с положительной стороны, проживает ***, жалоб от соседей на него участковому уполномоченному полиции и в администрацию МО «***» не поступало (т.15 л.д.59, 61, 62, 63).

Мосоян Г.Т. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не судим, на учёте *** в МУЗ «***» не состоял и не состоит, состоит на учёте ******», *** (т.15 л.д.38, 40, 55, 64-67).

 

Багдасарян А.Г. по месту постоянного проживания по адресу: *** область, г.***, пр-т ***, д.***, кв.***, характеризуется с удовлетворительной стороны, ***, жалоб и заявлений на него не поступало. Соседи характеризуют его с положительной стороны, по характеру спокойный и уважительный, ***. Подсудимый также положительно характеризуется федерацией греко-римской борьбы г.***, занимался указанным видом спорта в *** г.*** в период с *** по *** годы, занимал призовые места на спортивных соревнованиях (т.25 л.д.44, 45, 47).

Багдасарян А.Г. ранее не судим, на учёте *** не состоит, *** (т.25 л.д.37, 38, 39, 40, 49, 50).

Свидетель Ба***. в судебном заседании охарактеризовала Багдасаряна А.Г. с положительной стороны, как спокойного, покладистого и уравновешенного человека.

 

Асрян В.Ш. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб в администрацию городского поселения на него не поступало, занимался строительными и отделочными работами, принимал участие в жизнедеятельности поселения, являлся активным участником и спонсором проводимых на территории *** «***» мероприятий, занимался благотворительностью; за время учёбы с *** по *** годы в *** «***» нарушений дисциплины не допускал; за период обучения в ОГОУ НПО «***» с *** октября по *** декабря *** года зарекомендовал себя обучающимся и усваивающим учебный материал *** (т.8 л.д.31, 33, 34).

Асрян В.Ш. не судим, на учёте и врача-психиатра и врача-нарколога в *** «***» не состоял и не состоит, состоит на учёте *** «***» (т.8 л.д.15-17, 29).

С положительной стороны охарактеризовал Асряна В.Ш. в судебном заседании брат подсудимого – свидетель Ас***.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в отношении подсудимого Мосояна Г.Т., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, а по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***., кроме того, – явку с повинной.

 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Багдасаряна А.Г. по каждому из преступлений суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, привлечение его к уголовной ответственности впервые, а по каждому из эпизодов в отношении потерпевших Ам***., Бо***. и Ку***. – также явки с повинной.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Асряна В.Ш., суд учитывает положительные характеристики и состояние его здоровья.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш., суд не усматривает.

 

В связи с наличием у Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении указанным подсудимым наказания за каждое из преступлений руководствуется положениями статьи 62 УК РФ.

 

С учетом фактических обстоятельств совершённых Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

 

Учитывая наличие у подсудимых ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное положение Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. и их семей, суд полагает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями части 1 и 2 статьи 209, части 4 статьи 162 УК РФ, а в отношении Асряна В.Ш. – также по части 1 статьи 222 и части 2 статьи 228 УК РФ.

 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, позволяющих применить к каждому из них положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш. преступлений, обстоятельств совершения, роли и степени участия каждого из них в преступлениях, данных о личности каждого подсудимого, суд, исходя из положений статьи 43 УК РФ и основываясь на принципах законности и справедливости, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции каждого из них от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. В связи с этим суд назначает Мосояну Г.Т., Багдасаряну А.Г. и Асряну В.Ш. наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться ими в исправительной колонии строгого режима.

 

Кроме того, суд считает, что исправлению Багдасаряна А.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение подсудимому предусмотренного санкциями части 2 статьи 209 и части 4 статьи 162 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на Багдасаряна А.Г. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

 

Также суд полагает, что целям исправления Асряна В.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение ему предусмотренного санкциями части 2 статьи 209, части 4 статьи 162 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на Асряна В.Ш. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

 

В связи с тем, что подсудимый Мосоян Г.Т. согласно материалам уголовного дела является лицом без гражданства, суд с учётом предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ положений не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 209 и частью 4 статьи 162 УК РФ.

 

Поскольку Мосоян Г.Т. был осужден приговором С*** районного суда *** области от 30 мая 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума С*** *** суда от 21 марта 2013 года) за преступления, совершённые 18 ноября 2010 года, а в настоящее время он осуждается за преступления, которые совершены им до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, суд при назначении наказания Мосояну Г.Т. применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ.

 

В связи с тем, что до постановления приговора к подсудимым Мосояну Г.Т., Багдасаряну А.Г. и Асряну В.Ш. применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время предварительного содержания подсудимых под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Мосояна Г.Т. 12 января 2012 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.12 л.д.154-155). Кроме того, на момент постановления настоящего приговора Мосоян Г.Т. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда *** области от 30 мая 2011 года, постановленному по итогам рассмотрения уголовного дела по существу, в рамках которого он находился под стражей с 19 ноября 2010 года. В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору надлежит зачесть период его содержания под стражей с 12 января 2012 года, а, кроме того, с учётом назначения Мосояну Г.Т. окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, также и отбытое по приговору от 30 мая 2011 года наказание.

Согласно материалам уголовного дела Багдасарян А.Г. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 17 августа 2011 года, а 18 августа 2011 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.21 л.д.98-99, 129). Однако, с учётом фактического задержания Багдасаряна А.Г. 16 августа 2011 года, о чём свидетельствуют рапорты оперативных сотрудников полиции (т.21 л.д.96, 97!, в срок отбытия Багдасаряну А.Г. наказания подлежит зачёту период с даты его фактического задержания, то есть с 16 августа 2011 года.

Асрян В.Ш. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 22 июля 2011 года, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении него 23 июля 2011 года (т.3 л.д.34-37, 50). Вместе с тем, учитывая показания свидетелей Ря***., Ко***. и Ла***. о фактическом задержании Асряна В.Ш. 21 июля 2011 года, в срок отбытия наказания подлежит зачёту период времени с указанной даты, то есть с 21 июля 2011 года.

 

Меру пресечения Мосояну Г.Т., Багдасаряну А.Г. и Асряну В.Ш. в связи с необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

 

Гражданский иск потерпевшего Ам***. о взыскании *** рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, предъявленный к подсудимым Мосояну Г.Т., Багдасаряну А.Г. и Асряну В.Ш. в равных долях, подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причинённых потерпевшему нравственных страданий, роль и степень вины подсудимых, материальное положение подсудимых и их семей, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимых Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. компенсацию за причинённый моральный вред в долевом порядке в следующем размере: с Мосояна Г.Т. – *** рублей, с Багдасаряна А.Г. – *** рублей, с Асряна В.Ш. – *** рублей.

Гражданский иск потерпевшего Ам***. о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества подлежит удовлетворению в полном объёме, а именно в сумме *** рублей, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о причинении ему материального ущерба на сумму *** рублей, настоящим приговором установлена вина подсудимых Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. в разбойном нападении на Ам***. и хищении принадлежащего ему имущества на указанную сумму.

 

Гражданский иск потерпевшего Бо***. о взыскании *** рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, предъявленный к подсудимым Мосояну Г.Т. (в размере *** рублей), Багдасаряну А.Г. и Асряну В.Ш. – в размере *** рублей в равных долях, подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, утрату в результате совершённого преступления трудоспособности в связи с ампутацией левой руки на уровне плечевого сустава, роль и степень вины подсудимых, материальное положение подсудимых и их семей, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимых Мосояна Г.Т., Багдасаряна А.Г. и Асряна В.Ш. компенсацию за причинённый моральный вред в долевом порядке в следующем размере: с Мосояна Г.Т. – *** рублей, с Багдасаряна А.Г. – *** рублей, с Асряна В.Ш. – *** рублей.

 

Гражданский иск потерпевшего К***. о взыскании с подсудимых Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. *** рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, подлежит полному удовлетворению, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о причинении ему материального ущерба на сумму *** рублей, настоящим приговором установлена вина подсудимых Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. в разбойном нападении на К***. и хищении принадлежащего ему имущества на указанную сумму.

 

Потерпевший К***. отказался от предъявленного гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, понесённого в результате восстановления похищенных в ходе совершённого преступления документов, поэтому суд в соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ прекращает производство по указанному иску.

 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 7 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Гофман Т.А., осуществлявшей защиту Багдасаряна А.Г., в размере *** рублей 00 копеек (***); Деминой Т.В., осуществлявшей защиту Багдасаряна А.Г., в размере *** рублей *** копеек (***) за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с Багдасаряна А.Г., а именно в размере *** рублей *** копеек.

Также подлежат взысканию с подсудимого Мосояна Г.Т. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Осиповой Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предыдущего судебного разбирательства до рассмотрения уголовного дела по существу – в размере *** рублей *** копеек (***).

 

Оснований для освобождения Мосояна Г.Т. и Багдасаряна А.Г. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 и 304-309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Мосояна Г*** Т*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***.), пунктами «а, в» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***.), пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего К***.), и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***.) – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по пунктам «а, в» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***.) – в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего К***.) – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Мосояну Г.Т. наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** *** суда *** *** от 30 мая 2011 года, окончательно назначить Мосояну Г.Т. наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Мосояном Г.Т. наказания исчислять с 19 августа 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору *** суда *** от 30 мая 2011 года наказание в период с 19 ноября 2010 года по 18 августа 2013 года включительно.

 

Признать Багдасаряна А*** Г*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего А***.), пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***.), пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего К***.), и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***.) – в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***.) – в виде 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего К***.) – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Багдасаряну А.Г. наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 августа 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с 16 августа 2011 года по 18 августа 2013 года включительно.

 

Признать Асряна В*** Ш*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***.), пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***.), частью 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), частью 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года №398-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) – в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Ам***.) – в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Бо***.) – в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) – в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года №398-ФЗ) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Асряну В.Ш. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» *** области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 августа 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с 21 июля 2011 года по 18 августа 2013 года включительно.

 

Меру пресечения Мосояну Г.Т., Багдасаряну А.Г. и Асряну В.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Взыскать с Багдасаряна А.Г. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Гофман Т.А. и Деминой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере *** рублей *** копеек.

 

Взыскать с подсудимого Мосояна Г.Т. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Осиповой Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предыдущего судебного разбирательства до рассмотрения уголовного дела по существу в размере *** рублей *** копеек.

 

Гражданский иск потерпевшего Амена Д.Ю. о компенсации причинённого ему преступлением морального вреда в размере *** рублей удовлетворить частично. Взыскать с Мосояна Г*** Т***, Багдасаряна А*** Г*** и Асряна В*** Ш*** в пользу потерпевшего Ам*** Д*** Ю*** компенсацию за причинённый моральный вред в долевом порядке в следующем размере: с Мосояна Г.Т. – *** (***) рублей, с Багдасаряна А.Г. – *** (***) рублей, с Асряна В.Ш. – *** (***) рублей.

 

Гражданский иск потерпевшего Ам***. о возмещении причинённого ему преступлением материального ущерба в размере *** рублей удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Мосояна Г*** Т***, Багдасаряна А*** Г*** и Асряна В*** Ш*** в пользу потерпевшего Ам*** Д*** Ю*** в качестве возмещения за причинённый материальный ущерб в солидарном порядке *** (***) рублей.

 

Гражданский иск потерпевшего Бо***. о компенсации причинённого ему преступлением морального вреда в размере *** рублей удовлетворить частично. Взыскать с Мосояна Г*** Т***, Багдасаряна А*** Г*** и Асряна В*** Ш*** в пользу потерпевшего Бо*** В*** И*** компенсацию за причинённый моральный вред в долевом порядке в следующем размере: с Мосояна Г.Т. – *** (***) рублей, с Багдасаряна А.Г. – *** (***) рублей, с Асряна В.Ш. – *** (***) рублей

 

Гражданский иск потерпевшего К***. о возмещении причинённого ему преступлением материального ущерба в размере *** рублей удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Мосояна Г*** Т*** и Багдасаряна А*** Г*** в пользу потерпевшего К*** С*** В*** в качестве возмещения за причинённый материальный ущерб в солидарном порядке *** (***) рублей.

 

В связи с отказом в судебном заседании потерпевшего К***. от поддержания своего гражданского иска в части возмещения материального ущерба в размере *** рублей, понесённого в результате восстановления похищенных в ходе совершённого преступления документов, прекратить производство по его иску в данной части.

 

Вещественные доказательства:

- обрез двуствольного куркового гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «***» *** калибра с ***» 19*** года, находящийся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «***» *** области, – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УМВД России по *** области для определения его дальнейшей судьбы;

- обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья, *** калибра, марки «***» 19*** года, находящийся на хранении в оружейной комнате ГУ МВД России по г.*** *** области, – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по *** области для определения его дальнейшей судьбы;

- пакет с наркотическим средством *** массой *** г, пакет с наркотическим средством *** массой *** г, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ГУ УМВД России по г.*** *** области, – уничтожить;

- дробь в количестве 7 штук, изъятая при осмотре автомашины *** государственный регистрационный номер ***; дробь в количестве 2 штук, металлическая пластина и два камня, извлечённые из тела Бо***., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- флешкарту USB «***» с номером «***» с файлами видеонаблюдения на АЗС №*** ООО «***», компакт диск «***» с буквенно-цифровым кодом ***, 4 копии кассовых чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск с фонозаписью телефонных разговоров Мосояна Г.Т., компакт-диск с фонозаписью телефонных разговоров Асряна В.Ш., компакт-диск CD-R «***», содержащий сведения об абонентских номерах 8-*** и 8-***, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 8-***, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- образцы волос чёрного цвета, обнаруженные в ходе исследования на торцевой части ствола обреза ружья «***», принадлежащие Асряну В.Ш., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- документы на автомашину ***, (***) ***, ****** года выпуска с транзитным номером *** и регистрационным знаком ***, оформленные на имя Багдасаряна А.Г.: договор займа, акт оценки и приема передачи автомашины, платёжный лист №***, доверенность на Сы***., страховой полис серии ***, постановление серии *** по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- шорты, изъятые у Асряна В.Ш., – передать Ас*** В*** Ш***;

- деревянную бейсбольную биту, изъятую *** сентября 2011 года в ходе обыска в жилище Асряна В.Ш. по адресу: *** область, *** район, р.п.***, ул.***, д.***, кв.***, – уничтожить как не представляющую материальную ценность;

- нож хозяйственного назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия из салона автомашины «***» государственный регистрационный номер ***, – уничтожить;

- патрон с маркировкой «***», изъятый в ходе обыска в жилище Багдасаряна А.Г. по адресу: *** область, г.***, пр-т ***, д.***, кв.***, – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УМВД России по *** области для определения его дальнейшей судьбы;

- травматический пистолет «***», снаряжённый резиновыми пулями, переданный на ответственное хранение законному владельцу К***., – оставить в его распоряжении.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Мосояном Г.Т., Багдасаряном А.Г. и Асряном В.Ш., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

 

Председательствующий                                                                  Е.А. Губин