УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                                Дело № 22-3642/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                18 ноября 2013 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,

с участием прокурора Лобачевой А.В., осужденного Малафеева В.А., адвоката Гриценко А.А.,

при секретаре Царевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Малафеева В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2013 года, которым

МАЛАФЕЕВУ В*** А***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Малафеева В.А., адвоката Гриценко А.А., прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Малафеев В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несоответствующим требованиям закона, поскольку оно вынесено с нарушением норм УПК РФ, УИК РФ, и нарушает его конституционные права.  Полагает, что суд недостаточно мотивировал свои выводы. По мнению автора жалобы, наложенные на него взыскания не являются злостными. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.      

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Малафеев В.А. и адвокат Гриценко А.А. поддержали доводы жалоб в полном объеме;  прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам апелляционных жалоб и полагала необходимым оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Малафеев В.А. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2009 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 29 марта 2011 года)  по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Малафеев В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

Апелляционная инстанция считает, что рассмотрев ходатайство осужденного Малафеева В.А., районный суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении, мотивировав свое решение в соответствии с требованиями закона.  

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору суда наказания.  При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  установленного законом срока.

Судом установлено, что осужденный Малафеев В.А. отбыл определенную законом  часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

В то же время суд исследовал данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие  поощрений. Обоснованно суд принял во внимание и то, что осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на последнего дважды налагались взыскания в виде водворения в ШИЗО, которые в настоящее время не сняты и не погашены.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции правильно указал, что данные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного и отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного Малафеевым В.А. ходатайства.

Судом дана правильная оценка исследованным материалам дела и имеющимся в деле сведениям. Мотивы такой оценки отражены в судебном решении. Оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления, а равно ущемления прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2013 года в отношении МАЛАФЕЕВА В*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                         Е.Н. Герасимова