УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зангирова
Г.А.
Дело № 7-251/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 12 ноября
2013 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Павлове Н.Е.
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе Каляевой Л*** И*** на решение
Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 30 сентября 2013 года, которым суд постановил:
Постановление № ***
от 06 августа 2013 года, вынесенное начальником отдела - старшим судебным
приставом Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и
Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Антохиным С.В. в отношении
Каляевой Л*** И*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.2 КоАП РФ, оставить
без изменения, а жалобу последней - без
удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по
г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Антохиным
С.В. № *** от 06.08.2013 Каляева Л.И. была привлечена к административной
ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде
административного штрафа в размере 2 500 руб.
Правонарушение
выразилось в том, что Каляева Л.И. не выполнила в срок до 30.07.2013 требование
судебного пристава-исполнителя об исполнении решения Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 26.07.2010 (исполнительный лист ВС № ***) об
устройстве системы водостока, а также
снегозадерживающего ограждения кровли на всю длину крыши дома 71 ул.*** О*** в
с.Р*** *** М*** района Ульяновской области со стороны участка № *** по ул.*** О***.
Не согласившись с
указанным постановлением, Каляева Л.И. обратилась в Мелекесский районный суд Ульяновской области с жалобой.
Рассмотрев жалобу
Каляевой Л.И. по существу, судья Мелекесский районного суда Ульяновской области
постановил указанное выше решение.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Каляева Л.И. не соглашается с
вынесенными в отношении неё постановлением и решением, просит их отменить.
Указывает, что не
согласна с решением суда от 26.07.2010, в соответствии с заключением экспертизы
от 10.02.2010, подготовленной ЗАО «МДЦ» по гражданскому делу № 2-291/10 ее
строения находятся на расстоянии не менее 3 метров от межевой границы.
Ей было установлено
снегозадерживающее ограждение кровли крыши дома, но оно вышло из строя в марте
2012 года, водосток ею приобретен. Она отказывается от переноса гаража,
поскольку он расположен полностью на земельном участке, принадлежащем ей на
праве собственности, с достаточным отступом от межевых границ.
В судебное заседание
Каляева Л.И. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с
чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения старшего судебного пристава
Антохина С.В. и судебного пристава Владимиркиной А.Ф., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 17.15
КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение
должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после
наложения административного штрафа.
Из материалов дела
следует, что вступившим в законную силу решением Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 26.07.2010 на Каляеву Л.И. возложена обязанность, в том
числе, привести крышу дома № *** по ул. *** О*** в с. Р*** ***, М*** района,
Ульяновской области в соответствие с санитарно-бытовыми нормами и правилами
застройки населенных пунктов, а именно, для предотвращения попадания
атмосферных осадков с кровли крыши дома № *** по ул.*** О*** в с.Р*** ***, М***
района, Ульяновской области на соседний участок дома № *** по ул.*** лет О***
устроить организованную систему водостока и для устранения попадания осадков в
виде снега на часть участка № ***, устроить снегозадерживающее ограждение
кровли крыши дома № *** со стороны участка №*** на всю длину.
Во исполнение
указанной части судебного решения 21.09.2010 выдан исполнительный лист ВС № ***,
на основании которого 27.09.2010 возбуждено исполнительное производство № ***.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от 18.11.2010 с Каляевой Л.И. взыскан
исполнительский сбор.
Из документов
исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем
Каляевой Л.И. неоднократно предъявлялись требования об исполнении решения суда,
при этом устанавливались соответствующие сроки.
15.07.2011 за
неисполнение требований исполнительного документа Каляева Л.И. была привлечена
к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвернута
наказанию в виде административного штрафа.
24.07.2013 судебным
приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград
и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Владимиркиной А.Ф. должнику
Каляевой Л.И. было зачитано требование об исполнении указанного решения суда, а
именно, об устройстве системы водостока, а также снегозадерживающего ограждения
кровли на всю длину крыши дома *** ул.*** О*** в с.Р*** *** М*** района
Ульяновской области со стороны участка № *** по ул.*** О***, в срок до
30.07.2013.
В связи с указанными
обстоятельствами 31.07.2013 судебным приставом-исполнителем Владимиркиной А.Ф. в отношении Каляевой Л.И.
составлен протокол № *** об административном правонарушении, по ч.2 ст.17.15
КоАП РФ. Каляева Л.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте
составления протокола об административном правонарушении, копия протокола была
направлена ей почтой.
Постановлением
старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по
г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Антохина С.В.
№ 228 от 06.08.2013 Каляева Л.И. признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
2 500 руб.
Виновность Каляевой
Л.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами
исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя, актом
совершения исполнительных действий, пояснениями Антохина С.В., Владимиркиной
А.Ф., другими представленными в дело доказательствами.
Верно оценив
представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ, административный орган и судья районного суда пришли к обоснованному
выводу о наличии в действиях Каляевой Л.И. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Суд надлежащим образом исследовал обстоятельства совершения Каляевой
Л.И. административного правонарушения и принял предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Доводы жалобы
правильность вынесенного судом решения не опровергают.
Доводы Каляевой Л.И.
о частичном исполнении решения суда представленными в дело доказательствами не
подтверждены, поэтому подлежат отклонению. До настоящего времени решение суда
не исполнено.
Доводы жалобы о
несогласии с вступившим в законную силу решением суда от 26.07.2010 основанием
для освобождения Каляевой Л.И. от административной ответственности являться не
могут.
Наказание Каляевой Л.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ с учетом обстоятельств дела.
Нарушений норм
административного законодательства, влекущих отмену решения районного
суда, по делу не допущено.
С учетом изложенного,
постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на
него являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2013 года оставить без
изменения, а жалобу Каляевой Л*** И*** – без удовлетворения.
Судья