УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зеленцова
И.А.
Дело № 12-227/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 15 ноября
2013 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Павлове Н.Е.
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе Кондратьева А*** В*** на
постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 23 октября
2013 года, которым суд постановил:
Признать
Кондратьева А*** В*** виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В течение трех
рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Кондратьев
А.В., должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по
Николаевскому району Ульяновской области.
УСТАНОВИЛ:
21.08.2013
инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Кургашовой Е.И.
(далее – инспектором ГИБДД Кургашовой Е.И.) в отношении Кондратьева А.В.
составлен протокол об административном правонарушении серии ***1 по ч.1
ст.12.24 КоАП РФ.
Правонарушение
выразилось в том, что 21.08.2013 в 11 час. 30 мин. на ФАД У*** *** *** м
Кондратьев А.В., управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ***,
допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, не справился с
управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет, повлекшее причинение
легкого вреда здоровью потерпевшим С*** В.Ю. и Л*** Д.А.
11.10.2013 протокол
об административном правонарушении с другими материалами дела направлен для
рассмотрения в Николаевский районный суд Ульяновской области.
Рассмотрев материалы
дела по существу, судья Николаевского районного
суда Ульяновской области вынес указанное выше постановление.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Кондратьев А.В. не соглашается с
постановлением судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы
указывает, что суд при назначении наказания не учёл, что в момент ДТП водитель
большегрузного автомобиля, двигавшийся в попутном направлении и совершавший
обгон автомобиля Кондратьева А.В., нарушил п.11.1 и п.11.5 ПДД РФ.
Полагает, что ДТП произошло
по вине водителя большегрузного автомобиля, который, не завершив обгон, стал
перестраиваться на свою полосу движения, тем самым мешая движению автомобиля
Кондратьева А.В.
В сложившейся
дорожной ситуации Кондратьев А.В. принял решение о начале экстренного
торможения и уходе на правую обочину, что, по его мнению, позволило
предупредить наступление более серьезных последствий. Скорость движения его автомобиля была в
разрешенных ПДД РФ пределах, совершению
обгона большегрузному автомобилю он не препятствовал.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Кондратьева А.В., поддержавшего
доводы жалобы, потерпевших С*** В.Ю. и Л*** Д.А., полагавших назначенное
наказание чрезмерно суровым, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного
средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет
наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти
тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от
одного года до полутора лет
Согласно п.1.3 ПДД
РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять
распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и
регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ,
участники дорожного движения должны действовать
таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
вреда. Как следует из п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство
со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза,
дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении
движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного
контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до
остановки транспортного средства.
Как следует из
протокола об административном правонарушении ***, 21.08.2013 в 11 час. 30 мин.
на ФАД У*** *** 795 км+190 м Кондратьев А.В., управляя автомобилем Форд Фокус,
регистрационный знак ***, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость
движения, не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в
кювет, повлекшее причинение легкого
вреда здоровью потерпевшим С*** В.Ю. и Л*** Д.А.
Постановлением
Николаевского районного суда Ульяновской области от 23.10.2013 Кондратьев А.В.
был признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один
год.
К выводу о
виновности Кондратьева А.В. в совершении указанного административного
правонарушения судья пришел на основании совокупности исследованных
доказательств. Его виновность подтверждается протоколом об административном
правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Л*** Д.А., С*** В.Ю.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № *** от
25.09.2013, подготовленному Новоспасским отделением ГКУЗ «Ульяновское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы», у С*** В.Ю. имеется ***,
данная травма квалифицируется как легкий вред,
причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства
здоровья.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № *** от
25.09.2013, подготовленному Новоспасским отделением ГКУЗ «Ульяновское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы», у Л*** Д.А. имеется ***,
данная травма квалифицируется как легкий вред,
причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства
здоровья.
Принимая во
внимание, что Кондратьев А.В., управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный
знак ***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел
скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил
опрокидывание автомобиля в кювет,
суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его виновности
в совершении административного правонарушения.
Данный вывод
является обоснованным и мотивированным, соответствует фактическим
обстоятельствам дела и требованиям закона.
Оценка
представленным доказательствам произведена судом в соответствии с требованиями
ст.26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем
полагаю, что назначенное Кондратьеву А.В. наказание следует изменить, назначив
ему наказание в виде штрафа. При этом исхожу из следующего.
В суде второй
инстанции Кондратьев А.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном.
В силу положений ст.
4.2 КоАП РФ указанные обстоятельства расцениваю как обстоятельства смягчающие
административную ответственность.
Также полагаю
заслуживающими внимания доводы Кондратьева А.В. о том, что лишение его
водительских прав приведет к потере им работы, поскольку его рабочее место
находится в сельской местности, куда невозможно добраться, не имея автомашины.
Учитываю также и
мнение потерпевших С*** В.Ю. и Л*** Д.А., просивших в ходе рассмотрения жалобы
не применять к Кондратьеву А.В. административное наказание в виде лишения права
управления транспортным средством.
На момент совершения
правонарушения действовала редакция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривавшая
назначение штрафа в сумме от 1 000 до 1 500 рублей.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление
Николаевского районного суда Ульяновской
области от 23 октября 2013 года изменить, назначив Кондратьеву А*** В*** за совершение правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в сумме 1500
(Одна тысяча пятьсот) рублей.
Получатель платежа:
УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН ***, ОКАТО
***, р/с ***, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК ***, КПП ***,
КБК ***.
Судья Логинов
Д.А.