УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-3631/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 ноября 2013 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Глебановой
Л.Н. и Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
потерпевшего С***.
осужденного
Сафиуллова Р.Р.,
адвоката Серовой
Г.Н.
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Серовой Г.Н., действующей в интересах осужденного Сафиуллова Р.Р. на приговор
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 октября 2013 года, которым
САФИУЛЛОВ Р*** Р***,
*** ранее судимый:
***
осужден по части 1
статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания исчислен с 03 октября 2013 года.
Мера пресечения,
избранная в отношении Сафиуллова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении, до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под
стражу. Взят под стражу в зале суда.
Постановлено
взыскать с Сафиуллова Р.Р. в пользу потерпевшего С*** денежную компенсацию
морального вреда в сумме 20 000 рублей, имущественный ущерб в сумме 1 368
рублей 50 копеек.
Постановлено
взыскать с осужденного Сафиуллова Р.Р. процессуальные издержки в сумме 2 600
рублей, состоящие из расходов на производство по делу судебных экспертиз.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем – старшим
помощником прокурора Ленинского района г. Ульяновска Балашовым М.В., отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафиуллов Р.Р.
признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого
имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или
здоровья.
Данное преступление
совершено 22 июля 2013 года около 00 часов 30 минут в Ленинском районе г.
Ульяновска, в отношении потерпевших С***. и Н***., при обстоятельствах подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе адвокат Серова Г.Н., действующая в интересах осужденного Сафиуллова
Р.Р., не соглашаясь с приговором суда, указывает на его чрезмерную суровость.
Автор жалобы отмечает, что при назначении наказания Сафиуллову в качестве
смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной, полное признание
фактических обстоятельств совершенного преступления, частичное признание вины в
совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, принесение потерпевшему своих
извинений, активное способствование органам следствия в раскрытии и
расследовании преступления, в выдаче похищенного имущества. Учтено и то, что
Сафиуллов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту
работы – положительно. Однако, несмотря на это судом назначено несправедливое,
суровое наказание. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное
Сафиуллову наказание.
В судебном
заседании:
- осужденный
Сафиуллов Р.Р. и адвокат Серова Г.Н., поддержали доводы апелляционной
жалобы, просили приговор изменить;
- потерпевший С***.
также согласился с доводами апелляционной жалобы адвоката;
- прокурор Хуртина
А.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно.
Вывод суда о
виновности Сафиуллова Р.Р. в инкриминируемом
преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан
на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании
доказательствах, получивших оценку суда
в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в
приговоре.
В основу выводов о
виновности осужденного были положены показания потерпевших, свидетелей,
полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.
Потерпевший С***. последовательно
говорил о том, что вместе с Сафиулловым Р.Р.
находился в своей в коммунальной квартире 28 дома *** по пр. Н***
г.Ульяновска, где распивали спиртные напитки. В последующем, Сафиуллов нагрел
электрический утюг и, держа его в руке, направив разогретую подошву в его
сторону, стал приближаться к нему. Несмотря на то, что Сафиуллов ничего не
говорил, он, видя угрожающий взгляд последнего и нахождение у него в руках
утюга, он испугался и не стал оказывать сопротивления, опасаясь нанесения удара
по голове. Продолжая удерживать в
одной руке утюг, Сафиуллов подошел к подоконнику, откуда взял принадлежащий ему
ноутбук марки «AmisEecPC
1001 НА», планшет «RitmixRMD-1025
8 Гб» в фирменном чехле «Ritmix», а затем со стола - сотовый телефон «ExplayQ 230» с вставленными в него 3-я sim-картами и флеш-картой «microSD», после чего
направился к двери, около которой стоял он - С***. Подойдя к нему, Сафиуллов Р. Р. замахнулся на
него утюгом и потребовал открыть дверь, угрожая убийством. Он был очень
напуган, угрозу воспринял реально, поскольку утюг все еще находился в руке
осужденного. Он взял ключи и стал открывать дверь комнаты. Пока он открывал
дверь, Сафиуллов завладел еще одним ноутбуком марки «AserAspire 5733». Открыв дверь, он опасаясь дальнейших
действий Сафиуллова, выбежал в общий
коридор коммунальной квартиры, а затем закрылся в ванной комнате. Сафиуллов
с силой дернул
за дверь ванной, открыл её,
сломав запорное устройство, и потребовал открыть ему входную дверь квартиры.
При этом все похищенное осужденный удерживал при себе. Он открыл входную дверь,
а сам успел убежать в комнату соседа. В это время Сафиуллов покинул квартиру.
Приведенные
показания потерпевшего согласуются и дополняются показаниями потерпевшей Н***.,
свидетелей обвинения: Г*** П***., а
также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в
том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом
очной ставки, заключениями судебных экспертиз
и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в
приговоре суда.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного
Сафиуллова Р.Р. по части 1 статьи 162 УК РФ квалифицированы верно, его вина в
совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного является правильной.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Сафиуллову Р.Р., суд
в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного,
личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его
семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание
фактических обстоятельств совершенного преступления на первоначальном этапе
предварительного расследования, частичное признание вины в совершении
преступления в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении осужденного ***, принесение
потерпевшему своих извинений, активное способствование органам следствия в
раскрытии и расследовании преступления, в розыске части имущества, добытого
преступным путем, то, что Сафиуллов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту
работы – положительно, работает.
Обстоятельством,
отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств
по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного
возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы. При
этом суд правильно указал на отсутствие оснований для применения
положений статей 73 и 64 УК РФ. Судебная коллегия согласна с выводами суда и в
той части, что не имеется оснований для изменения категории совершенного
преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом
первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что
назначенное Сафиуллову Р.Р. наказание
является справедливым.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 03 октября 2013 года в отношении САФИУЛЛОВА
Р*** Р*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: