УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
город Ульяновск
|
30 октября 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Львова Г.В.
при секретаре Костяевой О.С.
с участием прокурора
Шушина О.С.
осужденного
Кузьменко А.Г.
и защиты в лице адвоката
Ахметовой Э.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Иванова О.П. и осужденного
Кузьменко А.Г. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
11 сентября 2013 года, которым
КУЗЬМЕНКО А***
Г*** судимый:
- приговором от
30.10.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
замененного постановлением того же суда
от 29.04.2013 года на 240 часов обязательных работ, из которых не отбыты 172
часа.
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения
свободы.
В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию
частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору
от 30.10.2012г. (с учетом вышеуказанного постановления того же суда от
29.04.2013г.), и окончательно назначено 3 года 5 месяцев 10 дней лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок наказания исчислен с
26 июня 2013 года.
От уплаты
процессуальных издержек по данному делу
в размере 3300 рублей, Кузьменко А.Г. освобожден. Данные издержки приняты на
счет государства.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии со ст. 389.8
УПК РФ
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Кузьменко А.Г., адвоката Иванова
О.П., потерпевшей К*** М.А., прокурора Шушина О.С., полагавшего, что оснований
для отмены и изменения приговора по доводам жалоб не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузьменко А.Г.
признан виновным в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление
совершено 26 июня 2013 года соответственно в р.п. *** Мелекесского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе адвокат Иванов О.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что
суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил
Кузьменко А.Г. чрезмерно суровое наказание.
Просит изменить
приговор суда и назначит наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной
жалобе осужденный Кузьменко А.Г. также, не оспаривая доказанность его вины и
квалификацию содеянного, указывает на
суровость назначенного наказания. Считает, что суд не учел такие обстоятельства,
как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на
иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне.
Кроме того, обращает
внимание, что потерпевшая простила его и просила не лишать свободы. Также суд
не учел тот факт, что его мать является
многодетной и имеет на иждивении двоих детей, которые нуждаются в его поддержке.
Просит отменить
приговор, назначить менее строгий вид наказания, либо уменьшить его размер.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный
Кузьменко А.Г. и адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы жалоб в полном объеме;
- прокурор Шушин
О.С. возражал против доводов жалоб, просил приговор суда оставить без изменения.
- потерпевшая К***
М.А. просила смягчить приговор суда
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Кузьменко А.Г. в совершении умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью К*** М.А., опасного для ее жизни, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств,
которые тщательно исследованы в судебном заседании и подробно приведены в
приговоре.
Свою вину осужденный
Кузьменко А.Г., полностью признал, его виновность подтверждается протоколом
явки с повинной, показаниями потерпевшей К*** М.А., протоколом осмотра места
происшествия, заключением экспертиз и другими доказательствами, содержание
и анализ которых приведены в приговоре.
Юридическая оценка действиям
Кузьменко А.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно. Доказанность вины и
квалификация в жалобах не оспаривается.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ.
При назначении
наказания суд в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание осужденного,
а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние
здоровья Кузьменко А.Г., наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей,
передачу через других лиц продуктов потерпевшей, при нахождении её в больнице,
отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей.
Назначенное осужденному
наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения,
применения статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по
правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
Нарушений уголовного
и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Суд в достаточной
степени учел фактические обстоятельства дела, общественную опасность
содеянного, данные о личности осужденного
и обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания в
условиях изоляции их от общества.
Оснований для отмены
приговора по доводам жалоб не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2013 года в отношении
Кузьменко А*** Г*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: