УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
город Ульяновск
|
23 октября 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Коротковой Ю.Ю.
при секретаре Трофимовой
Ю.Ю.
с участием прокурора
Причаловой Т.В.
осужденного
Тихонова Г.Г.
и защиты в лице адвоката
Гриценко А.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова Г.Г. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2013 года, которым
ТИХОНОВ Г*** Г***, несудимый,
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей.
Срок отбытия
наказания исчислен с 08 мая 2013 года.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии со ст. 389.8
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Тихонова Г.Г., адвоката Гриценко
А.А. по доводам жалобы, прокурора Причаловой Т.В., полагавшей приговор суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тихонов Г.Г. признан
виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшей Б*** Н.П.
Преступление
совершено 04 мая 2013 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Тихонов Г.Г., не соглашаясь с приговором суда, считает его
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Обращает внимание,
что вину признает частично, что потерпевшую Б*** Н.П.он не бил, а только два
раза ладонью хлопнул по щеке, чтобы привести ее в чувство. Потерпевшая болела
эпилепсией, часто падала, поэтому часто были синяки.
Просит снизить
назначенное наказание.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Тихонов
Г.Г. и адвокат Гриценко А.А. поддержали доводы жалобы;
- прокурор Причалова
Т.В. полагала приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства
дела. Вывод о виновности Тихонова Г.Г. в преступлении, описанном в приговоре,
сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в
судебном заседании.
Доводы осужденного о
непричастности к совершению преступления,
тщательно проверялась судом и обоснованно признаны несостоятельными.
Как следует из
материалов дела в ходе первоначальных допросов на предварительном следствии, в
присутствии адвоката, Тихонов Г.Г. последовательно указывал на то, что
04.05.2013 около 19:50 час., встретив возле торгового центра по ул.Врача
Михайлова свою сожительницу Б*** Н.П., находящуюся в состоянии алкогольного
опьянения и сидевшую на земле, стал звать ее домой, но Б*** Н.П. стала нецензурно выражаться и
отказываться идти домой. Он разозлился на нее и нанес удар кулаком в левый
висок сидящей на земле Б*** Н.П., от удара она потеряла равновесие и ударилась
затылком о землю.
Он опять позвал Б***
Н.П. домой, на что последняя ответила нецензурно, тогда он нанес ей еще удар
кулаком правой руки в область левого глаза, отчего Б*** Н.П. потеряла
равновесие и ударилась затылком о землю.
После чего он решил,
что ей плохо и вызвал скорую помощь. Врачи скорой помощи довезли его и Б***
Н.П. до дома. 05 и 06 мая 2013 он и Б***
Н.П. никуда из дома не выходили. 07.05.2013 утром вместе выпили, затем
около 15:00 час. он обратил внимание, что Б*** Н.П. не подает признаков жизни,
поэтому вызвал скорую помощь, которая установила, что Б*** Н.П. мертва.
Когда 04.05.2013
возле торгового центра встретил Б*** Н.П., на ее лице и шее телесных
повреждений он не видел. В период с 05.05.2013 по 07.05.2013 Б*** Н.П.
жаловалась на головную боль, но он не придал этому значения, так как подумал,
что она болеет с похмелья.
О своей причастности
к избиению потерпевшей, Тихонов Г.Г. указывал и в явке с повинной и в
проведении проверки показаний на месте.
Суд обоснованно
признал допустимыми доказательствами
первоначальные показания Тихонова Г.Г., дал надлежащую оценку
последующему изменению им этих показаний и оценил в совокупности с
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний
свидетеля Ж*** А.А. следует, что находясь возле торгового центра на ул. Врача
Михайлова 04.05.2013 около 20:00 час., он видел, как Тихонов Г.Г. нанес удар
кулаком по лицу Б*** Н.П., от которого последняя упала и ударилась затылком о
землю. После чего Тихонов Г.Г. нанес еще удар кулаком по лицу Б*** Н.П, от
которого она также упала и ударилась затылком.
Из исследованного в
судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем Ж*** А.А.. и
обвиняемым Тихоновым Г.Г.. видно, что свидетель Ж*** А.А. полностью подтвердил
свои показания.
Из заключения
судебно-медицинских экспертиз следует, что причиной смерти Б*** Н.П. явилась закрытая черепно-мозговая
травма, проявившаяся кровоподтеком на веках левого глаза, кровоизлияниями в
мягкие ткани головы, под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком
набуханием вещества головного мозга с вклинением, которая квалифицируется как
тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой
причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Учитывая
морфологические особенности повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Б***
Н.П., а также представленные материалы уголовного дела, комиссия не исключает
возможным причинение Б*** Н.П. черепно-мозговой травмы, от которой наступила ее
смерть, при обстоятельствах и в срок, указанных Тихоновым Г.Г. при проведении
всех следственных действий, проведенных с его участием.
Достоверность данных
экспертных заключений сомнений не вызывает, поскольку экспертизы проведены
квалифицированными экспертами в соответствии с уголовно-процессуальным законом,
с учетом всех необходимых медицинских документов и материалов уголовного дела.
Доводы жалобы о
том, что Тихонов Г.Г. нанес только два удара ладонью Б*** Н.П., судебная
коллегия находит несостоятельным
По мнению судебной
коллегии Тихонов Г.Г. уменьшает степень своей вины с целью избежать уголовной
ответственности за содеянное и расценивает данные доводы как способ защиты.
Доводы Тихонова
Г.Г. о том, что потерпевшая Б*** Н.П. имела приступы эпилепсии, поэтому у нее
были синяки также несостоятельны, поскольку проверялись судом первой инстанции
и суд дал им надлежащую оценку в приговоре.
Объективных
данных, свидетельствующих о наличии приступа эпилепсии в установленный
следствием промежуток времени суду не было представлено.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им
надлежащую оценку в приговоре как
каждому в отдельности, так и в совокупности.
Все приведенные в
приговоре доказательства получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Тихонова Г.Г.
виновным в указанном преступлении.
Судебное
разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и
равноправия сторон. Из протокола
судебного заседания следует, что все представленные доказательства
исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по
ним были приняты мотивированные решения.
Суд обоснованно
указал на то, что Тихонов Г.Г., нанося
удары потерпевшей Б*** Н.П. кулаком в область головы со значительной силой,
действовал умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить
потерпевшей телесные повреждения и допускал это.
Как видно из заключения судебно-медицинских экспертиз, Тихонов
Г.Г. причинил потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму головы,
расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и
повлекшую в данном случае по неосторожности смерть.
Доводы подсудимого
Тихонова Г.Г. о том, что он оговорил себя в ходе следствия под воздействием со
стороны оперативных сотрудников, проверялись судом и не нашли своего
подтверждения.
Таким образом, в
судебном заседании было установлено, что именно от действий Тихонова Г.Г.
потерпевшей Б*** Н.П. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для
жизни и от которых наступила смерть потерпевшей по неосторожности и суд, оценив
собранные доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия
Тихонова Г.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Вопреки доводам
жалобы при назначении Тихонову Г.Г. наказания
суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного,
влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учтены смягчающие и иные, влияющие на назначение
наказания обстоятельства, установленные
судом первой инстанции и указанные в
приговоре. Судебная коллеги также принимает во внимание состояние здоровья
Тихонова, но не находит основания для смягчения приговора.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены
приговора по доводам жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29
августа 2013 года в отношении Тихонова Г*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: