*** Дело № 44-У-293/2013
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 07
ноября 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел материалы
дела по кассационной жалобе осуждённого Баранова С.А. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2013 года и апелляционное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 22 июля 2013 года в отношении
БАРАНОВА С*** А***,
родившегося *** года
в г.У***, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о пересмотре в соответствии
со ст.10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18
ноября 1998 года, Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2000 года,
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2001 года и Ульяновского
областного суда от 10 октября 2005 года в связи с изменениями, внесёнными в УК
РФ Федеральными законами РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 18-ФЗ от 01
марта 2012 года, а также вступлением в законную силу с 01 января 2013 года
Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также
значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и
2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012
года № 1002.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание оспариваемых постановления и апелляционного определения,
доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
выступление прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшиеся судебные
решения подлежат отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 1998 года Баранов С.А. осуждён за
незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (опия
массой 1,52 грамма) по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996) к
1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2000 года он же осуждён за незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (героина массой
0,338 грамма) по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 1
году 3 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - окончательно к 1 году
6 месяцам лишения свободы.
Приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2001 года (с учётом изменений, внесённых
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2011 года)
Баранов С.А. осуждён по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от
07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ –
окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Приговором Ульяновского
областного суда от 10 октября 2005 года (с учётом изменений, внесённых
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2011 года)
он же осуждён к лишению свободы сроком: по ч.3 ст.162 УК РФ на 8 лет, по ч.1 ст.222
УК РФ на 2 года, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на 9 лет, а на основании
ст.70 УК РФ - окончательно на 9 лет 5 месяцев.
Обжалуемым
постановлением указанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями,
внесёнными в УК РФ Федеральными законами РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 18-ФЗ от
01.03.2012, а также вступлением в законную силу с 01 января 2013 года
Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. При этом Баранову С.А.
смягчено наказание:
1) по приговору Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 1998 года по ч.1 ст.228 УК РФ до 11
месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным
сроком 1 год 11 месяцев;
2) по приговору Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2000 года по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года
2 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ - до 1 года 4
месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном
приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным
определением данное постановление изменено:
- Баранов С.А.
освобождён от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2000 года;
- из приговора
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2001 года исключено указание
о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ;
- по приговору
Ульяновского областного суда от 10 октября 2005 года назначенное Баранову С.А.
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание смягчено
до 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном постановление суда оставлено без изменения, а
апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной
жалобе осуждённый заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями и
указывает на то, что судебная коллегия, освободив его от наказания по приговору
от 16 марта 2000 года, не исключила из приговора от 08 июня 2001 года указание
на отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступления – и не
снизила ему наказание. В этой связи полагает, что из приговора от 10 октября
2005 года подлежит исключению указание на назначение ему наказания по правилам
ст.70 УК РФ. Просит отменить апелляционное определение и принять решение в
соответствии с его доводами.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное
определение подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм
уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7
УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
Эти требования
закона при пересмотре приговора в отношении Баранова С.А. судом в полной мере
не были соблюдены, что является существенным нарушением уголовного закона,
повлиявшим на исход дела.
Так, из материалов дела следует, что суд
первой инстанции, пересматривая приговор от 18 ноября 1998 года в связи с внесёнными
в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 изменениями, не учёл
положения ч.6 ст.88 УК РФ. Указанное обстоятельство не было принято во внимание
и оценено судом апелляционной инстанции.
Кроме того, освободив Баранова С.А. от
наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2000
года и исключив из приговора от 08 июня 2001 года указание о назначении ему
наказания по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегии оставила без внимания то,
что наказание по приговору от 08 июня 2001 года было назначено осуждённому с
учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Однако данное обстоятельство влияет на
вопросы назначения Баранову С.А. наказания как по приговору от 08 июня 2001
года, так и окончательного по приговору от 10 октября 2005 года.
При таких
обстоятельствах оспариваемое определение судебной коллегии нельзя признать законным
и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела –
направлению на новое апелляционное рассмотрение для устранения допущенных
нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Ульяновского областного
суда
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 22 июля 2013 года в отношении Баранова С*** А*** отменить и передать
материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов