УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-3530/2013 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
06 ноября 2013 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.Ю.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
адвоката Ахметовой
Э.Р.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционной жалобе осужденного Тарасова Н.В. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17
сентября 2013 года, которым
ТАРАСОВ
Н*** В***,
*** ранее судимый и
осуждавшийся следующими приговорами ***
осужден по пункту
«б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 03 июля 2013 года,
Тарасову Н.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок
6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении Тарасову Н.В. изменена на заключение под стражу. Срок
отбывания наказания исчислен с 03 июля
2013 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей
с 24 января 2012 года по 02 июля 2013 года.
Постановлено
взыскать с Тарасова Н.В. в пользу потерпевшего Ярославцева В.И. материальный
ущерб в размере 1850 рублей
Доложив содержание приговора, существо
апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исходя из приговора
суда, Тарасов Н.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого
имущества – денежных средств потерпевшего Я***. в сумме 1850 рублей,
совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление имело место в
августе 2011 года в г. Новоульяновске Ульяновского района Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В апелляционной жалобе
осужденный Тарасов Н.В., не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую
квалификацию содеянного, выражает несогласие с наказанием, полагая его
чрезмерно суровым. При этом ссылается на
признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *** Просит
приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на
апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Круглова Л.Н. указывает на
несогласие с доводами жалобы, на законность, обоснованность приговора суда и
справедливость назначенного наказания.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- адвокат Ахметова
Э.Р. поддержала доводы жалобы осужденного в полном объеме;
- прокурор Чубарова
О.В. обосновала несостоятельность жалобы, просила оставить судебное решение без
изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор районного суда подлежащим изменению.
Приговор в отношении
Тарасова Н.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он
заявил в условиях открытого судебного разбирательства. С ходатайством
осужденного согласился государственный обвинитель и потерпевший.
Суд убедился в том,
что Тарасов Н.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах
уголовного дела не имеется.
При постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному
выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Тарасовым
Н.В. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) дана правильно.
Наказание Тарасову
Н.В. за указанное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6
и 60 УК РФ.
При назначении
Тарасову Н.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной
опасности содеянного; сведения о личности виновного; влияние назначаемого
наказания на его исправление и условия жизни его семьи; смягчающие наказание
обстоятельства, подробно и полно перечисленные в приговоре; отягчающее
наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Установив
соответствующие обстоятельства, суд пришел к мотивированному выводу о
необходимости назначения Тарасову Н.В. наказания в виде реального лишения
свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ (без дополнительного
наказания), а также и об отсутствии возможности для применения положений статьи
64, части 6 статьи 15 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, апелляционная
инстанция соглашается с мнением суда и полагает о недостаточности
исправительного воздействия в случае назначения Тарасову Н.В. более мягкого
вида либо размера наказания. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ
при назначении наказания за инкриминированное преступление не усматривается.
Вместе с тем, при назначении наказания с
применением части 5 статьи 69 УК РФ, судом были нарушены положения статьи 69 УК
РФ, исходя из которых окончательное наказание не может превышать более чем
наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее
тяжкое из совершенных преступлений.
Учитывая, что за преступления,
предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ, Тарасов Н.В. осуждался приговорами
суда, постановленными в особом порядке судебного разбирательства, окончательное
наказание в виде лишения свободы
осужденному не может превышать 6 лет.
В связи с этим наказание, назначенное
Тарасову Н.В. с применением части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит смягчению.
Нарушений уголовно – процессуального, уголовного
законов, иных законодательных актов, влекущих отмену приговора суда, не
установлено.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2013 года в отношении
ТАРАСОВА Н*** В*** изменить.
Наказание в виде
лишения свободы, назначенное Тарасову Н*** В*** на основании части 5 статьи 69
УК РФ, путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное
пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ), с наказанием по приговору Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 3 июля 2013 года, смягчить до 6 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном данный
приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Ерофеева