УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калашникова Е.В.                                                      Дело № 33-3687/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                       15 октября 2013 год                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Костюниной Н.В.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ковалёва И*** Е*** – Османова О*** И*** на решение Заволжского  районного суда города Ульяновска от 25 июля 2013 года, которым постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Ковалёва И*** Е*** к Слободенюк Л*** В***, Слободенюк Н*** В*** о взыскании денежных средств в размере 520 000 руб. отказать.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ковалёв И.Е. в лице своего представителя Османова О.И. обратился в суд с иском к Слободенюк Л.В., Слободенюк Н.В. о взыскании в солидарном порядке 520 000 рублей.

 

Иск мотивировал тем, что с 2001 года сожительствовал со Слободенюк Н.В. В 2002 году у них родился сын. Ребенок находится на иждивении матери. В сентябре 2012 года  между ним и Слободенюк Н.В. было достигнуто соглашение, по которому он передал Слободенюк Л.В. 520 000 руб. в счет алиментов для зачисления на счет Слободенюк Н.В. Расчет денежных сумм был произведен исходя из возраста ребенка вплоть до его совершеннолетия. В январе 2013 состоялось решение суда о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Таким образом, Слободенюк Н.В. по неизвестным причинам достигнутую договоренность нарушила. Факт передачи либо не передачи денежных средств от Слободенюк Л.В. Слободенюк Н.В. ему неизвестен.

 

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе представитель Ковалёва И.Е. – Османов О.И. просит решение отменить.

В обоснование жалобы указывает доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что ссылка суда на недоказанность факта передачи Ковалёвым И.Е. денег Слободенюк Л.В. необоснованна, поскольку входит в противоречие со ст.ст.162, 408 ГК РФ. Полагает, что доказательством передачи денежных средств является расписка, и отсутствуют доказательства ее написания без передачи денежных средств, под влиянием угроз.

 

Стороны, представитель Ковалёва И.Е. – Османов О.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились. На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку решение соответствует действующему законодательству при его правильном толковании и применении.

 

Судом исследованы все представленные и добытые доказательства, дана оценка всем доводам участвующих в деле лиц, в решении приведены положения правовых норм, на основании которых сделан вывод по делу.

 

В соответствии со статьями 99 и 100 Семейного кодекса РФ:

соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса РФ.

 

Судом первой инстанции при разрешении спора было установлено, что между сторонами нет обязательственного правоотношения, которое бы основывалось на соглашении об уплате алиментов. В силу изложенного оснований для применения статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, статьи 99 Семейного кодекса РФ, указанных в исковом заявлении, не имелось.

 

Доводы апелляционной жалобы, как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не могут повлечь отмену решения суда.

 

Так, наличие расписки от 19 января 2012 года о передаче Ковалёвым И.Е. Слободенюк Л.В. 520 000 рублей не свидетельствует о наличии соглашения между Ковалёвым И.Е. и Слободенюк Н.В. об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.  Самого соглашения (договора) об уплате алиментов не имело места, что не отрицалось участвующими в деле лицами.

 

Между Ковалёвым И.Е. и Слободенюк Л.В. также нет обязательственного правоотношения, которое бы основывалось на алиментном обязательстве Ковалёва И.Е. перед Слободенюк Н.В.     Слободенюк Л.В. представителем Слободенюк Н.В. по вопросам взыскания алиментов не являлась.

Таким образом, оснований для взыскания со Слободенюк Н.В. и Слободенюк Л.В. в солидарном порядке 520 000 рублей, как суммы, согласованной в качестве уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имелось.

 

Оснований к отмене решения суда не установлено.

 

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского  районного суда города Ульяновска от 25 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ковалёва И*** Е*** – Османова О*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи