УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Харитонова Н.А.
Дело № 33 – 3853/2013 г.
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
22 октября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Фёдоровой Л.Г. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Костяевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
открытого акционерного общества «Домоуправляющая
компания Железнодорожного района» на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 23 августа 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении
заявления Открытого акционерного общества «Домоуправляющая
компания Железнодорожного района» о признании незаконным и отмене постановления
судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска
Розова Д*** Л*** от 09 апреля 2013г. о возбуждении исполнительного производства
№ *** отказать.
Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения представителя Управления ФССП России
по Ульяновской области Ахметжановой Е.В., судебного пристава-исполнителя Розова
Д.Л., возражавших против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Домоуправляющая компания
Железнодорожного района» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Розова Д.Л. от 09
апреля 2013г. о возбуждении исполнительного производства №*** о взыскании
исполнительского сбора.
Заявление мотивировало тем, что постановление о возбуждении
исполнительного производства вынесено на основании незаконного постановления о
взыскании исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского
сбора вынесено через 3 месяца после возбуждения в отношении общества
исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения постановления о
взыскании исполнительского сбора не был установлен. При вынесении оспариваемого
постановления не было учтено материальное положение общества.
Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного
района» просит решение отменить. Указывает, что суд по существу не рассмотрел
заявление, сославшись на пропуск срока обращения в суд и применив ст.441 ГПК
РФ. Полагает, что в данном случае должен быть применен 3-месячный срок на
обжалование, согласно главе 25 ГПК РФ.
Представитель ОАО
«Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в суд
не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку решение
соответствует действующему законодательству при его правильном толковании и
применении.
В соответствии со
статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на
постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия
(бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным
приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения
действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Об оспариваемом
постановлении должнику стало известно 16 апреля 2013 года, в суд заявление было
подано только 15 августа 2013 года, то есть с пропуском 10-дневного срока для
обжалования.
Доводы
апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, так как пропуск
установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным
основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Суд правильно
применил положения статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном
производстве», так как эта норма специально предусматривает срок для
обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя. Трехмесячный срок, предусмотренный Главой 25
ГПК РФ, при наличии специальной нормы закона, не подлежит применению.
С учетом
изложенного оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2013
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного
общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного
района» – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи