Судья ***                                                             Дело №  44-У-292/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           31 октября 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Пронина Е.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2012 года, которым

 

ПРОНИНУ Е*** В***, ***, ***,

 

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самары от 05 мая 2008 года  по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ.

 

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Максимова М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления об отмене постановления судьи, выступления адвоката Семеновой Н.Л., прокурора Хрулева С.А., полагавших, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 05 мая 2008 года Пронин Е.В.  был осужден:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

 

26 августа 2012 года в соответствии с главой 47 УПК РФ осужденный  Пронин Е.В. по месту отбывания наказания, в связи с внесёнными в УК РФ изменениями Федеральными законами РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 и №420-ФЗ от 07.12.2011, улучшающими положение лиц, совершивших преступления, обратился в суд с соответствующим ходатайством о пересмотре указанного выше приговора.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2012 года осужденному Пронину Е.В. в удовлетворении данного ходатайства  было отказано.

 

В надзорной жалобе осужденный Пронин Е.В. оспаривает законность и обоснованность указанного постановления суда первой инстанции по тем основаниям, что в ходе его принятия были нарушены нормы уголовного, уголовно-процессуального права и Конституции РФ, при этом просит разобраться с допущенными нарушениями закона и смягчить назначенное ему приговором суда наказание.

 

Изучив представленные материалы и проверив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного по основанию, предусмотренному п. 13 ст. 397  УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Вместе с тем эти требования закона судом были нарушены.

 

Согласно изменениям Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, внесенным в  часть 1 статьи 56  УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.  231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Однако при наличии указанных условий, препятствующих назначению наказания по ст. 316 УК РФ по оспариваемому делу, суд первой инстанции вопреки этим требованиям закона и в нарушение ч.2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, а также ч.2 ст. 10 УК РФ не обсудил вопрос о применении вышеприведенных законоположений при пересмотре приговора в части  назначенного приговором суда наказания Пронину Е.В. по  указанной статье УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, Пронин Е.В. приговором суда от 05 мая 2008 года осужден впервые, по совокупности преступлений, в том числе по ст. 316 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Данная статья Уголовного кодекса в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и помимо лишения свободы имеет альтернативные виды наказания. Причем приговором  суда не были установлены по делу отягчающие обстоятельства.

 

При таких данных оспариваемое осужденным постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. В этой связи оно подлежит отмене, а материал – передаче в суд на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия нового решения с соблюдением требований закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2012 года в отношении Пронина Е*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                 Н.П. Лысякова