УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3496/2013
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
30 октября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Кабанова В.А.,
судей Сенько С.В., Орловой Е.А.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного Буланова М.В., его защитника – адвоката Серовой Г.Н.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Буланова М.В. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2013 года, которым
БУЛАНОВ М***
В***,
***, ранее
судимый:
25 марта 2009
года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года;
08 ноября 2010
года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании
ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца, освобожден 29 декабря 2012
года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 года 6 месяца.
На основании
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2010 года и окончательно
назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима.
Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 11
мая 2013 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска
Исаевой И.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ
до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления осужденного
Буланова М.В., защитника Серовой Г.Н., прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Буланов М.В. осужден за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью Б***., опасного для жизни человека.
Преступление совершено 11 мая 2013 года в ночное время в
квартире г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Буланов М.В., не оспаривая
квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного
наказания. Полагает, что при рассмотрении уголовного дела в особом
порядке, назначенное ему наказание не
должно превышать 5 лет лишения свободы.
Судом не были учтены все смягчающие обстоятельства, не принято во внимание
мнение потерпевшего Б*** его законного представителя Б***. об отсутствии претензий и просивших о снисхождении и назначено чрезмерно строгое наказание. Просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Буланов М.В. доводы жалобы поддержал, показав о
смерти отца, нуждаемости матери в его поддержке;
- защитник Серова Г.Н. доводы жалобы поддержала;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав
осужденного Буланова М.В., адвоката Серову Г.Н., прокурора Лобачеву А.В.,
судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Дело
рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с
согласием с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимого Буланова М.В. о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией
защитника подсудимого – адвоката Ведибура В.В., мнений государственного
обвинителя Исаевой И.В., представителя потерпевшего Б***., не возражавших
против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в
соответствии со ст. 316
УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Из
протокола судебного заседания следует, что при ходатайстве о постановлении
приговора в особом порядке осужденный пояснил, что данное ходатайство было им
заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, он полностью
осознавал и понимал фактические обстоятельства содеянного,
был согласен с предъявленным обвинением
в полном объеме.
Судом
мотивировано решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд, придя к правильному выводу о
том, что обвинение, с которым согласился Буланов М.В., обоснованно, дал его
действиям правильную юридическую оценку, соответствующую фактическим
обстоятельствам предъявленного обвинения,
квалифицировав их по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы,
размер и вид наказания, назначенного
осужденному за преступление, соответствует требованиям ч.7 ст.316
УПК РФ, не является несправедливым вследствие суровости. При назначении
наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на
его исправление; смягчающие и отягчающие
обстоятельства, а также достаточно полно мотивировал принятое решение, выполнил требования о
строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
Буланов
М.В. по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России
по городу Ульяновску характеризуется отрицательно, проживал с отцом и
гражданской супругой последнего, замечен
в злоупотреблении спиртных напитков, привлекался к уголовной и
административной ответственности. По месту предыдущего отбытия наказания
характеризуется положительно.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание
осужденного, судом признаны: полное
признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние
здоровья осужденного и членов его семьи, прохождение службы в Вооруженных силах
РФ, участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского
региона РФ, мнение потерпевшего и его представителя о снисхождении. А
обстоятельством, отягчающим наказание,
признан рецидив преступлений.
Судом в достаточной степени исследовано психическое состояние Буланова М.В. По
заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у него
обнаруживаются признаки эмоционально
неустойчивого расстройства личности. Указанные психические отклонения по
степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или
слабоумия и не лишают Буланова М.В. в настоящее время способности осознавать
фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых
деяний Буланов М.В. каких-либо
расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного
характера не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий, либо руководить ими. С учетом
выводов указанной экспертизы, а также всех иных сведений о личности Буланова
М.В., суд обоснованно признал его
вменяемым.
С
учетом всех обстоятельств по делу, а также совершении преступления в период
условно-досрочного освобождения по приговору от 8 ноября 2010 года, по которому
Буланов М.В. был осужден за умышленное преступление
против личности, непогашенных судимостях, не усмотрев оснований для применения
положений статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том,
что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от
общества, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ. Верными являются выводы
суда об отсутствии оснований для
применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15
УК РФ об изменении категории преступлений, исходя из фактических обстоятельств
и степени общественной опасности содеянного.
Судебная коллегия принимает
во внимание также то обстоятельство, что на момент рассмотрения апелляционной
жалобы отец осужденного скончался, однако назначенное наказание в силу
этого смягчению не подлежит.
Для
отбывания наказания Буланову М.В. назначена исправительная колония особого
режима, что соответствует положениям ст. 58 ч. 1
п. "г" УК РФ, поскольку в его действиях имеет место особо
опасный рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену,
изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20
сентября 2013 года в отношении Буланова М*** В*** оставить без изменений,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: