УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Уланов А.В.
|
Дело № 22-3479/2013
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
28 октября 2013
года
|
г.Ульяновск
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Грыскова А.С.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калмыкова Д.Ф. на
постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 сентября
2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
КАЛМЫКОВА Д*** Ф***,
***
о досрочном снятии
судимости по приговору Старомайнского районного суда Ульяновской области от 14
августа 2008 года.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе Калмыков Д.Ф., не соглашаясь с постановлением, указывает, что судом
принято необъективное решение, не учтены положительные данные о его поведении.
Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- осужденный
Калмыков Д.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал;
- прокурор Шушин
О.С. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Калмыкова Д.Ф., прокурора Шушина
О.С., суд апелляционной находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, Калмыков Д.Ф. был осужден приговором Старомайнского
районного суда Ульяновской области от 14 августа 2008 года по ч.1 ст.139, ч.1
ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима. Освобожден по отбытии срока 13 февраля 2012 года.
В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в
отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или
средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия
наказания.
Поскольку к моменту рассмотрения ходатайства осужденного в суде не истекло 3
года со дня освобождения, суд обоснованно принял ходатайство к производству и
рассмотрел его по существу.
Согласно положению
ч.5 ст.86 УК РФ досрочное снятие судимости производится судом по ходатайству
осужденного и при условии, что осужденный после отбытия наказания вел себя
безупречно.
По смыслу закона
безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном
случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего
наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и
других значимых обстоятельств.
Разрешая ходатайство
Калмыкова Д.Ф., суд в полной мере учел все существенные обстоятельства,
влияющие на разрешение указанного вопроса, и пришел к верному выводу о том, что
каких-либо оснований для признания поведения Калмыкова Д.Ф. безупречным после
отбытия наказания не установлено.
Выводы суда основаны
на законе, в постановлении надлежащим образом мотивированы.
У суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
С учетом изложенного
выше суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что районный суд
принял решение в установленном законом порядке, с соблюдением требований всех
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру
рассмотрения ходатайства о снятии судимости.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не допущено.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2013 года об
отказе в удовлетворении ходатайства КАЛМЫКОВА Д*** Ф*** о снятии судимости
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Грысков