УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зобова
Л.В.
Дело № 33-3761/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22
октября 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Тютькиной З.А. и Аладина П.К.,
при секретаре
Матвеевой А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шахова В***
А*** на решение Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 07 августа 2013 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Шахова В*** А*** к
Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской
области, Федеральному казенному
учреждению «Исправительная колония № 8
Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской
области», Федеральному казенному
учреждению «Колония-поселение № 1
Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской
области» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
отказать в полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Тютькиной З.А., объяснения представителя ФКУ ИК – 8 УФСИН России по
Ульяновской области – Абрамовой Ю.Л.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шахов В.А. обратился
в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению
Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области,
Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления
Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области»,
Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной
службы исполнения наказания России по Ульяновской области» о взыскании материального
ущерба, компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что в период с
2005 по 2007 года, во время отбывания наказания в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по
Ульяновской области, ФКУ КП – 1 УФСИН России по Ульяновской области из
получаемой им ежемесячной денежной выплаты производились удержания на возмещение
расходов по его содержанию в данных исправительных учреждениях. Считает, что
незаконными действиями по удержанию денежных сумм ответчики причинили ему
нравственные страдания.
Просил суд
взыскать в его пользу с ответчиков материальный ущерб в размере незаконно
удержанных сумм с учетом индексации - 30 000 руб., компенсацию морального
вреда - 50 000 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Ульяновской области.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное
выше.
В апелляционной
жалобе Шахов
В.А. не соглашается с решением суда, просит его
отменить, удовлетворить его требования в полном объеме.
В обоснование
доводов жалобы указывает на то, что суд не учел, что незаконно удержанные суммы
были возвращены ему без учета инфляции. Полагает, что суд необоснованно
применил срок исковой давности, поскольку исправительные учреждения не имели
права производить удержания из ЕДВ. Суд указал, что ФКУ КП – 1 УФСИН России по Ульяновской области
вернуло ему денежную сумму в размере 4 427,86 руб. за период с апреля 2006 по
ноябрь 2006 г., в то время как он отбывал наказание в данной колонии в период с
января по сентябрь 2006 г.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Изучив материалы
дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.ст. 12,
56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В
соответствии со ст. 99
Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и
осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды,
коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости
специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от
работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых
счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и
индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических
затрат, произведенных в данном месяце.
В силу ст.
107 Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов
осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по
их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99
Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации.
Из
Определения Конституционного Суда РФ от 17.06.2008 N 552-О-П "По жалобе
гражданина Розенкова А.В. на нарушение его конституционных прав положениями
статей 99 и 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статей
208 и 217 Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что положения
статьи 99 Уголовно-исполнительного
кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как допускающие
возможность удержания из ежемесячной денежной выплаты, получаемой осужденным,
являющимся ветераном боевых действий, расходов на его содержание.
Согласно
материалам дела, Шахов В.А. является
получателем ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 года N
5-ФЗ "О ветеранах".
Приговором Вешкаймского
районного суда Ульяновской области от 26.12.2005г. Шахов В.А. был осужден по
ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, назначенное наказание
отбывал в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ КП – 1 УФСИН России по Ульяновской
области.
17.12.2009 г. Шахов В.А. осужден Ульяновским областным судом по п.
«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам
6 месяцам лишения свободы, которое с
03.03.2010 г. отбывает в ФКУ ИК
– 9 УФСИН России по Ульяновской области
В период с января 2006 по август
2006 года ФКУ КП – 1 УФСИН России по Ульяновской области произвело удержания из
ежемесячной
денежной выплаты, получаемой Шаховым В.А., на общую сумму 2 137,12 руб.
Удержанные
с ЕДВ суммы, а также не начисленная ЕДВ
за сентябрь 2006 г., всего 4 427,
86 руб., были перечислены ФКУ КП
– 1 УФСИН России по Ульяновской области на лицевой счет осужденного Шахова В.А. в ФКУ ИК
– 9 УФСИН России по Ульяновской области 02.10.2012г.
В период с сентября 2006 по июль
2007 года ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Ульяновской области произвело удержания из
ежемесячной
денежной выплаты, получаемой Шаховым В.А., на общую сумму 8 663,05 руб.
При освобождении
из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области в июле 2007 года Шахову В.А.
были выплачены денежные средства на сумму 1 080,34 руб. (20 руб. –
проездные, 720 руб. – из фонда помощи, 340,34 руб. – остаток денежных средств с
лицевого счета). Поступившая на счет колонии ЕДВ за июль 2007 г. была перечислена истцу по месту его
регистрации 02.10.2007 г.
С 2010
года (со времени отбывания наказания в
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области) по настоящее время удержания из
ежемесячной денежной выплаты Шахова В.А. не производятся.
Отказывая Шахову
В.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании удержанных сумм с
индексацией и компенсации морального вреда, районный суд правильно исходил из
того, что срок исковой давности пропущен Шаховым В.А. без уважительной
причины, доказательства нарушения
ответчиками его нематериальных благ отсутствуют.
Оснований не
соглашаться с выводами районного суда у судебной коллегии не имеется.
В
соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью
признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок
исковой давности устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено
стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в
иске.
Районный суд
правильно указал, что Шахов В.А. был условно-досрочно освобожден от отбывания
наказания в 2007 году, с указанного времени он знал о нарушении своего права,
но требований к ответчикам о возврате удержанных из ЕДВ сумм не предъявлял. С
настоящим иском Шахов В.А. обратился 17.06.2013 г. Уважительных причин пропуска
Шаховым В.А. срока исковой давности судом не было установлено.
В этой связи доводы
апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Довод Шахова В.А. о
том, что в решении указано на возвращение ему денежной суммы в размере 4 427,86
руб. за период с апреля 2006 по ноябрь 2006 г., а наказание он отбывал в период с января по сентябрь 2006
г., значения для рассматриваемого спора не имеет, на правильность выводов суда
первой инстанции не влияет.
Согласно
бухгалтерской справке от 19.07.2013 г., выданной ФКУ КП – 1 УФСИН России по
Ульяновской области, с осужденного Шахова В.А., отбывавшего наказание в период
с 27.01.2006 г. по 04.09.2006 г. производились удержания с апреля по август
2006 г. Суммы, удержанные с ЕДВ, перечислены осужденному 02.10.2012 г.
Иное толкование
автором жалобы положений гражданского законодательства, а также иная оценка
обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судом первой
инстанции норм права.
Иных правовых
доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения
суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и
требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Оснований для отмены
решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 07 августа 2013 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шахова В*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи