УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-3453/2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 октября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кабанова
В.А.,
судей Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Мокеевой Т.А.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В., осужденного Ермохина А.С., защитника - адвоката Филимонова Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Ермохина А.С. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2013 года, которым
ЕРМОХИН А*** С***, *** ранее судимый:
- ***
- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без
изменения, до вступления приговора в законную силу постановлено содержать
осужденного в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. Срок наказания
постановлено исчислять с 02 августа 2013 года.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного
Ермохина А.С., защитника адвоката Филимонова Г.В., прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермохин А.С. осужден за совершение разбоя, то есть нападения
в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного
для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление им совершено в г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ермохин А.С. не
соглашается с приговором, считая его незаконным, несправедливым и вынесенным с
нарушением норм материального и процессуального права. Считает назначенное
наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел полное
признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию
преступления, ***, с которой он собирается узаконить свои отношения, его
молодой возраст, состояние его здоровья
и его близких родственников. Указывает на отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, по месту
жительства он характеризуется удовлетворительно. Не согласен с выводами суда о
его стойкой антиобщественной установке, поскольку администрацией
исправительного учреждения, где он ранее отбывал наказание, он характеризуется
удовлетворительно. Просит приговор суда отменить, а материалы уголовного дела
направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Ермохин
А.С. и его защитник адвокат Филимонов Г.В. поддержали доводы апелляционной
жалобы в полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов
апелляционной жалобы и полагала приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Приговор в отношении осужденного Ермохина А.С., в
соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал
об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник
осужденного. Против удовлетворения ходатайства не возражал также и потерпевший.
Данное ходатайство осужденным Ермохиным А.С. было заявлено добровольно, в
присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Ермохину А.С. были
разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке.
Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства являются
обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены
требования статей 314 -316 УПК РФ.
Действия Ермохина
А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть
нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия
опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве
оружия.
Осужденному Ермохину А.С. за совершенное преступление
назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о его личности,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного
наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
Ермохин А.С. ранее был судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не
погашена, привлекался к административной ответственности. По месту жительства
характеризуется удовлетворительно: был замечен в злоупотреблении спиртными
напитками, состоит на учете, как лицо, привлекавшееся к уголовной и
административной ответственности.
Как следует из
характеристики начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
осужденный Ермохин А.С. по месту отбытия
наказания в виде лишения свободы поощрений не имел, имел 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания,
один раз выдворялся в штрафной изолятор, отбывал наказание в обычных условиях,
отношения к администрации и ее законным требованиям было удовлетворительное,
взаимоотношения с другими осужденными строил исходя из личных интересов,
примененную к нему меру
уголовного наказания считал несправедливой, в содеянном
не раскаивался.
У врача-нарколога Ермохин А.С. не состоит на учете, состоит
на учете в ГКУЗ УОКПБ с 2003 года с диагнозом: ***
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
осужденного Ермохина А.С. судом учтены:
полное признание вины, явка с повинной,
активное способствование раскрытию преступления, ***, молодой возраст,
состояние его здоровья и его близких родственников.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом были учтены при назначении наказания
все обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе
осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В приговоре надлежащим образом обоснован вывод об отсутствии
оснований для назначения осужденному
наказания с применением
ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Выводы в приговоре надлежащим образом обоснованы. Таким
образом, отсутствуют основания для отмены
приговора по доводам
апелляционной жалобы осужденного.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона, нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Ермохина А.С.
Вместе с тем, во вводной части приговора допущена ошибка при
указании судимости. Так Ермохин А.С. судим приговором от 17 мая 2011 года по п.п.
«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Однако во вводной части приговора ошибочно указано о судимости по пп. «а», «г» ч. 2 ст.
162 УК РФ, что является
очевидной технической опиской, не
влечет за собой никаких правовых последствий, соответственно, не может
служить основанием к отмене
обвинительного приговора, однако судебная коллегия считает необходимым внести в
приговор соответствующее
уточнение в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16
сентября 2013 года в отношении ЕРМОХИНА А*** С*** изменить.
Считать указанным во вводной части приговора о наличии
судимости согласно приговору от 17 мая 2011 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК
РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи