УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Поспелова Г.Н.
Дело № 33-3833/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
город
Ульяновск
22 октября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Грудкиной
Т.М., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Абросимовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Территориального
Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в
Ульяновской области на решение Майнского районного суда Ульяновской области от
21 августа 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской
области к Бенке Н*** В***, Бенке Ф*** М*** Бенке Э*** И***, Вольфу П*** П***,
Иоганн Л*** В***, Иоганн Т*** Т*** Кених
В*** В***, Кених В*** В***, Кених Н*** В***, Кених Н*** С***, Кених В*** И***, Колесникову В*** М***, Кун П*** И***
Куролесову С*** В***, Лампель А*** И*** Отрадных В*** Р***, Петровой Н*** Г***
Разуменко О*** В***, Фрезе Л*** Р***, Фрезе Р*** Я***, Фрезе Т*** А***, Фрезе Ю***
Р***, Ширкунову М*** В*** Ширкуновой С*** Н***, Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы РФ №4 по
Ульяновской области, территориальному Управлению Росимуществом по Ульяновской
области о признании права собственности муниципального
образования «Вешкаймское городское
поселение » Вешкаймского района Ульяновской области на невостребованные
земельные доли из массива земель СХПК
«Вешкаймский» удовлетворить
частично.
Признать право собственности муниципального образования
«Вешкаймское городское поселение»
Вешкаймского района Ульяновской области на 22/621 долей земельного участка,
расположенного по адресу Ульяновская область, Вешкаймский район, село Вешкайма,
кадастровый номер *** в счёт невостребованных долей, принадлежащих Бенке Н*** В***, Бенке Ф*** М***, Вольфу П*** П***, Иоганн Т*** Т***,
Кених В*** В***, Кених В*** В***, Кених Н*** В***, Кених Н*** С***, Кених В*** И***, Колесникову В*** М***, Кун П*** И***,
Куролесову С*** В***, Лампель А*** И***, Отрадных В*** Р***, Петровой Н*** Г***,
Разуменко О*** В***, Фрезе Л*** Р***, Фрезе Р*** Я***, Фрезе Т*** А***, Фрезе Ю***
Р***, Ширкунову М*** В***, Ширкуновой С*** Н***.
Прекратить право собственности Бенке Н*** В***, Бенке Ф*** М***, Вольфа П*** П***, Иоганн Т*** Т***,
Кених В*** В***, Кених В*** В***, Кених Н*** В***, Кених Н*** С***, Кених В*** И***, Колесникова В*** М***, Кун П*** И***,
Куролесова С*** В***, Лампель А*** И***, Отрадных В*** Р***, Петровой Н*** Г***,
Разуменко О*** В***, Фрезе Л*** Р***, Фрезе Р*** Я***, Фрезе Т*** А***, Фрезе Ю***
Р***, Ширкунова М*** В***, Ширкуновой С*** Н*** на земельные доли,
расположенные по адресу Ульяновская область, Вешкаймский район, село Вешкайма,
кадастровый номер ***
Муниципальному образованию «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской
области в удовлетворении исковых требований
о признании права собственности муниципального образования «Вешкаймское
городское поселение» Вешкаймского района
Ульяновской области на земельные доли
Иоганн Л*** В***, Бенке Э*** И*** отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Муниципальное образование «Вешкаймское городское поселение» обратилось в суд с иском к ответчикам
о признании права собственности
на 25/621 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская
область, Вешкаймский район, с.Вешкайма, в счет невостребованных земельных
долей.
В обоснование иска указано, что ответчики приобрели
право общей долевой собственности на землю СХПК «Вешкаймский» Вешкаймского
района Ульяновской области и согласно списку собственников земельных долей СХПК
«Вешкаймский» по состоянию на 30.05.2012 года значатся собственниками земельной
доли в размере 8,64 га. Ответчики, являясь собственником земельной доли,
расположенной на территории СХПК «Вешкаймский», не распоряжались ею в
установленном законом порядке более трех лет. Список невостребованных долей из
земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК «Вешкаймский» был
опубликован в газете «Ульяновская Правда» за № *** от 09.11.2012, собрание
назначено было на 21.02.2013, которое не состоялось. Впоследствии
администрацией муниципального образования «Вешкаймское городское поселение»
было принято постановление об утверждении списка невостребованных земельных
долей № 197/1 от 06.05.2013.
Судом для участия в деле в качестве ответчика в связи с характером спорного
правоотношения привлечены Территориальное Управление Росимуществом по
Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования, - Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Ульяновской области, ООО «Хлебороб», Свистунов Д.В.,
СХПК «Вешкаймский».
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
Определением суда от 21.08.2013 прекращено производство по
делу в части исковых требований к Котельникову Г.П. в связи с его смертью.
В апелляционной жалобе Территориальное Управление
Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской
области не соглашается с решением суда, просит его отменить как вынесенное с
нарушением норм материально и процессуального права. Указывает, что ТУ Росимущества в Ульяновской
области не располагает сведениями о спорных объектах недвижимости, так как
соответствующие документы в Управление не поступали. Отсутствие сведений об объектах учета в
реестре федерального имущества не является основанием для отнесения указанного
имущества к той или иной форме собственности.
Считает, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, так
как спора между ним и истцом не имеется.
В судебное заседание
стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела
извещены надлежащим образом. На
основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками
на праве общей долевой собственности земли общей площадью 8,64 га
сельскохозяйственных угодий СХПК «Вешкаймский» Вешкаймского района Ульяновской области, что
подтверждается свидетельствами, выданными на основании постановлений
администрации Вешкаймского района Ульяновской области в Комитете земельных ресурсов.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой
собственности за ответчиками в Управлении Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не зарегистрировано.
Единственный довод
апелляционной жалобы о том, что Управление не является надлежащим
ответчиком по делу, не свидетельствует о незаконности либо необоснованности
принятого решения. Вместе с тем, к
данному ответчику исковые требования не были удовлетворены и никакие
обязанности на него не были возложены по решению суда. В связи с чем судебная
коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть решения указанием об
отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению
Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской
области.
Решение суда в остальной части сторонами по делу не
обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом
проверки судебной коллегии. Объективных причин для проверки в интересах
законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не
усматривает.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований
для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене решения суда, доводы которой
не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела
выводов, и учтены быть не могут, так как не влияют на законность решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не
установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 21
августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Территориального Управления Федерального Агентства по управлению
государственным имуществом в Ульяновской области - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего
содержания.
Муниципальному образованию «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской
области в удовлетворении исковых требований
о признании права собственности на земельные доли к Территориальному
Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в
Ульяновской области отказать.
Председательствующий
Судьи