УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Ощепкова Н.А.                                                                     Дело № 33-3794/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 22  октября 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей   Грудкиной Т.М., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Абросимовой А.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  представителя Севрюковой И*** Е*** – Тимониной Е*** А*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08 августа 2013 года, по  которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Севрюковой И*** Е***  к Севрюкову И*** В*** о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район п.Н***  и выселении, отказать.

Сохранить за Севрюковым И*** В*** право пользования жилым помещением по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п.Н***  на срок до 2 лет.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М.,  пояснения представителя истицы Севрюковой И.Е. – Тимониной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Гурлиной Л.П., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Севрюкова И.Е. обратилась в суд с иском  к Севрюкову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п.Н*** и выселении.

В обоснование иска указала, что  ***.04.2013 брак между ними расторгнут,  проживают с бывшим супругом в спорной квартире. Данное жилье она получила в собственность в порядке наследования ***.01.2000.   В квартиру ответчик был вселен в качестве члена семьи как супруг, но в связи с тем, что брак расторгнут, она как собственник желает прекратить право пользование  ответчика спорным жильем. Ответчик частично вывез свои вещи, но полностью выселяться из квартиры не желает.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Севрюковой И.Е. – Тимонина Е.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, и принять новое решение.  Указывает, что решением суда нарушены интересы собственника жилого помещения. Ответчик в части выселения признал исковые требования по причине нежелания проживать с истицей и намерением снять жилье в г. Димитровграде. Доход ответчика может быть использован для найма другого жилья.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Севрюкова И.В. на основании свидетельств о праве на наследство от ***.01.2000 и о государственной регистрации права собственности от ***.03.2000 является владельцем квартиры, расположенной по адресу:        Ульяновская область, Мелекесский район, п.Н***.

В указанной квартире зарегистрированы: с 10.04.2000 собственник Севрюкова И.Е. и бывший муж Севрюков И.В., с 01.09.2003 – дочь С*** Ю.И., с 18.04.2003 – сын С*** В.И.

***05.2013 решением мирового судьи, вступившим в законную силу ***.06.2013, брак между сторонами расторгнут.

Судом установлено, что Севрюков И.В. имеет в пользовании земельный участок, размером *** кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в п.Н*** *** прогал, участок ***, на котором возведено строение с проведением света, газа, водопровода, но без отопления и канализации, т.е. непригодное для проживания. Севрюков И.В. имеет доход в виде  среднемесячной заработной платы в размере *** руб. *** коп. и пенсии в размере *** руб. *** коп., а также с него удерживаются алименты на несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании Севрюков И.В. согласился с требованиями о его выселении из спорной квартиры, желая сохранить только регистрацию в квартире.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что спорная квартира является единственным  местом жительства ответчика, другого жилья он не имеет и не может обеспечить себя другим жильем в короткий срок, и сохранил за ответчиком право пользования квартирой на столь длительный срок до двух лет.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части  срока сохранения за Севрюковым И.В. права пользования спорным жилым помещением до двух лет.

Из части 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая имущественное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, установленные и изложенные в решении судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым снизить срок сохранения за  ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:  Ульяновская область, Мелекесский район, п.Н***!% до 1 мая 2014 г.

Поскольку выводы суда в части установления срока сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не соответствуют установленным обстоятельствам дела, то решение суда в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08 августа 2013 изменить в части  срока сохранения за Севрюковым И*** В*** права пользования жилым помещением по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п.Н***, снизив срок до 01 мая 2014 года. 

 

Председательствующий 

 

Судьи