УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                    Дело №22- 2772/2013 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                   04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой Е.Ю.,    

судей:  Басырова Н.Н., Сенько С.В., 

при секретаре Булатове И.Б.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Григорьева С.В. и адвоката Ревенко  В.И.  на приговор Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 23 января 2007 года, которым

 

ГРИГОРЬЕВ С*** В***,

***  ранее  судимый:

*** 

 

осужден по части  3 статьи 30,  пункту  «б» части 2 статьи  228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 января 2007 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Григорьева С.В. под стражей с 20 ноября 2006 года по 22 января 2007 года. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.            

 

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выслушав выступление прокурора Леванова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Григорьев С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических  средств, а именно  наркотического средства героин в крупном размере массой 0,741 грамма  по эпизоду 22 сентября 2006 года,  наркотического средства героин в крупном размере массой 1,109 грамма по эпизоду от 27 сентября 2006 года,  наркотического средства героин в крупном размере массой 0,856 грамма по эпизоду от 28 сентября 2006 года, наркотического средства героин в крупном размере массой 0,715 грамма по эпизоду от 30 сентября 2006 года.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.В., не оспаривая приговор в части обстоятельств и квалификации совершенного им преступления, полагает, что при назначении наказания суд не принял во внимание удовлетворительные характеристики его личности, а также то, что он работал, ***  в ходе следствия он активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаивается. Просит снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ и изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Адвокат Ревенко В.И., в защиту интересов осужденного Григорьева С.В., в кассационной жалобе  считает назначенное подзащитному наказание чрезмерно суровым,  поскольку  он свою вину признал полностью, в ходе следствия  добровольно оказывал помощь  в изобличении других лиц, занимающихся распространением наркотических средств. По мнению автора жалобы, данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления, совершенного Григорьевым С.В., и просит приговор суда в части назначенного наказания изменить,  снизив наказание с применением ст. 64 УК РФ либо назначив условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Леванов О.В.  полагал необходимым изменить приговор суда, исключив эпизоды повторных проверочных закупок, смягчив назначенное наказание за преступление, совершенное по первому эпизоду проверочной закупки, квалифицированному по ч. 3 ст. 30,  п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда в отношении Григорьева С.В., по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере по эпизоду 22 сентября 2006 года соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судом по данному событию были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы, и  не оспариваются в жалобах.   

Сопоставив представленные доказательства, суд правильно установил, что Григорьев С.В.  22 сентября 2006 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около 11 часов 45 минут, находясь у кафе «Т*** ***й», расположенного по адресу: г. У***  Д*** шоссе, ***, незаконно сбыл за денежные средства в сумме *** рублей наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 0,741 грамм П*** В.В., осуществлявшему проверочную закупку в соответствии с Федеральным Законом  РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вина осужденного подтверждена показаниями свидетеля П***  В.В.,   принимавшего непосредственное участие в проверочной закупке 22 сентября 2006 года;  свидетелей Ш*** С.Н., Ж*** А.В., К*** Е.В. – сотрудников УФСКН, осуществлявших реализацию оперативной информации о причастности осужденного к сбыту наркотических средств; показаниями свидетелей Б*** Д.Ю., Д***  С.Ю., принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия; материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Григорьева С.В., исследованными в судебном заседании, которыми  подтверждено наличие  информации о сбыте им наркотических средств, для проверки которой 22 сентября 2006  года и проводилась проверочная закупка с участием  П*** В.В. 

Последний досматривался на предмет наличия у него запрещенных предметов, ему вручались  описанные денежные средства в сумме 1200 рублей и диктофон, а после встречи с осужденным П*** В.В. добровольно выдал приобретенное у Григорьева С.В.  наркотическое средство.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия 22 сентября 2006 года сотрудниками УФСКН не допущено.

Данное мероприятие проводилось  в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и результаты оперативно-розыскного мероприятия обоснованно использованы в качестве доказательств виновности осужденного по данному эпизоду.

Проверочная закупка 22 сентября 2006 года осуществлялась на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в целях пресечения преступной деятельности Григорьева  С.В., в отношении которого имелась предварительная информация о причастности к незаконному сбыту наркотического средства героин. Данное мероприятие и  позволило выявить и пресечь в дальнейшем преступную деятельность осужденного.  

Результаты оперативно-розыскного мероприятия обоснованно использованы в качестве доказательств виновности Григорьева  С.В. по эпизоду от 22 сентября 2006  года, поскольку они отвечают и требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением установленной законом процедуры.

Факт выдачи П*** В.В. приобретенного у  осужденного   наркотического средства после проверочной закупки  подтверждается результатами заключений специалиста и эксперта, согласно которым вещество является наркотическим средством «героин» массой *** грамм.

Правильная оценка совокупности  исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду верно установить то, что умысел Григорьева С.В.  был направлен на распространение наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников, которые  проводили ОРМ по эпизоду от 22 сентября 2006 года лишь в целях проверки поступившей информации о причастности осужденного к незаконному сбыту героина для пресечения его преступной  деятельности.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Григорьева С.В. и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.  

При производстве предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося судебного  решения.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд  создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в  установленном законом порядке.

Вместе с тем, приговор в отношении Григорьева С.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (ред. от 08.12.2011г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих,  совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов 21 сентября 2006 года поступила оперативная информация о том, что Григорьев С.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «героин» по цене *** рублей за *** грамм. (рапорт от 21 сентября 2006 года. (т. 1  л.д. 112)

Для проверки указанной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении осужденного. (т. 1 л.д. 113)

При проведении 22 сентября 2006 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»  подтвердилась оперативная информация о том, что Григорьев С.В сбывает наркотическое средство героин. Таким образом, были выполнены конкретно поставленные задачи оперативно-розыскной деятельности в отношении осужденного.    

При проведении 27, 28 и 30 сентября 2006 года повторных  ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Григорьева С.В., какие-либо новые задачи и цели не ставились, и новых обстоятельств, касающихся  выявления источников получения наркотических средств, мест их хранения, выявление других лиц,  причастных к операциям с незаконным оборотом наркотических средств и тому подобных обстоятельств не было установлено.    

Таким образом, необходимости в проведении повторных ОРМ «Проверочная закупка» 27, 28 и 30 сентября 2006 года, не имелось. В данном случае, в соответствии с положениями статьи  2 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ (ред. от 08.12.2011г) «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь противоправную деятельность  Григорьева С.В. сразу же после проведения 22 сентября 2006 г. ОРМ «Проверочная закупка», когда подтвердилась оперативная информация о том, что он незаконно сбывает наркотическое средство «героин».

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора осуждение Григорьева С.В. за действия, совершенные им по эпизодам покушений на сбыт наркотического средства героин в крупном размере от 27 сентября 2006 года,  наркотического средства героин в крупном размере от 28 сентября 2006 года, наркотического средства героин в крупном размере от 30 сентября 2006 года.

Исходя из уменьшения объема обвинения наказание, назначенное Григорьеву С.В.,  подлежит смягчению.

Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия с учетом  тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее судим, не находит оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом в приговоре, а именно  полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в изобличении лиц, занимающихся противоправной деятельностью,  ***, позволяют судебной коллегии смягчить Григорьеву С.В. наказание до  минимального размера, предусмотренного  санкцией ст. 228-1 ч. 2  п. «б» УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности,  оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор в той части,  в которой  оставлен  судебной  коллегий без изменения,  соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и основания для его отмены отсутствуют.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 23 января 2007 года  в отношении ГРИГОРЬЕВА  С***  В*** изменить.

Исключить осуждение Григорьева С*** В*** за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере по эпизодам  от 27 сентября 2006 года,  28 сентября 2006 года,  30 сентября 2006 года.   

Считать Григорьева С*** В*** осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 22 сентября 2006 г.), смягчив наказание за данное преступление до 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 23 января 2007 года  в отношении Григорьева С*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы  - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: