УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело №22-3430/2013 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

21 октября 2013 года

 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Биктасова И.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2013 года, которым осужденному

БИКТАСОВУ И*** А***, ***,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Биктасов И.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что с 2008 года состоит на облегченных условиях содержания, 5 лет работал бригадиром, имеет ряд поощрений, во время отбывания наказания им было получено заболевание *** совет ветеранов ходатайствовал перед судом о его освобождении. Считает, что необоснованное наложение взыскания не может быть основанием для признания  его поведения неустойчивым. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. выразил несогласие с жалобой осужденного, полагает, что законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство не имеется.

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В. выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Биктасов И.А. отбывает наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 мая 2007 года, которым он, с учетом внесенных изменений, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Судом установлено, что осужденный Биктасов И.А. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Биктасова И.А., выслушав мнение представителя исправительного учреждения, и заключение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, потерпевшей Ф***, просившей удовлетворить ходатайство осужденного, пришел к верному выводу о том, что данный осужденный не доказал свое исправление, в связи с чем отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Биктасова И.А., оцененное на основании всех сведений о нем, несмотря на наличие у него поощрений, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство. При этом судом учтено наличие у осужденного двух взысканий, в том числе водворение в ШИЗО, которые, несмотря на то, что одно из них снято, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Сообщение каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может по мнению суда апелляционной инстанции послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и обоснованности.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Биктасова И.А. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено. 

При этом мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, потерпевшей было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

При таких обстоятельствах считаю, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение не усматривает.

Оснований для затребования каких-либо дополнительных материалов, в том числе и сведений о состоянии здоровья, суд апелляционной инстанции не усматривает. Кроме того, имеющиеся заболевания не могут послужить основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2013 года в отношении БИКТАСОВА И*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         Д.В.Малышев