УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Давыдов Ж.А.
Дело № 22- 3526/2013 г.
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16
октября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В. и Коротковой
Ю.Ю.,
адвоката Выборновой Л.А.,
с участием осужденного Дмитриева
О.В.,
секретаря судебного заседания
Мокеевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденного Дмитриева О.В. на постановление
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
19 сентября 2013 года, которым с
осуждённого Дмитриева О.В.. в доход федерального бюджета взысканы
процессуальные издержки в размере 1100 рублей
в возмещение средств,
затраченных на вознаграждение труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Дмитриева О.В. и адвоката Выборновой Л.А. , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев О.В. осужден приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10.09.2013 к 2 годам 1
месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении дела в суде его интересы
защищала адвокат Выборнова Л.А. по назначению суда, которой выплачено денежное
вознаграждение из средств федерального бюджета.
Этим же постановлением взыскано
с Дмитриева О.В. в качестве процессуальных издержек в доход государства 1100 рублей.
В апелляционной жалобе осуждённый Дмитриев О.В., не соглашаясь с
решением суда, просит отменить его в части взыскания с него 1100 рублей в
качестве процессуальных издержек.
Обращает внимание на то, что он
заявлял в судебном заседании о своем тяжелом материальном положении, о
состоянии здоровья, об отсутствии работы и об отсутствии денежных средств у
родителей, которые также болеют.
Указывает, что он не сможет выплатить указанную сумму и отказался бы от участия адвоката, если бы
знал, что указанную сумму взыщут с него. Просит постановление в части взыскания
с него денежных средств отменить, отнести денежные средства, затраченные на
вознаграждение труда адвоката, за счет федерального бюджета.
В судебном заседании осужденный Дмитриев О.В. оставил разрешение
данного вопроса на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат
участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда
компенсируются за счет средств федерального бюджета. При этом согласно пункту 5
части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им
юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по
назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки
взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм,
выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями
четвертой и пятой настоящей статьи.
Принимая
во внимание то, что осужденный изъявил желание иметь защитника в лице адвоката
при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, а также, учитывая его
трудоспособный возраст, суд обоснованно
взыскал с данного осужденного процессуальные издержки, связанные с
вознаграждением труда защитника.
Что касается доводов жалобы осуждённого о его имущественной
несостоятельности и необоснованности взыскания, то данные доводы
несостоятельны. Суд пришел к правильному выводу, что оснований для
освобождения от возмещения
указанных расходов не
имеется.
Таким образом, нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 19 сентября 2013 года в отношении ДМИТРИЕВА О*** В*** о взыскании
процессуальных издержек в размере 1100 рублей оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи