УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-3358/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 октября
2013 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Иванове А.И.,
с участием прокурора
Причаловой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Клементьева на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 августа 2013
года, которым осужденному
КЛЕМЕНТЬЕВУ С*** И***
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05
февраля 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Клементьев просит отменить решение
суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование своей
просьбы ссылается на то, что ранее суд неоднократно отказывал ему в
удовлетворении аналогичных ходатайств по тем же основаниям. Полагает, что
администрация исправительного учреждения по этой же причине не поддержала его
ходатайство. Обращает внимание на то, что в период отбывания наказания приобрел
специальность, погасил задолженность по исполнительным листам, раскаялся в
содеянном.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Причалова Т.В. обосновала
своё мнение о несостоятельности доводов жалобы осужденного Клементьева
и просила оставить ее без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, не находит оснований
для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Клементьева.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 05 февраля 2008 года Клементьев
осужден по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия
наказания – 05 февраля 2008 года. Конец срока отбывания наказания – 04 августа
2014 года.
Судом установлено, что осужденный Клементьев отбыл установленную законом часть срока
назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд пришел к
убеждению о том, что достаточных
оснований полагать, что осужденный Клементьев не
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в местах лишения
свободы, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Таким образом, суд
правильно признал, что основным условием для условно-досрочного освобождения
осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания в виде лишения свободы
является его исправление с учетом установленного законом режима отбывания
наказания в местах лишения свободы.
При разрешении
указанного вопроса судом были учтены все сведения о поведении осужденного Клементьева за весь период отбывания назначенного ему
наказания, данные о его личности, а также мнение представителя исправительного
учреждения и прокурора.
Те обстоятельства,
что осужденный Клементьев имеет поощрения от
администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и
активное участие в общественной жизни учреждения, сами по себе не могут
свидетельствовать о его исправлении. Указанные обстоятельства послужили
основаниями для применения к осужденному мер поощрения, установленных ст.113
УИК РФ.
Кроме того, в
соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ,
каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах,
определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня
исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия,
участие в которых обязательно для осужденных.
В целом положительная
характеристика, данная администрацией исправительного учреждения осужденному Клементьеву, также не может сама по себе служить
безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от
отбывания наказания в виде лишения свободы. Указанные обстоятельства были
предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности и поведении
осужденного Клементьева за весь период отбывания им
наказания.
Вывод суда о
нестабильном поведении осужденного Клементьева за
период отбывания наказания подтверждается справкой о поощрениях и наложенных на
него взысканиях.
Изучив данные о
личности осужденного Клементьева, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать,
что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не
имеется.
Данный вывод суда не
противоречат заключению администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Клементьева, поскольку его поведение является неустойчивым.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы осужденного Клементьева, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 августа 2013 года в отношении Клементьева С*** И*** оставить без изменения, а его апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий