Мировой судья ***.                                                            Дело №  44-У-286/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               17 октября 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. о пересмотре приговора мирового  судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от  06 июня 2013 года, которым

 

ШАЙДУЛЛИН     Д***     М***,

***, несудимый,

 

осужден по ст. 119 ч. 1  УК   РФ  к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73  УК  РФ  постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 12 месяцев. Возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

 

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Шайдуллина Д.М., потерпевшей А*** В.П., прокурора Морозова А.А.,  поддержавших доводы кассационного представления, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Шайдуллин Д.М. признан виновным в том, что 03 апреля 2013 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сдавив рукой шею         А*** В.П., стал её душить. При этом Шайдуллин Д.М. высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, которая была воспринята реально, поскольку имелись реальные основания опасаться её осуществления.

 

В кассационном представлении и.о. прокурора Ульяновской области указывает на допущенные мировым судьёй нарушения закона при разрешении вопроса о назначении Шайдуллину Д.М. наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Вместе с тем  суд, указав в приговоре, что Шайдуллин Д.М. ранее не судим, и в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, назначил за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119  УК  РФ,  наказание в виде 1 года лишения свободы.

Между тем, санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы другие,  более мягкие виды наказания, в связи с чем наказание ему не могло быть назначено в виде лишения свободы.

Просит приговор мирового судьи изменить, назначить осужденному по ст. 119 ч. 1 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовного закона.

 

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ  основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда  при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного  и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Согласно ст. 297  УПК  РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК  и основан на правильном применении уголовного закона.

 

По данному уголовному делу указанные выше требования уголовно- процессуального закона судом нарушены, в связи с чем оспариваемый приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

 

Как следует из материалов уголовного дела, при назначении Шайдуллину Д.М. наказания суд не учел, что тот является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, а санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы другие, более мягкие виды наказания.

 

При таких обстоятельствах данный приговор нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить нарушение закона и принять законное и обоснованное решение.

 

На основании изложенного, руководствуясь  требованиями ст. ст. 401¹⁴ - 401¹⁵ УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от 06 июня 2013 года в отношении Шайдуллина Д*** М*** отменить, а уголовное дело  направить председателю Чердаклинского районного суда Ульяновской области для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.

 

Председательствующий                                                                                   А.И. Максимов