УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-3302/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

16 октября 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  судьи Малышева Д.В.,

судей: Басырова Н.Н., Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора Причаловой Т.В.,

осужденной Зубковой О.С., адвоката Мишурновой Т.Ю.,

при секретаре Абросимовой А.А.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зубковой О.С. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2013 года, которым

ЗУБКОВА О*** С***,

***

судимая приговором ***,   

осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу из зала суда, срок наказания  исчислен с  23 августа 2013 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденной Зубковой О.С., адвоката  Мишурновой Т.Ю., прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Зубкова О.С. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. Преступление совершено 10 июня 2013 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Зубкова О.С., не соглашаясь с приговором, указывает, что психотропное вещество «амфетамин» не является наркотическим средством, находилось у нее для личного употребления, а не для цели сбыта. Обращает внимание, что вину признала, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, от следствия не скрывалась. Просит приговор  изменить, избрать местом отбывания наказания колонию- поселение или назначить условное наказание.

В судебном заседании:

осужденная Зубкова О.С. и адвокат Мишурнова Т.Ю. поддержали доводы жалобы;

прокурор Причалова Т.В. обосновала несостоятельность жалобы, просила оставить судебное решение без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Зубковой О.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем она заявила в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Зубкова О.С. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденной, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденная  согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Зубковой О.С. ходатайства не имеется.

Правовая оценка  действиям осужденной по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Зубковой О.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  данные о её личности, смягчающие  наказание обстоятельства,  влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению,  в том числе применению статьи 73 УК РФ, признания необоснованно  мягким, судебной коллегией не усматривается.

Вопреки доводам осужденной, судом в полной мере учтены все смягчающие  наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для изменения режима отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, поскольку вид исправительного учреждения суд первой инстанции определил верно и в соответствии с  ч. 1 ст. 58 УК РФ

Что касается доводов апелляционной жалобы Зубковой О.С. о неверной квалификации её действий, судебная коллегия отмечает, что согласно положениям статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В силу изложенного, судебная коллегия не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение. При этом, согласно приговору суда Зубкова О.С. была осуждена не за незаконное хранение наркотических средств, а за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела соблюдены требования статьи 316 УПК РФ, в том числе, части 7 указанной нормы закона. Суд пришел к обоснованному  выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем был постановлен обвинительный приговор.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 389.13,  389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2013 года в отношении Зубковой О*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: