УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Даминова В.Л.                                                                        Дело № 33-3755/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  15 октября 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Казаковой М.В. и Чурбановой Е.В.

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шитова В*** Н*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 августа 2013 года,  по  которому постановлено:

Исковые требования Шитова В*** Н*** удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Цильнинском районе Ульяновской области включить в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Шитова В*** Н*** период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР со 2 ноября 1984 года по 5 августа 1986 года (1 год 9 месяцев 4 дня) в календарном исчислении.

В удовлетворении   исковых требований о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 22 мая 2013 года и обязании перевести с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,  пояснения Шитова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Шитов В.Н. обратился в суд с иском  к УПФ РФ (ГУ) в Цильнинском
районе Ульяновской области о включении в специальный стаж периода военной
службы по призыву в кратном исчислении и переводе его с пенсии по
инвалидности на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением
педагогической деятельности.

В обоснование иска указал, что решением ответчика ему отказано в назначении   досрочной   трудовой пенсии    из-за отсутствия необходимого педагогического стажа. При этом в специальный трудовой стаж не был включен период службы в рядах Советской Армии с 25.05.1985 г. по 13.08.1986 г.  Данный отказ считал незаконным, поскольку Постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17.12.1959 года, действовавшим в период прохождения им службы в армии, предусматривалось включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды службы в рядах Вооруженных Сил СССР, а в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17.01.1983 года N 59-27 «О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям» период службы в Афганистане с 25.05.1985 г. по 13.08.1986 г. – подлежит включению в кратном исчислении - один день службы за три дня работы.

Просил обязать ответчика зачесть вышеуказанный период    в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
осуществлением педагогической деятельности,   признать право   на трудовую пенсию по старости   на льготных условиях   и     назначить пенсию   со дня обращения, т.е. с 22.05.2013 г.

Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шитов В.Н. не соглашается с решением суда, просит его изменить в части требования о включении времени прохождения службы на территории Демократической Республики Афганистан с 23.03.1985 по 05.08.1986 из расчета один день службы за три дня работы. В обоснование жалобы ссылается на доводы аналогичные доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая решение по заявленным  требованиям, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований  Шитова В.Н. в полном объеме, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется. 

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода прохождения службы по призыву  продолжительностью 1 год 9 месяц 4 дней, то есть в календарном исчислении и отсутствии оснований для включения периода службы на территории Афганистана из расчета 1 день службы за 3 дня работы на основании следующего.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что Постановление ЦК КПСС и Министров СССР от 17 января 1983 г. N 59-27 "О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям", согласно пп. "а" п. 1 которого в выслугу лет для назначения пенсии военнослужащим один месяц службы засчитывается за три месяца службы на территории ДРА, устанавливает льготный порядок исчисления выслуги лет военнослужащим, пенсионное обеспечение которых регламентируется положениями Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей" и не может применяться при исчислении специального педагогического стажа истца для назначения досрочной пенсии по старости.

Назначение досрочной трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, предусмотрено Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 которого, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность периода службы в армии по призыву, в том числе в льготном исчислении 1 день службы за 3 три дня работы действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

В спорный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. Указанное Положение предусматривало возможность включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода службы в армии в календарном исчислении.

С учетом норм Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 суд обоснованно возложил на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода службы в Вооруженных Силах СССР в календарном исчислении, отказав в удовлетворении требования о зачете спорного периода из расчета один день службы за три для работы.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводов суда и не могут являться основанием для отмены решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 августа 2013 года оставить без изменения, а  апелляционную  жалобу  Шитова В*** Н*** -  без удовлетворения.

 

Председательствующий 

Судьи