УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2848/2013
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 сентября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей: Копилова А.А.
и Львова Г.В.
при секретаре Трофимовой
Т.А.
с участием прокурора
Шушина О.С.
осужденного Манаева Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Манаева Д.Н. на приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 20 декабря 2007 года, которым
МАНАЕВ Д*** Н *** ранее судимый
- 24 октября 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы условно, с учетом постановления от 10 июля 2007 года- с
испытательным сроком в 1 год 7 месяцев.
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизодам от
22 и 30 августа 2007 года) к 6 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2007
года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний Манаеву Д.Н. назначено 7 лет лишения
свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору от 24 октября 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору
от 24 октября 2006 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 17
сентября 2007 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Манаева Д.Н. по доводам жалобы об изменении приговора, прокурора Шушина О.С.,
полагавшего изменить приговор суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Манаев Д.Н. признан виновным в совершении 22 и 30 августа
2007 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства- героин, в
крупом размере массой 0,840 г. и 0,746
г. соответственно, а также в незаконном хранении до 17 сентября 2007 года, без
цели сбыта наркотического средства героин массой 0,897 грамма, т.е. в крупном
размере. Кроме этого он же признан виновным в кражи имущества М*** М.А. 29 мая
2007 года.
Преступления совершены в г. Ульяновске и в с. Новые Маклауши
Майнского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе ( с учетом надзорной жалобы)осужденный
Манаев Д.Н., считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает на то, что
в деле отсутствует постановление, утвержденное руководителем УФСКН РФ,
разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка
наркотического средства.
Также утверждает, что умысла на сбыт наркотических средств у
него не было. Он является лишь посредником на стороне приобретателя Б***
В.В., по просьбе и на деньги которого
приобретал наркотическое средство из разных источников. Корыстного мотива при
передаче наркотического средства не преследовал.
Осужденный Манаев Д.Н. считает, что со стороны оперативных
работников осуществлена провокация в сбыте наркотического средства и
доказательства созданы искусственно.
Не согласен осужденный и с признаком хранения наркотического
средства, по эпизоду от 17 сентября 2007 года, просит исключить его из
приговора, так как не знал, что героин находится в кармане, умысла на хранение
не имел.
Эпизод по факту совершения кражи ч. 1 ст. 158 УК РФ не
оспаривается.
Просит изменить приговор суда и смягчить наказание по тем
основаниям, что проверочная закупка, проведенная сотрудниками
правоохранительных органов 30 августа 2007 года, является необоснованной и
провокационной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной и
надзорной жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда подлежащим изменению.
Доводы жалобы об отсутствии умысла
на сбыт наркотических средств и что осужденный Манаев Д.Н. является посредником
на стороне приобретателя, которому он оказывал содействие в приобретении
наркотика, судебная коллегия находит несостоятельными.
Аналогичные доводы осужденного
проверялись в судебном заседании и были опровергнуты исследованными
доказательствами.
Выводы суда о виновности Манаева Д.Н. в покушении на
незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 22 августа 2007 года
массой 0,840 г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
показаниях свидетелей Б*** В.В., Л*** Д.В., И*** А.С., С*** А.Ю., М*** В.В. на
протоколе добровольной выдачи Б*** В.В. полученного от Манаева Д.Н.
наркотического средства, протоколе личного досмотра Б*** В.В., заключениях
физико-химических экспертиз и других доказательствах приведенных в приговоре,
которым дана надлежащая оценка в их совокупности.
Так, из показаний свидетеля Б***
В.В. следует, что в УФСКН поступила информация о незаконном сбыте Манаевым Д.Н.
наркотических средств героина. Он выступил в роли закупщика. 22 августа 2007 года сотрудниками
наркоконтроля был произведен его досмотр и вручены денежные средства 1600 рублей
и диктофон. Он предварительно созвонился с Манаевым Д.Н. и договорился о
встрече.
При встрече с Манаевым Д.Н., он передал ему деньги в сумме
1600 рублей на приобретение героина, Манаев Д.Н. ушел в сторону дома *** по ул.
Федерации в г. Ульяновске, а вернувшись, передал ему 2 свертка с порошкообразным
веществом, часть вещества из одного свертка Манаев Д.Н. отсыпал себе.
Оставшееся вещество в двух свертках он потом передал сотрудникам наркоконтроля.
Свидетели Л*** Д.В., И***
А.С., М*** В.В., С*** А.Ю. дали аналогичные показания и их показания
согласуются между собой.
Из признательных показаний
самого Манаева Д.Н. следует, что он действительно 22 августа 2007 года помогал
знакомому С*** для его знакомого Б*** В.В.за его деньги приобрести героин,
поэтому считает себя посредником в передаче героина.
По эпизоду незаконного
хранения от 17 сентября 2007 года показал, что наркотическое средство мог
приобрести в 2006 году для личного употребления, положил в куртку и забыл. В
связи с чем, при его задержании высказал
предположение о том, что наркотическое средство ему было подкинуто.
Из заключения эксперта за № 2195/2196 от 29 октября 2007 года
следует, что вещество, представленное на экспертизу (сбытое Манаевым Д.Н. 22
августа 2007 года) является наркотическим средством героин, масса
наркотического средства составила 0,570 и 0,248 грамма. Вещество, изъятое у
Манаева Д.Н. 17 сентября 2007 г. является наркотическим средством героин,
массой 0,486 и 0,389 грамма. Часть наркотического средства в процессе
исследования была израсходована.
Таким образом, вина Манаева
Д.Н. в сбыте Б*** Д.Н. наркотического средства героин 22 августа 2007 года нашла свое
подтверждение.
Вместе с тем
оперативно-розыскные мероприятия – проверочные закупки, проведенные у Манаева
Д.Н. 30 августа 2007 года, нельзя признать обоснованными.
Вопреки задачам
оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным ст.2 Федерального закона РФ от 12 августа 1995
года “Об оперативно-розыскной деятельности”, сотрудники правоохранительных
органов, выявив факт сбыта Манаевым Д.Н. наркотического средства героин 22
августа 2007 года, не пресекли его действия, а вновь привлекли Б*** В.В. к
проведению проверочной закупки наркотического средства у Манаева Д.Н. 30
августа 2007 года.
При этом из постановлений о
проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимой 30 августа 2007 года в
отношении Манаева Д.Н., не следует, что проверочная закупка проводилась с целью
выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также иных
лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Каких-либо новых результатов
дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело.
В этой связи, проведение 30
августа 2007 года оперативно-розыскного мероприятия не вызвалось необходимостью
его осуществления.
При таких обстоятельствах,
действия Манаева Д.Н. по незаконному сбыту наркотического средства Б*** В.В. 30
августа 2007 года не могут расцениваться как уголовно-наказуемые.
В связи с этим из осуждения Манаева
Д.Н. по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1
УК РФ подлежит исключению покушение на
сбыт наркотического средства 30 августа
2007 года.
Действия Манаева Д.Н. по эпизоду
сбыта от 22 августа 2007 года квалифицированы правильно, как покушение на
незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по ч.3 ст. 30, п. «б»
ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Выводы суда являются обоснованными
и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям
закона.
Между тем, согласно
предъявленному Манаеву Д.Н. обвинению, инкриминируемые ему преступления,
предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, относятся в соответствии
со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, были совершены
соответственно 17 сентября 2007 года и
29 мая 2007 года.
Исходя из положений п. “а”
ч.1 ст.78 УК РФ, устанавливающей, что при совершении преступления небольшой
тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
преступления истекло 2 года.
В связи с изложенным
судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Манаева Д.Н. в части
осуждения по ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить и дело производством
прекратить, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции
истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания осужденному судебная коллегия в
соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность Манаева Д.Н., в том числе смягчающие
наказание обстоятельства, указанные в
приговоре.
Поскольку уменьшился объем обвинения по ч.3 ст.30, п. «б»
ч.2 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению назначенное наказание.
С учетом
фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной
опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории
совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.
15 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), а также применения положений статьи 64 УК РФ.
В остальном уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и
объективно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих
отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2007 года в отношении МАНАЕВА Д*** Н*** изменить:
- исключить из приговора осуждение Манаева Д*** Н*** по ч.3
ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотических средств от 30
августа 2007 года
-смягчить наказание, назначенное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2
ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта от 22 августа 2007 года) до 5 лет 6 месяцев
лишения свободы;
- приговор в части осуждения Манаева Д.Н. по ч.1 ст.228, и ч.
1 ст. 158 УК РФ - отменить от наказания освободить за истечением срока давности
привлечения к уголовной ответственности;
-исключить из приговора назначение наказания по ч.3 ст.69 УК
РФ ( в редакции ФЗ№420-ФЗ от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 октября 2006
года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот приговор в отношении Манаева Д.Н. оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: