УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дамаева Н.Н. Дело № 7 - 216/ 2013
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 17 сентября 2013
года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
при секретаре Линник Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Родзонюка С*** В*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 08 августа 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника полиции УМВД России
по г.Ульяновску Пальчик В.В. от 10.06.2013 года Родзонюк
С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут
административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2013 года
данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский
областной суд, Родзонюк С.В. просит производство по
делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Также
указывает на то, что дело было рассмотрено судом без его участия, о
рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы
дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46
Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об
административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом
условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к
административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1
КоАП РФ дело об административном правонарушении
рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело
может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3
статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и
времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении
рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. п. 2,
4 ч. 1 ст.
29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об
административном правонарушении судья устанавливает факт явки физического лица,
в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении; выясняет, извещены ли участники производства по делу в
установленном порядке, а также выясняет причины их неявки, и принимает решение
о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения
дела.
Из материалов дела следует, что судебное
заседание по жалобе Родзонюк С.В. было назначено к
слушанию на 01.08.2013 на 9час.
Ввиду неявки Родзонюк
С.В., должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, в судебном
заседании был объявлен перерыв до 9 час. 08.08.2013 года.
08.08.2013 года дело было рассмотрено судьей
в отсутствии Родзонюк С.В.
Разрешая данное дело, судья указал, что Родзонюк С.В., будучи извещенным о дате, времени и месте
рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Вместе с тем, в материалах дела имеются
уведомления о вручении Родзонюк С.В. извещений о
времени и месте рассмотрения дела, которые были им получены позднее дат
назначенных судебных заседаний.
Извещение о слушании дела 01.08.2013 года
было вручено Родзонюк С.В. 02.08.2013 года.
Извещение о слушании дела 08.08.2013 было
вручено Родзонюк С.В. 14.08.2013 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6
КоАП РФ обеспечение законности при применении мер
административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований
для применения административного наказания, но и соблюдение установленного
законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об
административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено
судьей без участия Родзонюк С.В. в отсутствие данных
о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что указывает
на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных
действующим Кодексом,
что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2013 года не может быть
признанно законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6
- 30.9
КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 08 августа 2013 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Ленинский
районный суд г.Ульяновска.
Судья