УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дамаева Н.Н.                                                               Дело № 7 - 216/ 2013                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           17 сентября 2013 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Костюнина Н.В.,

при секретаре Линник Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Родзонюка С*** В*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника полиции УМВД России по г.Ульяновску Пальчик В.В. от 10.06.2013 года Родзонюк С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2013 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Родзонюк С.В. просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Также указывает на то, что дело было рассмотрено судом без его участия, о рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняет причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по жалобе Родзонюк С.В. было назначено к слушанию на 01.08.2013 на 9час.

Ввиду неявки Родзонюк С.В., должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 час. 08.08.2013 года.

08.08.2013 года дело было рассмотрено судьей в отсутствии Родзонюк С.В.

Разрешая данное дело, судья указал, что Родзонюк С.В., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, в материалах дела имеются уведомления о вручении Родзонюк С.В. извещений о времени и месте рассмотрения дела, которые были им получены позднее дат назначенных судебных заседаний.

Извещение о слушании дела 01.08.2013 года было вручено Родзонюк С.В. 02.08.2013 года.

Извещение о слушании дела 08.08.2013 было вручено Родзонюк С.В. 14.08.2013 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей без участия Родзонюк С.В. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных действующим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2013 года не может быть признанно законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2013 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья