УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Синяев В.И.                                                                Дело № 12-183/2013                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            10 сентября 2013 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

при секретаре Павлове Н.Е.,      

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Кафиятуллова Р*** И*** – Дунаева М*** В*** на постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07 августа 2013 года Кафиятуллов Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, защитник Кафиятуллова Р.И. - Дунаев М.В. просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кафиятуллова Р.И., его защитника Дунаева М.В., просивших прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, полагаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

 

Из рапортов оперуполномоченных сотрудников УФСКН России по Ульяновской области Куликова С.А., Хисяметдинова Д.Р. усматривается, что 04 июня 2013 примерно в 20час. 14 минут около дома *** по улице П*** р.п.М*** Мелекесского района в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Кафиятуллов Р.И., который при задержании оказал неповиновение, не выполнил требование остановиться, попытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, и он был задержан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2013, протоколом личного досмотра от 04.06.2013, справкой об исследовании вещества, обнаруженного и изъятого у Кафиятуллова Р.И. от 05.06.2013, постановлением о возбуждении уголовного дела от 05.06.2013, показаниями сотрудников УФСКН России по Ульяновской области Куликова С.А., Хисяметдинова Д.Р., данных в судебном заседании 01.07.2013, 07.08.2013.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Кафиятуллова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кафиятуллова Р.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Оснований для прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

Административное наказание назначено Кафиятуллову Р.И. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.3 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Дунаева М.В. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛА:

Постановление судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от  07 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Дунаева М*** В*** – без удовлетворения.

Судья