содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, занимается общественно полезной деятельностью. Просит изменить
приговор суда и снизить назначенное наказание.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
-
адвокат Монахов Н.А., выступая в защиту
осужденного, поддержал доводы жалобы, полагая возможным снизить назначенное
наказание
-
прокурор Чубарова О.В., возражая против доводов
жалобы, просила оставить^ решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
находит решение суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При
этом нарушений уголовнопроцессуального закона не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Наумовым Н.Н.
добровольно после консультации с защитником. Суд убедился, что он осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый Наумов Н.Н.
пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с
предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия
постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым Наумов Н.Н. согласился в полном объеме, подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств. Обстоятельства преступления, совершенного
Наумовым Н.Н., изложены в предъявленном ему обвинении и в приговоре суда
правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а его действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной строгости
назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований
для признания его несправедливым.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и
личности виновного.
Наказание осуждённому Наумову Н.Н. назначено в
соответствии с указанными требованиями закона, а также положениями ст. ст.
60, 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности
совершённого преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание
обстоятельств, установленных судом и изложенных в приговоре, а также влияния
назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Выводы о назначении наказания и его размере
надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки
обстоятельств, которыми суд руководствовался при вынесении решения, не
имеется.
|