УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                          Дело №22-3195/2013 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                30 сентября 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием  прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аширова Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 августа 2013 года, которым осужденному

АШИРОВУ  Д***  В***

отказано в удовлетворении его ходатайства и представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о переводе Аширова Д.В. из исправительной колонии общего режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Чашленкова Д.А.,  суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Аширов Д.В. считает судебное решение необоснованным, противоречащим исследованным материалам дела и не основанном на действующем законодательстве. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки данным, характеризующим его поведение в местах лишения свободы, и необоснованно принял во внимание мнение прокурора, поскольку оно основано на взысканиях, которые являются погашенным. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Аширова заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Аширова Д.В., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Аширова Д.В.

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2009 года (с учетом внесенных в него изменений) Аширов Д.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 10 мая 2009 года. Конец срока – 09 октября 2015 года.

Осужденный Аширов в своем ходатайстве и начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области в представлении просили суд рассмотреть вопрос о  переводе Аширова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные к лишению свободы, положительно характеризующиеся и находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение  по отбытии не менее одной четверти срока наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе данных, представленных органом, исполняющим наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.

Как установлено судом, осужденный Аширов отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.  Однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным. Так, из справки о поощрениях и взысканиях Аширова видно, что на него накладывались взыскания за нарушение режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Из содержания характеристики, данной Аширову администрацией исправительного учреждения по месту отбывания назначенного ему наказания, следует, что осужденный Аширов не в полном объеме соблюдает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

Правильно суд указал в своем решении на то, что наличие у Аширова поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. 

Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими сведениями о поведении осужденного Аширова в местах лишения свободы и данными о его личности, которые не позволили суду прийти к выводу о возможности изменить осужденному Аширову режим отбывания наказания, назначенный приговором суда.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Суд выслушал мнение всех участников процесса по ходатайству Аширова о его переводе в колонию-поселение  и изложил его в судебном решении.

Как следует из содержания протокола судебного заседания,  прокурор Абанин Д.П. обосновал свое мнение о необходимости отказа в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Аширова.

Утверждение осужденного Аширова о том, что суд не должен был учитывать мнение прокурора, не основано на требованиях закона.

Статья 78 УИК РФ не содержит каких-либо ограничений для повторного обращения в суд администрации исправительного учреждения с аналогичным представлением в случае, если придет к выводу, что в ходе последующего отбывания наказания осужденный своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение.

При этом данное решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Аширова из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не влияет на рассмотрение указанного вопроса при повторном его рассмотрении.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 августа 2013 года в отношении Аширова Д*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий