УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-3183/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02
октября 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.,
Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
с участием прокурора
Новикова А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2013 года,
которым
КУЗНЕЦОВ А*** В***
ранее судимый:
1) 11 марта 2001
года по ч.2 ст.159, ч.1 ст.213, п. “а” ч.3 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69
УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09
декабря 2008 года на 1 год 11 месяцев 2 дня;
2) 14 сентября 2012
года по ч.1 ст.166 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыл наказание
полностью 06 декабря 2012 года,
осужден: по п. “в”
ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ
к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем
частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 08 августа 2013 года. В срок отбытия
наказания зачтено время содержания Кузнецова под домашним арестом и под стражей
с 12 декабря 2012 года по 11 февраля 2013 года и с 23 февраля 2013 года по 07
августа 2013 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Новикова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Кузнецов осужден за
вымогательство денег и имущества у К***, совершенное с угрозой применения к
нему насилия и применением к нему насилия в период времени с *** по *** 2012
года.
Он же осужден за
угон автомобиля, принадлежащего Ф***., совершенный *** 2012 года.
Он же осужден за
незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства
каннабис (марихуана) в количестве 20,872 грамма, которое было у него изъято ***
2013 года.
Он же осужден за
незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества “амфетамин” в
количестве 3,25 грамма, которое было у него изъято *** 2013 года.
Преступления
совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Кузнецов не оспаривает правильность установленных судом
обстоятельств совершенных им преступлений и квалификацию его действий. Просит
смягчить назначенное ему наказание, приняв во внимание возмещение им ущерба,
причиненного потерпевшему К***, который просил в суде прекратить уголовное
преследование в отношении Кузнецова. Считает, что суд не принял во внимание
состояние его здоровья.
Апелляционное
представление, поданное государственным обвинителем Булгаковым О.Г., отозвано в
порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Новиков А.В. выразил несогласие с доводами,
изложенными в апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.В. Обратил внимание
на показания потерпевшего К*** в судебном заседании, о том, что Кузнецов не
возместил причиненный ему ущерб. Состояние здоровья Кузнецова было учтено судом
при назначении ему наказания. Просил приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, не находит оснований
для отмены либо изменения приговора, постановленного в отношении Кузнецова А.В.
Фактические обстоятельства совершенных Кузнецовым преступлений
установлены судом правильно и не оспариваются в кассационной жалобе
осужденного.
Выводы суда о виновности Кузнецова
в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны как на
признательных показаниях самого Кузнецова, так и на показаниях потерпевших К***,
Ф***, показаниях свидетелей К1***, Л***, П***, С1***, К2***., М***, Ф***, Ш***, А***, С2***, Д***, О***,
протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра Кузнецова А.В.,
заключениях различных судебных экспертиз, других доказательствах, полученных в
установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в
судебном заседании, изложенных в приговоре и получивших оценку суда в
соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Утверждения Кузнецова в суде о том, что психотропное вещество
“амфетамин” было подложено в карман одежды при его задержании сотрудником полиции
М*** были предметом тщательной проверки и обоснованно признаны судом
несостоятельными.
Обстоятельства
обнаружения и изъятия у Кузнецова свертка с психотропным веществом подтверждаются показаниями
свидетеля М***, который проводил личный досмотр задержанного Кузнецова,
показаниями свидетелей Д*** и О***, которые участвовали при личном досмотре
Кузнецова в качестве понятых.
Каких-либо
противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам проведения личного
досмотра задержанного Кузнецова и изъятия из кармана его одежды шприца и
свертков и пузырьков с
различным веществом не имеется.
Согласно заключению
судебной физико-химической экспертизы
вещество, изъятое *** 2013 года при личном досмотре Кузнецова, является
психотропным веществом амфетамин в количестве 3,25 грамма.
Оценив доказательства в их совокупности, суд
правильно квалифицировал действия Кузнецова: по вымогательству денежных средств
и имущества у К*** - по п. “в” ч.2
ст.163 УК РФ; по угону автомобиля, принадлежащего Ф***, - по ч.1 ст.166 УК РФ; по незаконному приобретению
и хранению наркотического средства без цели его сбыта в значительном размере –
по ч.1 ст.228 УК РФ, по незаконному хранению без цели сбыта психотропного вещества
в крупном размере – по ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом
обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Кузнецова, суд
правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое из
совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.
При определении срока наказания, как за каждое из совершенных
преступлений, так и по их совокупности, судом были учтены все обстоятельства,
влияющие на назначение наказания. Мотивы
принятого решения, в том числе об отсутствии оснований для назначения
наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории
совершенных Кузнецовым преступлений на более мягкую, в приговоре приведены.
Оснований сомневаться в
законности и справедливости наказания, назначенного осужденному Кузнецову, у
судебной коллегии не имеется.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципов
состязательности и равноправия сторон.
Из протокола судебного заседания следует, что
по всем заявленным ходатайствам судом были приняты решения в установленном
законом порядке. Как следует из протоколов судебных заседаний, подсудимый
Кузнецов и его защитник были согласны
закончить судебное разбирательство.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2013 года в
отношении Кузнецова А*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: