УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №33-3661/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30
сентября 2013 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Жаднова Ю.Ю.,
судей: Львова Г.В.,
Ленковского С.В.,
при секретаре Мерчиной А.В.,
с участием прокурора
Фомичева Д.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ларионова
М.В. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
августа 2013 года, которым
ЛАРИОНОВУ М*** В***
установлен
административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и следующие ограничения: не
посещать заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на
разлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них; 2
раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для
регистрации; находится по месту
жительства в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой;
не выезжать за пределы населенного пункта, избранного им в качестве места
жительства.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., заключение прокурора Фомичева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Ларионов М.В. оспаривает законность судебного решения.
Полагает, что суд не должен был принимать во внимание допущенные им нарушения
режима отбывания наказания, поскольку за это на него были наложены взыскания. В
настоящее время он отбывает наказание на облегченных условиях содержания, имеет
поощрения, полученные им от администрации исправительного учреждения.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу помощник
прокурора Масин А.Ю. считает решение суда
законным и обоснованным и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы
осужденного Ларионова М.В.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Фомичев Д.Ю. возражал
против удовлетворения жалобы Ларионова, обосновав свое мнение о законности
принятого судом решения. Просил решение суда
оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
прокурора Фомичева Д.Ю., судебная коллегия находит решение суда в
отношении Ларионова законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи
3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 статьи 3
данного Федерального закона в отношении лица, указанного в части 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается,
если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения
против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих
на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье
населения и общественную нравственность.
Ларионов отбывал
наказание в виде лишения свободы, которое было назначено приговорами судов по
совокупности совершенных им преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. “а,б,в” ч.2 ст.158 УК РФ, одно из которых относятся к
категории особо тяжкого преступления.
Из исследованных в
суде материалов дела установлено, что осужденный Ларионов в период отбывания
назначенного ему наказания в местах лишения свободы признавался злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановление
начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области от 23 февраля 2001 года
о признании осужденного Ларионова М.В. злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания вступило в законную силу.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для
удовлетворения заявления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
об установлении административного надзора в отношении осужденного Ларионова
М.В. после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного надзора
и виды административных ограничений установлены судом с учетом положений пункта
2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, а
также с учетом данных о личности
осужденного Ларионова М.В. и его поведении в местах лишения свободы. Именно с
учетом перевода осужденного Ларионова М.В. на облегченные условия содержания и
полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения, суд пришел
к выводу о возможности не назначать Ларионову М.В. максимальный срок
административного надзора, предусмотренный пункта 1 части 1 статьи 5
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”.
Выводы суда в данной части в
постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
С учетом изложенного,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ларионова М.В. не имеется.
Вместе с тем, для
надлежащего исполнения данного решения суда судебная коллегия, в соответствии положениями
пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года
“Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы”, считает необходимым внести в резолютивную часть решения указание о
том, что срок административного надзора, назначенный Ларионову М.В., подлежит
исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному
месту жительства или пребывания.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2013 года в
отношении Ларионова М*** В*** оставить без изменения.
Внести в
резолютивную часть решения указание о том, что срок административного надзора,
назначенный Ларионову М.В., подлежит
исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному
месту жительства или пребывания.
Председательствующий
Судьи: