УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сапрыкина Е.В.                                                        Дело № 33–3440/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  24 сентября 2013 г.                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Кинчаровой О.Е. и Костюниной Н.В.,

при секретаре Шаряевой Л.О.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карпова А*** Н***, Карповой Г*** А*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2013 года, с учетом определения этого же суда от 14 августа 2013 года об исправлении описки, которым постановлено:

 

Исковые требования Карпова А*** Н*** к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов и должностных лиц удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Карпова А*** Н*** в возмещение компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в размере 3 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Карповой Г*** А*** к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов и должностных лиц оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения Карпова А.Н., его представителя Кругловой Ю.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя СУ СК РФ по Ульяновской области Мордвинова А.Ю.,  возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Карпова Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Ульяновской области,  Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Требования мотивировала тем, что муж истицы Карпов А.Н. был признан умершим на основании решения Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ульяновской области. На основании медицинского свидетельства о смерти серии *** № *** от 5 июля 2012 г.  ЗАГСом г. Димитровграда составлена актовая запись о его смерти № *** от 18 июля 2012 г.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области требования о признании недействительной и аннулировании указанной актовой записи № *** в Управлении ЗАГСа администрации МО «Город Димитровград», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти в отношении мужа Карповой Г.А. удовлетворены в полном объеме.

Необоснованное признание мужа умершим и составление всех соответствующих документов произошло по вине сотрудников Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ульяновской области.

В связи с происшедшим она длительное время находилась в состоянии стресса, у неё постоянно поднималось давление, она неоднократно обращалась за медицинской помощью, лечилась в стационаре. Таким образом, в результате неправомерных действий должностных лиц ей  был причинен моральный вред, который она оценивает в 300 000 руб.

 

Карпов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в размере 13495,7 руб.,  компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Требования мотивировал тем, что он был признан умершим на основании решения Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ульяновской области. На основании медицинского свидетельства о смерти серии *** № *** от 05.07.2012г. составлена в Управлении ЗАГСа г. Димитровграда актовая запись о его смерти № *** от 18 июля 2012г.   

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области его исковые требования Карпова А.Н. о признании недействительной и аннулировании актовой записи № *** в Управлении ЗАГСа администрации МО «Город Димитровград», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти в отношении него удовлетворены в полном объеме.

Необоснованное признание его умершим и составление всех соответствующих документов произошло по вине сотрудников Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ульяновской области. Сотрудники не предприняли никаких действий по установлению личности неопознанного трупа.

В результате неправомерных действий должностных лиц истцу был причинен материальный ущерб и моральный вред. Причиненный ему материальный ущерб складывается из денежных средств, затраченных на покупку лекарственных средств и на проезд в суд. Моральный вред он оценивает в 1 000 000 руб.

 

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05  июня  2013 года дела по указанным искам Карповой Г.А. и  Карпова А.Н. объединены в одно производство.

 

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Ульяновской области, Управление ЗАГСа администрации МО «Город Димитровград», ГУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», следователь Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области Трофимов С.Е., руководитель Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области Кузьмин А.А.

 

Определением  Ленинского районного суда  г. Ульяновска  от  18  июня 2013 г.  производство по делу в части  исковых требований Карповой Г.А. и Карпова А.Н. к Министерству финансов Ульяновской области было прекращено в связи с отказом от исковых требований.

 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Карпов А.Н., Карпова Г.А., не соглашаясь с решением суда, просят его изменить, принять по делу новое решение о возмещении им компенсации морального вреда в полном объеме.

В обоснование жалобы указывают, что при принятии решения и определения размера компенсации морального вреда суд неправильно оценил степень нравственных страданий истцов, таким образом, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Карпова А.Н. не согласна с выводом суда о том, что она не  испытывала нравственных страданий, это не соответствует действительности. Признание мужа умершим, ограничение его в правах, в том числе пенсионных, неопределенность гражданского положения супруга доставляли ей постоянное беспокойство, оказывали влияние на её психическое благополучие. Судом не были учтены её индивидуальные особенности, а именно, что она является ***, в связи с волнениями у неё неоднократно повышалось давление.

Карпов А.Н. полагает, что определенная судом сумма 5 000 руб. является несоизмеримо низкой для оценки его нравственных страданий. В связи с произошедшим у него ухудшалось состояние здоровье, повышалось артериальное давление. Он к врачам не обращался, принимал лекарства самостоятельно. Он много переживал, испытывал постоянные чувства тревоги, стресса и раздражения.  Его переживания связаны не только с нарушением его пенсионных прав, но с осознанием того, что он стал жертвой халатности сотрудников правоохранительных органов. Он вынужден был заниматься судебными тяжбами, что потребовало времени, денег и доставило немало переживаний.  

 

Карпова Г.А., руководитель Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области Кузьмин А.А., следователь Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области Трофимов С.Е., представители Министерства финансов РФ, УФК по Ульяновской области, Управления ЗАГСа администрации МО «Город Димитровград», ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Правительства Ульяновской области. Министерства финансов Ульяновской области в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Карповой Г.А., Карпова А.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 февраля 2013 г.  был удовлетворен иск Карпова А.Н., признана недействительной и аннулирована запись акта № *** о смерти Карпова А*** Н***, *** года рождения, уроженца с. Б*** К*** С*** района Ульяновской области, произведенная Управлением ЗАГСа администрации МО «Город Димитровград» 18 июля 2012 года; признаны недействительными медицинское свидетельство о смерти серии *** № *** от 5 июля 2012 г. в отношении  указанного лица, выданное Мелекесским межрайонным отделением ГКУЗ «Ульяновское бюро судебно-медицинской экспертизы», свидетельство о смерти ***, выданное 18  июля 2012 г. Управлением ЗАГСа администрации МО «Город Димитровград».

Данным решением суда установлено, что 15 июня 2012 г. около 19-00 час. в квартире *** дома *** по пр. А*** в г. Д*** были обнаружены трупы двух мужчин. В ходе проведенной сотрудниками Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области проверки личность одного из умерших мужчин установлена как Карпов А.Н., *** года рождения.  На основании постановления следователя данного следственного отдела от 15 июня 2012 г. Мелекесским межрайонным отделением ГКУЗ «Ульяновское бюро судебно-медицинской экспертизы» была произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа мужчины, поступившего как Карпов А.Н., *** года рождения, и выдано медицинское свидетельство о смерти серии *** от 5 июля 2012 г.  Карпова А*** Н***, *** года рождения, уроженца с. Б*** К*** С*** района Ульяновской области, на основании которого  произведена Управлением ЗАГСа администрации МО «Город Димитровград» регистрация смерти  указанного лица и выдано свидетельство о смерти.

Однако впоследствии Димитровградским МСО СУ СК РФ по Ульяновской области было установлено, что 15 июня 2012 года  в вышеуказанной квартире был обнаружен труп иного лица, а именно: Карпова А*** Н***, *** года рождения, уроженца с. Н*** М*** района Ульяновской области.

Димитровградским городским судом Ульяновской области по результатам рассмотрения указанного гражданского дела 28 февраля 2013 г. в адрес руководителя СУ СК РФ по Ульяновской области было вынесено частное определение, в котором указано на то, что сотрудниками Димитровградского МСО никаких мероприятий по установлению родственников умершего и проверки адреса его регистрации по месту жительства   не было проведено, в результате чего анкетные данные в действительности живого гражданина были присвоены умершему лицу. Данные нарушения при проведении проверки повлекли нарушение прав и законных интересов Карпова А.Н., *** года рождения, послужили основанием для закрытия его индивидуального лицевого счета в системе пенсионного страхования, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении требований закона сотрудниками Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области.

На основании установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины сотрудников Димитровградского  МСО СУ СК РФ по Ульяновской области в том, что умершему лицу были присвоены анкетные данные истца Карпова А.Н., что повлекло регистрацию его смерти и, соответственно, нарушение его прав и законных интересов.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления Карповым А.Н. и его супругой Карповой Г.А. требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь приведенными нормами, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Карповой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.

Доводы Карповой Г.А., изложенные в жалобе, суть которых сводится к тому, что в связи с неопределенностью  гражданского положения мужа по причине регистрации его смерти  она испытывала  нравственные страдания,  не опровергают правильности вышеуказанного вывода суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает, что произошедшим не нарушены  личные неимущественные права либо иные нематериальные блага Карповой Г.А., соответственно, решение суда об отказе ей во взыскании компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Является верным вывод суда первой инстанции о том, что Карпов А.Н. действительно претерпел нравственные страдания вследствие того, что по документам он был признан умершим,  что повлекло закрытие его индивидуального лицевого счета в системе пенсионного страхования. Это явилось в силу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда.

Доводы Карпова А.Н. о том, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, являются несостоятельными.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом установленных по делу обстоятельств, вины должностных лиц Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, степени нравственных страданий истца, он отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова А*** Н***, Карповой Г*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи