УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Янина И.В.                                                                                          Дело № 33-3280/2013

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                                     17 сентября 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.

судей Гурьяновой О.В.  и Костенко А.П.

при секретаре Линник Е.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества по Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 июля 2013 года, по которому постановлено:

 

Признать за Рафиковым У*** А*** в порядке наследования право  собственности на жилой дом (литер А) общей площадью 51,66 кв.м с принадлежностями и земельный участок общей площадью 0,18 га, расположенные по ул.*** Николаевского района Ульяновской области.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации  права  собственности за Рафиковым У*** А***.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Рафиков У.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Николаевский  район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский  район», Администрации муниципального образования «Никулинское  сельское поселение», ТУ Росимущества по Ульяновской области, Рафикову А.А., Рафикову Ф. А., Рафикову Х. А.,  о признании права собственности на  имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ***.1997 г. умерла его мать – Р*** З.И., которой принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные  по адресу: Ульяновская область,  Николаевский район, ***. Завещания от имени Р*** З.И. не имеется. Другие наследники первой очереди на наследство не претендуют.

Истец не может вступить в наследство из-за имеющихся в документах разночтений в имени матери.

Истец просил признать  за ним  право собственности на указанный жилой дом с надворными постройками и  земельный участок в порядке наследования по закону.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области просит отменить решение суда в части удовлетворения  исковых  требований  к  ТУ Росимущества   в Ульяновской  области и  отказать в удовлетворении  иска в этой части, так как  между  ним  и  истцом отсутствуют материально-правовые отношения, права  и законные интересы  истца   действиями ТУ Росимущества в Ульяновской  области  не  нарушены.

Проверив  материалы дела, обсудив  доводы  апелляционной  жалобы, судебная  коллегия не  находит оснований для  отмены  решения суда.

В  соответствии со  ст. 327.1 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации суд  апелляционной  инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов  дела   следует, что   ***.1997г.   умерла   Р*** З.И. 

В  ходе  судебного  разбирательства  было  установлено,  что   на  момент  смерти  Р*** З.И.  принадлежал  на  праве  собственности   жилой  дом с  принадлежностями   и земельный  участок  площадью 0,18 га, расположенные  по  адресу: Ульяновская область, Николаевский район,  ***.

Из  материалов  дела  следует,  что  наследниками  первой  очереди  на  имущество Р***  З.И.  являются её  дети - Рафиков У.А., ***.1976 г.р., Рафиков  Ф.А., ***.1971г.р., Рафиков А.А., ***.1963 г.р. и  Рафиков  Х.А., ***.1969 г.р.

Из  материалов  дела  следует,  что  в  свидетельстве  о  смерти  Р***  З.И.  её  имя  указано  как  «Зайтуна»,  в  свидетельстве  о  праве собственности  на  землю от  ***.1992 г. как  «Зайтюна», в свидетельствах  о  рождении  детей – как «Зяйтюня».

По  сообщению   нотариуса   наследственное  дело  после  смерти  Р***  З.И. не  заводилось.

В  ходе  рассмотрения  дела  было  установлено, что единственным  наследником,  принявшим наследство   после  умершей  матери, является    Рафиков  У.А., однако  оформить  наследственные  права в  установленном  законом  порядке   он  не  мог  из-за  имеющихся в документах разночтений в имени матери.

По  данным  похозяйственного учета,  справки  по форме № 8, на  день  смерти   Р*** З.И.  проживала   с  сыном  Рафиковым У.А.,   который  остался  проживать в доме  наследодателя   после её  смерти.

Факт принятия наследства после смерти Р*** З.И. другими наследниками  первой  очереди  судом не  установлен.

Ответчики Рафиков Ф.А., Рафиков А.А. и Рафиков Х.А. не  возражали  против  удовлетворения заявленных Рафиковым У.А. исковых  требований.

Установив указанные  обстоятельства  и  сославшись  на  нормы  ст. ст. 1152, 1153  ГК  РФ,  суд  первой инстанции  обоснованно  удовлетворил  заявленные  истцом  требования.

Доводы  апелляционной  жалобы   ТУ  Росимущества  правильность  выводов  суда  не  опровергают, а  поэтому  основанием  к  отмене  решения  служить не  могут.

Учитывая,  что   в  данном  деле  возник  спор по имуществу, которое в случае отказа истцу в иске являлось бы выморочным, судебная коллегия не находит оснований для вывода о незаконности привлечения судом к участию в деле в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени такой закон не принят.

Поэтому, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», необходимо применять действующие на территории РФ нормативные акты, не противоречащие части третьей ГК РФ.

Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 года   № 02-3-04/3а «О выморочном имуществе», до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683 и одноименной Инструкцией, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 года № 185.

Пунктом 5 указанной Инструкции установлено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу.

Письмом Федеральной налоговой службы России от 04.12.2008 года № *** «О выморочном имуществе» предусмотрено, что свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

На основании п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Росимущество принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, получать свидетельства о праве на наследство в наследственных правоотношениях от имени государства вправе и обязаны территориальные органы ФНС России, а выступать от имени государства в судебных делах о наследовании вправе и обязаны территориальные органы ФНС России и территориальные органы Росимущества.

Оснований для изменения решения и отказе истцу в иске к ТУ Росимущества в Ульяновской области не имеется, т.к. принятым судом решением права и законные интересы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области не затрагиваются.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании. Решение суда является правильным и по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества по Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: