УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                Дело № 22-2990/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              18 сентября 2013 года.                                                                                

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Глебановой Л.Н.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

осужденного Липатова Д.Е., его защитника – адвоката Мороз А.Д.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Андрузского В.Н., действующего в интересах осужденного Липатова Д.Е. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2013 года, которым

 

ЛИПАТОВ Д*** Е***,

*** ранее  судимый:

- ***

 

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Липатову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 05 августа 2013 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – помощником прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А.С., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Липатов Д.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства героина массой не менее 0,601 грамма, то есть в значительном размере.

Данное преступление совершено в Засвияжском районе г. Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе адвокат Андрузский В.Н., действующий в интересах осужденного Липатова Д.Е., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, полагает, что у суда имелись все основания для применения к назначенному Липатову наказанию положений статьи 73 УК РФ. Указывает, что его подзащитный Липатов Д.Е. вину свою признал в полном объеме, на предварительном следствии способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. Считает, что исправление Липатова Д.Е. возможно без реального отбывания наказания. Кроме того, просит учесть состояние здоровья его подзащитного и его близких родственников. Просит приговор суда изменить и назначить Липатову Д.Е. условное наказание.

 

В судебном заседании:

- осужденный Липатов Д.Е. и адвокат Мороз А.Д., поддержали доводы жалобы;

- прокурор Фролов М.А. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, адвоката и прокурора, суд считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Липатова Д.Е. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Липатова Д.Е. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Липатова Д.Е. по части 1 статьи 228 УК РФ является правильной.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при назначении наказания Липатову Д.Е., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,  состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Отягчающим вину обстоятельством признан рецидив преступления.

Учтено судом и то, что осужденный Липатов Д.Е. ранее судим, судимость в установленном  законом порядке не снята и не погашена,  к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб  и заявлений в его адрес от соседей в участковый пункт полиции не поступало, однако состоит там на учете, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности.  

 

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил ему наказание в  виде  реального лишения  свободы. При  этом суд обоснованно не применил положения статей 73, 64 УК РФ.

 

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется оснований для изменения категории совершенного Липатовым Д.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

 

Наказание Липатову Д.Е. за совершенное преступление, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 августа 2013 года в отношении ЛИПАТОВА Д*** Е*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                          Л.Н. Глебанова