*** Дело № 44-У-280/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 26 сентября 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осуждённого Дёмина В.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2004 года и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 июня
2004 года в отношении
ДЁМИНА В*** А***,
родившегося *** года
в с.П*** К*** района У*** области, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ
ИК-*** УФСИН России по У*** области,
о пересмотре в
соответствии со ст.10 УК РФ приговора Кузоватовского районного суда Ульяновской
области от 27 июля 2001 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное
законодательство Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08
декабря 2003 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления
адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы, прокурора Морозова
А.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кузоватовского
районного суда Ульяновской области от 27 июля 2001 года Дёмин В.А. осуждён к
лишению свободы сроком: по ч.1 ст.105 УК РФ на 12 лет, по ч.3 ст.213 УК РФ на 6
лет, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём
частичного сложения назначенных наказаний – окончательно на 13 лет 6
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима, с применением принудительного лечения от алкоголизма в соответствии с
п.«г» ч.2 ст.97 УК РФ.
Обжалуемым
постановлением указанный приговор пересмотрен в связи с изменениями, внесёнными
в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года:
- действия Дёмина
В.А. переквалифицированы с ч.3 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ
№ 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) с назначением наказания в виде
лишения свободы сроком на 6 лет;
- в соответствии с
ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003
года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (в
редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) и ч.2 ст.213 УК
РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), путём
частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание
в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима;
- исключено из
приговора указание о назначении Дёмину В.А. принудительного лечения от
алкоголизма.
В остальной части в
пересмотре приговора отказано.
Кассационным
определением данное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе
осуждённый Дёмин В.А. заявляет о своём несогласии с данными судебными
решениями, поскольку считает, что при пересмотре приговора подлежало смягчению
назначенное ему наказание. Просит возбудить надзорное производство и принять
справедливое решение.
Проверив
истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
состоявшееся постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со
ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанные требования
закона в отношении Дёмина В.А. судом не были выполнены, что является нарушением
уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.
Как следует из
представленных материалов, суд первой инстанции при пересмотре приговора в
связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08
декабря 2003 года, переквалифицировал действия осуждённого Дёмина В.А. на норму
уголовного закона, предусматривающую более мягкую санкцию, но вместе с тем
оставил назначенное осуждённому наказание без изменения, при этом должным
образом не обосновал своё решение и не привёл мотивов его принятия.
Эти обстоятельства не были приняты во внимание
вышестоящей судебной инстанцией.
При таких
обстоятельствах данные судебные решения нельзя признать законными и обоснованными,
в связи с чем они подлежат отмене, а материалы дела – направлению на новое
судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2004 года и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 июня
2004 года в отношении Дёмина *** А*** отменить и передать материалы дела на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Л.А. Маркина