УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-3146/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
сентября 2013 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Саидова А.Н. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 05 августа 2013 года, которым
САИДОВУ А*** Н***,
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно –
досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., заслушав выступление
прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Саидов считает
постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, полагая, что в
основу своего решения суд положил наложенные на него взыскания за нарушение
режима отбывания наказания, которые являются погашенными, а вывод суда о
необходимости продолжения отбывания им наказания в местах лишения свободы для
исправления не мотивирован надлежащим образом. Просит отменить постановление
суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В
своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Саидова
заместитель прокурора Абанин Д.П. считает решение суда законным и обоснованным,
поскольку выводы суда основаны на полном исследовании всех сведений о поведении
осужденного Саидова в местах лишения свободы и данных о его личности.
В
судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала
против удовлетворения жалобы осужденного Саидова, обосновав законность и обоснованность
принятого судом решения. Просила постановление суда оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной
жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда в отношении Саидова не
имеется.
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22
апреля 2010 года Саидов А.Н. осужден по
ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания – 05 марта 2010 года. Конец
срока отбывания наказания – 04 января 2014 года.
Судом установлено, что
осужденный Саидов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что
осужденный Саидов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему
наказания в виде лишения свободы, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Таким образом, суд правильно признал, что основным условием
для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего реального
отбывания наказания в виде лишения свободы является его исправление с учетом
установленного законом режима отбывания наказания в местах лишения свободы.
При разрешении указанного вопроса судом были учтены все
сведения о поведении осужденного Саидова за весь период отбывания назначенного
ему наказания, данные о его личности, а также мнение представителя
исправительного учреждения и прокурора.
Те обстоятельства, что осужденный Саидов принимает активное
участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, имеет
поощрения от администрации исправительного учреждения и раскаивается в
содеянном, сами по себе не могут свидетельствовать о его исправлении. Именно
указанные обстоятельства послужили основаниями для применения к осужденному мер
поощрения, установленных ст.113 УИК РФ.
Кроме того, в соответствии с положениями статей 103, 109
Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан
трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного
учреждения. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены
воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.
В целом положительная характеристика, данная администрацией
исправительного учреждения осужденному Саидову, также не может сама по себе
служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного
от отбывания наказания в виде лишения свободы. Указанные обстоятельства были
предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности и поведении
осужденного Саидова за весь период отбывания им наказания. При этом
нестабильность поведения осужденного Саидова за период отбывания наказания
подтверждается справкой о наложенных на него взысканиях и полученных
поощрениях, из которой следует, что Саидов неоднократно допускал нарушения
режима отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания, в том
числе в виде помещения в ШИЗО. Кроме того, из содержания характеристики
администрации исправительного учреждения видно, что с 29 января 2013 года
осужденный Саидов поставлен на учет, как склонный к незаконному приобретению,
хранению, сбыту наркотических средств.
Указанные сведения не позволили суду прийти к выводу о том, что
осужденный Саидов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему
наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в
постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 августа 2013 года в
отношении Саидова А*** Н*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий