УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
***. Дело № 22-3025/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
сентября 2013 г
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
прокурора Хуртиной
А.В.,
секретаря судебного заседания Булатова
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденного Тарзиманова А.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 22 июля 2013 года, которым
ТАРЗИМАНОВУ А*** А***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного
учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Хуртиной
А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Тарзиманов А.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством
о замене вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение. Однако указанным постановлением
Заволжского районного суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Тарзиманов А.А. указывает, что не
согласен с постановлением суда по следующим основаниям.
Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство; он
трудоустроен, имеет 14 поощрений, ранее наложенные два взыскания сняты и
погашены, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет грамоту
за примерное поведение и хорошую учебу, в добровольном порядке погашает иск,
поддерживает социальные связи, свою вину признал полностью, в содеянном
раскаивается.
На основании изложенного просит постановление суда отменить,
удовлетворить его ходатайство.
Прокурором Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Ворончук И.А. представлены письменные
возражения на апелляционную жалобу осужденного Тарзиманова А.А. Прокурор
считает, что у суда не было оснований для удовлетворения его ходатайства, в
связи с чем считает постановление суда законным и обоснованным.
На заседании суда апелляционной инстанции прокурор Хуртина А.В.
возражала против доводов жалобы и просила оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно
характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Тарзиманов А.А. осуждён приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 20 июля 2007 года (с учетом постановления от 06 июня
2011 года) по части четвертой статьи 111 УК РФ к лишению свободы на восемь лет
и одиннадцать месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по данному
приговору постановлено исчислять с 28 апреля 2007 года; окончание срока
наказания – 27 марта 2016 года.
Как следует из представленных материалов, Тарзиманов А.А. действительно
отбыл установленную законом часть срока наказания и он имеет право обратиться с
ходатайством о замене вида исправительного учреждения, Он имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к
труду и участие в общественной жизни учреждения. Однако он допускал и нарушения
порядка отбывания наказания, в том числе и грубые, за которые на него налагались взыскания в виде
водворения в штрафной изолятор.
Несмотря на то, что взыскания были сняты и погашены, они
свидетельствуют о нестабильном характере его поведения. При этом суд подробно и
убедительно обосновал свои выводы, всесторонне учёл все обстоятельства, имеющие
отношение к поведению Тарзиманова А.А., оценивая представленные материалы по
своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле
данных, исходя из целей и значения уголовного наказания, данных о личности
Тарзиманова А.А. и его поведении в целом за весь период отбывания наказания.
Что касается позиции администрации, то оно само по себе не имеет
решающего значения без учёта совокупности других данных о поведении и личности
осуждённого.
При таких обстоятельствах доводы осужденного, приведённые в его
апелляционной жалобе, нельзя признать убедительными и обоснованными.
Каких-либо
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³,
389²⁰, 389²⁸, 389³³
УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2013
года в отношении в отношении ТАРЗИМАНОВА А*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий