УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3006/ 2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 сентября
2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шарыпова А.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 июля
2013 года, которым осужденному
ШАРЫПОВУ А*** А***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 23
января 2009 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Шарыпов А.А., не соглашаясь с
состоявшимся судебным решением, указывает, что, отказывая в удовлетворении
его ходатайства об условно- досрочном
освобождении, суд необоснованно исходил лишь из имеющихся у него взысканий, не
приняв во внимание положительные данные о его личности, наличие у него
поощрений, принятие им мер к погашению исковых требований. Просит постановление
районного суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Чашленков Д.А., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы,
выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 23
января 2009 года с учетом изменений, внесенных
постановлением Ульяновского
районного суда Ульяновской
области от 20 сентября 2012года,
Шарыпов А.А. осужден
по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к 5 годам
лишения свободы, по части 1 статьи 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 2
статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №
420-ФЗ) по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Шарыпов А.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, за
добросовестное отношение к труду,
примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения он был 11 раз поощрен администрацией исправительного
учреждения, вместе с тем за нарушение
установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 5 взысканий в виде устного выговора и
выговора, 2 из которых на момент рассмотрения ходатайства не
были в установленном законом порядке сняты
и погашены.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции не пришёл к убеждению,
что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам Шарыпов
А.А. твердо встал на путь исправления и
не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были
надлежащим образом исследованы. Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 15 июля 2013 года в отношении Шарыпова А*** А*** об
отказе в удовлетворении
ходатайства об условно - досрочном
освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий