УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                       Дело № 22-3006/ 2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                16 сентября 2013 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Шибковой И.В., 

при секретаре   Трофимовой Т.А.,                                                                         

с участием  прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом  судебном заседании материал по    апелляционной      жалобе       осужденного Шарыпова  А.А.        на постановление Ульяновского  районного суда  Ульяновской области    от  15   июля   2013 года,  которым осужденному

ШАРЫПОВУ А*** А***,     ***,

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 23 января 2009 года.

Доложив   содержание постановления  и существо  апелляционных  жалоб, выслушав выступление     прокурора Чашленкова Д.А.,  суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной  жалобе   осужденный Шарыпов А.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что, отказывая в удовлетворении его  ходатайства об условно- досрочном освобождении, суд необоснованно исходил лишь из имеющихся у него взысканий, не приняв во внимание положительные данные о его личности, наличие у него поощрений, принятие им мер к погашению исковых требований. Просит постановление районного суда отменить, материал направить на новое судебное  рассмотрение.

В судебном заседании    прокурор Чашленков Д.А.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,   доводы жалобы, выслушав выступление     прокурора, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  23 января 2009 года с учетом изменений,   внесенных  постановлением Ульяновского  районного суда  Ульяновской области   от 20 сентября  2012года,  Шарыпов  А.А.  осужден  по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по части 1 статьи 228 УК РФ к 11 месяцам  лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Шарыпов А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,      за добросовестное отношение  к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения  он был 11  раз поощрен администрацией исправительного учреждения, вместе с тем   за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него  было наложено 5   взысканий в виде устного    выговора и  выговора,  2 из  которых на момент рассмотрения ходатайства не были в установленном законом порядке сняты  и погашены.

Администрация исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного,  дала заключение    о нецелесообразности  удовлетворения его  ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам Шарыпов А.А.  твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы. Обжалуемое  постановление соответствует требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у суда апелляционной инстанции  оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ульяновского районного  суда  Ульяновской области   от 15  июля 2013 года в отношении Шарыпова А*** А*** об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания  оставить без изменения, а апелляционную       жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий