УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-2787/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 9 сентября 2013 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Карпове А.С.,
с участием прокурора Хуртиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Дормидонтова А.Г. на постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 01 июля 2013 года,
которым
ДОРМИДОНТОВУ А*** Г***,
***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступление прокурора Хуртиной А.В., суд
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Дормидонтов А.Г. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и вынесенным с
нарушением ч.4 ст.7 УПК РФ. Считает, что суд не рассмотрел его ходатайство в
полном объеме и учел мнение администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-***
о том, что им не был погашен иск в полном объеме и таким образом не были
достигнуты цели наказания. Указывает, что он получает пенсию, из которой
ежемесячно выплачивается в пользу погашения иска денежные средства. По его
мнению, суд необоснованно посчитал, что необходимо погашать иск в большой мере
и положил в основу постановления сведения о том, что он тратит денежные
средства на личные нужды больше, чем на погашение иска. Не было дано оценке его
доводам о том, что в случае освобождения он намерен трудоустроиться и
выплачивать исковые требования. Считает, что судом нарушены требования
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2009 года. Кроме этого необходимо
учесть его состояние здоровья, семейное положение и раскаяние в содеянном.
Просит постановление суда отменить или изменить, освободив его
условно-досрочного от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силаев И.В. указывает,
что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении
Дормидонтова А.Г., а потому постановление суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Хуртина А.В. высказала возражения по доводам апелляционной
жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление прокурора, суд
находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2009 (с учетом
изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
30.09.2011 г.) Дормидонтов А.Г. был
осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ (в
редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), по ч.2
ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от
07.03.2011), по ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7
ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ (приговор от
06.10.2000 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105,
ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока – 03.10.2008 года. Конец срока - 02.08.2015 года.
Осужденный Дормидонтов А.Г. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором
наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признает и
раскаивается в содеянном, обязуется после освобождения трудоустроится после
проведения операции и не менять постоянного места жительства.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Дормидонтова А.Г.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Дормидонтова А.Г., указав, что осужденный отбыл установленную
законом часть срока наказания, но в связи с тем, что иск по приговору суда
погашен не в полном объеме, цель наказания не достигнута.
- заместитель прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Дормидонтову
А.Г., поскольку цели наказания в отношении последнего не были достигнуты.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Дормидонтов А.Г. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 2
поощрения за примерное поведение и активное участие в общественной жизни
отряда. Вместе с тем, по приговору суда осужденный имеет иск в размере
70 000 руб. в счет компенсации морального вреда потерпевшей, однако за
период отбывания наказания он был погашен в незначительной степени, что
подтверждается справкой из бухгалтерии исправительного учреждения. Поступающие
на его лицевой счет денежные средства, осужденный в основном тратил на свои
личные нужды. Судом был сделан верный вывод о том, что не имеется сведений о
том, что Дормидонтов А.Г. твердо встал на путь исправления и в отношении него
были достигнуты цели наказания. Достаточных сведений, подтверждающих, что
осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного
Дормидонтова А.Г.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01
июля 2013 года в отношении ДОРМИДОНТОВА А*** Г*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий