УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-2934/2013
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н ОЕ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 сентября 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Шибковой
И.В.,
при секретаре Карпове А.С.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Максимова
В.С. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 11 июля 2013 года,
которым осужденному
МАКСИМОВУ В*** С***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства
о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.С., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на необоснованность выводов суда. По мнению
автора жалобы, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, безосновательно учел наличие у него дисциплинарных
взысканий, поскольку они все в
установленном законом порядке сняты и погашены. Обращает внимание, что он
трудоустроен, имеет ряд поощрений. Просит пересмотреть состоявшееся судебное
решение.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Денисов М.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав выступление прокурора Чашленкова
Д.А., полагавшего оставить
постановление суда без изменения и
обосновавшего несостоятельность
доводов жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта
2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 14 апреля 2010 года и постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2011 года, Максимов
В.С. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ
к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее
одной трети срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Максимов В.С. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможен его перевод для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, за все время отбывания наказания он 3
раза был поощрен администрацией
исправительного учреждения, в том числе
за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной
жизни колонии, вместе с тем за
нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 3
взыскания в виде устного выговора, которые в настоящее время в
установленном законом порядке сняты и погашены.
Надлежащим образом изучив данные о личности Максимова В.С., тщательно проанализировав его поведение
за весь период отбывания наказания,
приняв во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, посчитавшей нецелесообразным
удовлетворение указанного ходатайства, суд
первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований
для
перевода данного осужденного
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
При этом снятие и
погашение наложенных на Максимова В.С. взысканий не препятствовало их учету судом
в совокупности с другими сведениями, характеризующими поведение осужденного в
период отбывания наказания.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение были надлежащим
образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда первой инстанции оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л :
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2013 года в отношении Максимова В*** С*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий И.В.
Шибкова