УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2846/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11
сентября 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Геруса М.П.,
с участием прокурора
Фролова М.А.,
осужденного Городова
А.А., адвоката Кузнецовой А.Г.,
при секретаре
Карпове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Городова А.А. на приговор
Павловского районного суда Ульяновской
области от 24 апреля 2007 года, которым
ГОРОДОВ А*** А***,
***, ранее не судимый,
осужден по части 3 статьи 30,
пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ
(по эпизоду от 24 января 2007 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, по
части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2007 года) к 8
годам 2 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3
статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2007 года) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с частью
3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено 8 лет 4 месяца
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия наказания исчислен
с 31 января 2007 года.
Мера пресечения Городову А.А. до
вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения
под стражу.
Приговором решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя
Абдульмянова Р.Ш. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной
инстанции.
Постановлением президиума
Ульяновского областного суда от 15 августа
2013 года отменено кассационное
определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского
областного суда от 06 июня 2007 года в отношении Городова А.А.,
уголовное дело передано на новое
кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления
осужденного Городова А.А., адвоката Кузнецовой А.Г., прокурора
Фролова М.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Городов
А.А. признан виновным в том, что 24 и 27
января 2007 года совершил
покушение на незаконный сбыт наркотического
средства в особо крупном размере
– масла каннабиса (гашишного масла), массой
70 грамм и 70 грамм, а 30 января 2007 года совершил покушение на
незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – каннабиса
(марихуаны), массой 250 грамм.
Преступления осужденным совершены в р.п. *** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Городов А.А., считая приговор районного суда
незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что в основу приговора
положены недопустимые доказательства; на совершение преступных действий он был
спровоцирован сотрудниками госнаркоконтроля. В обоснование ссылается, что
оперативно-розыскные мероприятия
проведены с грубым нарушением действующего законодательства, в
частности, без получения
соответствующего судебного решения. Утверждает, что без вмешательства
оперативных сотрудников МРО УФСКН
им не были бы совершены действия, направленные на сбыт
наркотических средств. Просит
состоявшееся судебное решение отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Городова
А.А. и адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Фролова М.А., просившего исключить осуждение Городова А.А. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3
статьи 228-1 УК РФ по эпизодам от
27 и
30 января 2007 года и
производство в этой части прекратить по
пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, исключить указание о назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи
69 УК РФ, смягчить наказание, назначенное по части 3 статьи 30, пункту
«г» части 3 стати 228-1 УК РФ по эпизоду от 24 января 2007 года, судебная коллегия находит приговор
районного суда подлежащим изменению.
Вопреки
доводам жалобы, вина Городова А.А. в покушении на незаконный сбыт
наркотического средства, совершенном 24 января 2007 года, подтверждена исследованными в судебном
заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно:
показаниями свидетелей Л*** В.Ю. и Н***
М.Р. -
сотрудников Новоспасского МРО УФСКН
России по Ульяновской области, из
которых следует, что, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что парень по
имени А***, проживающий в р.п. *** Ульяновской области, занимается незаконным
оборотом наркотических средств, руководством
Управления было принято решение о проведении в отношении него соответствующих оперативно-розыскных
мероприятий. Непосредственно проверочные
закупки наркотических средств у
Городова А.А. осуществлял Л***
С.Л.; показаниями свидетеля Л*** С.Л., подтвердившего факт участия 24, 27
и 30 января 2007 года в оперативно-розыскных
мероприятиях в качестве закупщика наркотиков
у Городова А.А. Встречаясь с
осужденным в указанные дни, он
передавал ему денежные средства в сумме
200 рублей, а тот ему в свою очередь - 24 и 27 января 2007 года бутылки с жидкостью буро - коричневого цвета,
а 30 января 2007 года - пакет с коноплей; показаниями
свидетеля С*** А.М.,
участвовавшего 24, 27 и 30 января 2007 года в качестве понятого при проведении
ОРМ и подтвердившего факт вручения Л*** С.Л.
денег, а также выдачи последним после закупки наркотических средств,
пояснявшего при этом, что приобрел их у
Городова А.А.; показаниями свидетеля К***
В.В., показавшего в судебном заседании,
что 27 января 2007 года Городов А.А. в
его присутствии изготовил смесь из молока и конопли и в тот же день продал данную смесь парню по имени С*** за 200 рублей, 30 января
2007 года осужденный продал в его
присутствии тому же парню пакет с
коноплей; заключениями экспертных исследований, согласно которым
вещество, добровольно выданное Л***
С.Л. 24 января 2007 года, является наркотическим средством
масло каннабиса (гашишное масла), массой после упаривания до
постоянного веса при температуре 110 градусов
Цельсия 70 грамм.
Указанным доказательствам в приговоре дана надлежащая
оценка. Они полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с
другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и
не содержат существенных противоречий, в связи с этим правильно признаны судом
достоверными и положены в основу приговора. Данных, свидетельствующих о том, что
вышеуказанные свидетели оговорили Городова А.А., в представленных материалах дела не
имеется.
Утверждения Городова
А.А. в жалобе о том, что
на совершение противоправных действий он был спровоцирован сотрудниками
УФСКН, являются несостоятельными, как
следует из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом
наркотического средства 24 января 2007
года, осужденный совершил
самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов
подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел
Городова А.А. на сбыт наркотического средства - масла каннабиса сформировался вне зависимости от
деятельности оперативных сотрудников и лиц, принимавших участие в
оперативно-розыскных мероприятиях.
Таким образом, придя к правильному
выводу о доказанности вины Городова А.А. в совершении 24 января 2007 года покушения
на незаконный сбыт наркотического
средства масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 70 грамм, суд первой инстанции правильно
квалифицировал его действия по части 3 статьи
30, пункту "г" части 3 статьи
228-1 УК РФ.
Вместе с тем состоявшееся судебное решение подлежит
изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела оперативные мероприятия 24 января 2007 года
проводились на основании
имевшейся у сотрудников УФСКН информации
о том, что неустановленное лицо по имени А***
занимается незаконным оборотом наркотических средств. Об этом свидетельствуют имеющиеся в
материалах дела рапорт старшего оперуполномоченного Новоспасского МРО
Управления ФСКН России по Ульяновской
области Л*** В.Ю. и постановление о
проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от
23 января 2007 года (т. 1 л.д. 8, 9-10).
После проведения проверочной
закупки 24 января 2007 года, в
ходе которой была подтверждена полученная
оперативная информация и выявлен факт сбыта Городовым А.А.
наркотического средства масла каннабиса
массой 70 грамм, сотрудниками
правоохранительных органов были проведены еще два аналогичных
оперативно-розыскных мероприятия
в отношении данного осужденного.
При этом действия сотрудников правоохранительных
органов, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в
отношении Городова А.А. с целью документирования его преступной деятельности,
не вызывались необходимостью.
Задачами оперативно-розыскной деятельности
являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Вопреки этим задачам, после выявления 24
января 2007 года факта сбыта Городовым А.А. наркотического средства, сотрудники
наркоконтроля не пресекли его действия, а вновь 27 и 30 января 2007 года посредством того же закупщика Л***
С.Л. провели в отношении уже известного
им лица однотипные
оперативно-розыскные мероприятия, которые иных, новых результатов не дали.
В этой связи судебная коллегия считает
необходимым приговор изменить, производство
в части осуждения Городова А.А.
по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ по эпизоду,
связанному с покушением на сбыт
наркотических средств 27 января 2007 года, а также по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3
статьи 228-1 УК РФ по эпизоду, связанному с покушением на сбыт наркотических средств 30
января 2007 года, прекратить по пункту
2 части 1 статьи 24 УПК РФ за об отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с исключением из приговора осуждение
Городова А.А. по эпизодам от 27 и 30 января 2007 года, из резолютивной части
приговора подлежит исключению указание о назначении ему наказания в соответствии с частью 3 статьи 69
УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, установленных судом
первой инстанции, а также в связи с уменьшением объема обвинения назначенное
осужденному наказание подлежит смягчению с применением положений статьи 64 УК
РФ.
Оснований
для изменения категории преступления, предусмотренного частью
3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1
УК РФ (по эпизоду от 24 января 2007 года), на менее тяжкую
в соответствии с правилами части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств данного
преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в ходе предварительного следствия и
судебного разбирательства, при постановлении приговора не было допущено
нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену
данного судебного решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павловского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2007
года в отношении Городова А*** А*** изменить:
- в
части осуждения Городова А.А. по части 3
статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ по эпизоду, связанному с покушением на сбыт наркотических средств 27
января 2007 года, а также по части 3
статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ по эпизоду, связанному с покушением на сбыт наркотических средств 30
января 2007 года, уголовное дело
прекратить на основании пункта 2
части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием
в деянии состава преступления;
- исключить указание о назначении Городову
А.А. наказания по правилам
части 3 статьи 69 УК РФ;
- считать
Городова А.А. осужденным по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3
стати 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №
162-ФЗ) (по эпизоду от 24 января 2007
года) и, применив положения
статьи 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до 6 лет 8 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В
остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: