УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Романова М.А.
Дело № 33-3163 /2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03
сентября 2013 года.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.
судей Гурьяновой О.В. и Бабойдо И.А.
при секретаре Линник Е.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яркиной М*** С***, Яркина С*** П***,
Тряпкиной Е*** С*** на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2013 года с учетом определения
этого же суда от 15 июля 2013 года об исправлении арифметических ошибок и
описок, по которому постановлено:
Исковые требования Солюлевой
Н*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с Яркиной М***
С***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т*** В*** И***
и Я*** С*** С***, в пользу Солюлевой Н*** В*** денежные средства в сумме 45 798
руб. 07 коп.
Взыскать с Яркина С***
П***, действующего в интересах несовершеннолетней Я*** С*** С***, в пользу
Солюлевой Н*** В*** денежные средства в сумме 9 159 руб. 69 коп.
Взыскать с Тряпкиной
Е*** С*** в пользу Солюлевой Н*** В*** денежные средства в сумме 18 319 руб. 34
коп.
Взыскать с Тряпкина
А*** С*** в пользу Солюлевой Н*** В*** денежные средства в сумме 11 038 руб. 70
коп.
В остальной части
иска Солюлевой Н*** В*** к Яркиной М*** С***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т*** В*** И***
и Я*** С*** С***, Яркину С*** П***, действующему в интересах несовершеннолетней
Я*** С*** С***, Тряпкиной Е*** С***, Тряпкину А*** С***, Министерству
образования Ульяновской области, Управлению образования администрации
муниципального образования «Город Димитровград» о взыскании денежных средств,
отказать.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., объяснения Яркиной М.С., Яркина С.П.
и Тряпкиной Е.С., поддержавших доводы
апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Солюлева Н.В.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к
Яркиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т***
В. И. и Я*** С.С., Яркину С. П., действующему в интересах несовершеннолетней Я***
С.С., Тряпкиной Е. С., Тряпкину А. С. Министерству образования Ульяновской
области, Управлению образования администрации муниципального образования «Город
Димитровград» о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленых требований
указала, что является сонанимателем
квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Ульяновске. Квартира является
муниципальной собственностью и используется в режиме социального найма. Вместе
с ней зарегистрирована и проживает её несовершеннолетняя
дочь - Солюлева В*** А*** (***.1995 г.р.).
Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают ее родные сестры:
Яркина М*** С*** и её несовершеннолетние дочери - Я***
С*** С*** (***.2009г.р.)
и Т*** В*** И*** (***2004г.р.); Тряпкина
Е*** С***. В квартире зарегистрирован, но не проживает ее родной брат
- Тряпкин А*** С*** (***1995 г.р.). Основная квартиросъёмщица - Т*** Л*** В***
умерла в 2004 году, лицевой
счёт ни на кого не переводился, договор социального найма ни с кем не перезаключался. Несмотря
на родственные отношения, они не являются членами одной семьи. Ссылаясь на нормы
ст. ст. 69, 153, 154,
155 ЖК РФ,
указывает, что каждый сонаниматель должен самостоятельно нести
обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного
времени никто из вышеперечисленных квартиросъёмщиков, кроме истицы, не
оплачивал и не оплачивает ни за содержание и ремонт мест общего пользования, ни
за коммунальные услуги. За период с 12.10.2009 г. по 28.02.2013 г. истица оплатила задолженность за указанное жилое
помещение и коммунальные услуги (без
электроэнергии в квартире) в сумме 132 856 руб. 93 коп.
Просила суд взыскать
в её пользу с Яркиной М.С. – 58 967руб. 37 коп.,
с Яркина С.П. – 11 791 руб. 07коп., с Тряпкиной Е.С. – 23 586 руб. 54
коп.,
Тряпкина А.С., Министерства образования Ульяновской области, Управления
образования администрации муниципального образования «город Димитровград»
Ульяновской области в солидарном порядке 9 659 руб. 34 коп.
Судом в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, были привлечены Администрация города Ульяновска, комитет по управлению
городским имуществом и землеустройству администрации города Ульяновска,
Правительство Ульяновской области, Министерство финансов Ульяновской области,
ООО «ГК «Аметист», ООО «УК «Мегаполис».
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд
постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной
жалобе Яркина М.С., Яркин С.П.
и Тряпкина Е.С. просят решение
суда отменить, как незаконное и
необоснованное, принятое с
нарушением норм материального и
процессуального права. В жалобе указывают, что
суд необоснованно не принял
во внимание их
доводы о том, что они
в спорной квартире не проживали, поскольку истица чинила им препятствия в этом. В связи с чем они считают, что не должны оплачивать
данное жилое помещение и
коммунальные услуги, поскольку
квартирой не пользовались. Истица умалчивает о том, что с
её разрешения в квартире периодически проживали и другие лица. Также
указывают, что суд не разъяснил им причину отказа в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы ООО «Аметист» просит решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит
оснований к отмене
решения суда.
В соответствии
с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой
ин станции в пределах
доводов апелляционной жалобы.
Из материалов
дела следует, что
квартира № *** в доме № ***
по ул. *** в г.Ульяновске
находится в муниципальной собственности.
Нанимателем указанной
квартиры являлась Т***
Л.В., которая умерла ***2004 г.,
лицевой счет ни на кого не
переводился.
Согласно справке
формы № 8 в указанном жилом помещении зарегистрированы: истица Солюлева Н.В. и
её несовершеннолетняя дочь С***
В.А., а также ответчики - Тряпкина Е.С., Тряпкин А.С., Яркина
М.С. и её
несовершеннолетние дети - Т*** В.И., 2004 г.р. и Я*** С.С.,
2009 г.р.
На квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в
г.Ульяновске открыт один лицевой счет.
Между зарегистрированными в квартире лицами отсутствует соглашение о
порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Управление домом № *** по ул. *** в г.Ульяновске в период с 01.09.2009г. до 30.04.2011г.
осуществлялось ООО УК «Мегаполис», в период с 01.05.2011г. по 30.09.2012г. –
ЗАО ГК «Аметист», в период с 01.10.2012г. по настоящее время – ООО ГК
«Аметист».
19.02.2011г. в
квартире № *** в доме № *** по ул. *** в г. Ульяновске установлены приборы
учета холодной и горячей воды, что подтверждается актами о приемке узла
коммерческого учета после монтажа и допуска в эксплуатацию счетчиков холодной,
горячей воды. Расчет за потребленный расход холодной и горячей воды по счетчикам производится с 24.02.2011 г.
В
соответствии со ст. 153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату
за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации,
обязанность по внесению платы за жилое помещение
и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого
договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального
жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника
жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое
помещение.
Согласно ст. 155 ч.1
Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные
услуги вносится ежемесячно до 10 числа
месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен
договором управления многоквартирным домом.
Плата
за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по
договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или
муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением
(плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату
за услуги и работы по управлению многоквартирным
домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в
многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату
за коммунальные услуги
Плата за
коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,
водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Наниматели жилых
помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений
государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме,
управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за
содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой
управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью
7.1 настоящей статьи (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя
из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами
государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном
Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги,
предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по
тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской
Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно
ст.69 Жилищного
кодекса Российской Федерации члены
семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с
нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в
дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,
вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи
нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает
проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права,
какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно
отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора
социального найма (ч.4 ст.69 Жилищного
кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 325 Гражданского кодекса
Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право
регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли,
падающей на него самого.
Согласно материалам дела оплату за указанное
жилое помещение и коммунальные услуги
осуществляет истец Солюлева Н.В., за период 12.10.2009г. по 28.02.2013 г.
она оплатила задолженность (без электроэнергии в квартире) в сумме 132 856
руб. 93 коп.
При вынесении
решения суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение
для дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации, основываясь на
вышеприведенных нормах права,
пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Солюлевой
Н.В.
В связи
с тем, что плата
за жилое помещение и коммунальные
услуги за период с 12.10.2009г. по 28.02.2013г. внесена
истицей в полном объеме, задолженности по внесению платежей
не имеется, а ответчики
Яркина М.С., Тряпкина Е.С. и Тряпкин А.С.
обязанность по оплате
коммунальных услуг в спорный
период времени не исполняли, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что истица Солюлева Н.В. имеет право
регрессного требования к указанным ответчикам,
а также к ответчику Яркину С.П., как одному из родителей несовершеннолетней Я*** С.С.,
о возмещении понесенных ею
расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, за вычетом
доли, причитающейся на
неё саму и её несовершеннолетнего ребенка.
Расчет суммы, подлежащей взысканию
с каждого из
ответчиков, произведен судом первой инстанции в соответствии с нормами действующего
законодательства.
Доказательств иной суммы задолженности ответчиками не представлено,
расчет не оспорен.
Доводы апелляционной жалобы
ответчиков о том, что
в указанный период времени
они не проживали
в спорном жилом
помещении и, следовательно,
не должны нести
никаких расходов, судебной
коллегией не могут быть
приняты во внимание, поскольку
согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса
Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными
лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и
коммунальные услуги.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды
коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления,
осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия
граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих обращение
ответчиков в управляющую
компанию о перерасчете указанных платежей за период
их отсутствия в
квартире, не представлено.
Из материалов дела следует, что
при подсчете размера платы за
коммунальные услуги,
приходящегося на каждого
из ответчиков, судом
был учтен тот факт, что в спорной
квартире 19.02.2011 г. были установлены
приборы индивидуального учета ГВС, ХВС и водоотведения, и
с указанного времени данные расходы должны
оплачиваться только истицей, которая фактически проживала
в данном жилом помещении
и пользовалась указанными услугами.
Не представлено ответчиками и
доказательств, объективно свидетельствующих о том,
что истица чинила
им препятствия в
пользования спорным жилым
помещением.
Между
тем статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет
общий принцип распределения обязанности
по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах
дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют
требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Доводы
апелляционной жалобы сводятся к
иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства.
Решение постановлено судом в
соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным
и обоснованным, оснований для отмены
оспариваемого судебного акта судебной коллегией не
усматривается.
На основании
изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
24 мая 2013 года оставить без
изменения, а апелляционную
жалобу Яркиной М*** С***, Яркина С*** П***, Тряпкиной Е*** С*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи