***                                                           Дело № 44-У-262/2013

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    12 сентября 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кондратьева О.А. о пересмотре постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 апреля 2013 года.

 

Указанным постановлением в отношении

 

КОНДРАТЬЕВА  О*** А***

 

в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 25 апреля 2000 года в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря  2011 года.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 апреля 2013 года указанное постановление в отношении Кондратьева О.А. оставлено без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание постановления и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления представителя по доверенности Кондратьевой М.В., прокурора Хрулева С.А., адвоката Кузнецовой А.Г., президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Кондратьев О.А. осужден приговором суда присяжных Ульяновского областного суда от 25 апреля 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 19 сентября 2000 года, постановлениями от 03 июня 2004 года,12 апреля 2011 года) по п.п. «а», «в», «г, «ж» ч. 2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1   ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 20%, по п.п. «а», «в», «д», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ  с применением   ч. 1 ст. 65 УК РФ  к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) по совокупности преступлений к 15 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Вышеназванным постановлением от 21 февраля 2013 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от 07 декабря  2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия Кондратьева О.А.  переквалифицированы с п.п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на                 п.п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона              № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст.126 УК РФ               (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч. 2 ст.162    (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст.163          (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. «а», «в», «д», «ж», «к» ч. 2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года) назначено 15 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационной жалобе  осужденный Кондратьев О.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, указывает, что суд пересмотрел приговор с нарушением правил ст. 10 УК РФ. Просит привести приговор в соответствие с требованиями закона и снизить назначенное наказание.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление и апелляционное определение подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

 

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

 

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

 

Кондратьев О.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г, «ж» ч. 2 ст.126 УК РФ, в августе 1998 года.

 

В результате пересмотра указанного выше приговора действия осужденного квалифицированы по п.п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет с ограничением свободы до 2 лет либо без такового.

 

Вместе с тем, положения  п.п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст.126 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения преступления, предусматривали за эти же действия уголовную ответственность в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.

 

Таким образом, переквалифицировав действия Кондратьева О.А. на новую редакцию уголовного закона, суд не учел, что новый закон по сравнению с прежним является более строгим и в силу ст. 10 УК РФ применяться не может, и, кроме того, это повлекло изменение категории преступления с менее тяжкой на более тяжкую, что ухудшило положение осужденного.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда указанные нарушения требований уголовного закона оставила без внимания.

 

При таких обстоятельствах постановление и апелляционное определение нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15  УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 апреля 2013 года в отношении Кондратьева О*** А*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Максимов