УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-2883/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 сентября 2013 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
с участием прокурора Фролова М.А., осужденного Батькова
И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Батькова И.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 23 июля 2013
года, которым
БАТЬКОВУ И*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения и о переводе его из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления осужденного Батькова И.А., прокурора Фролова М.А., суд
У С Т А
Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный
Батьков И.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и
необоснованным. Указывает, что согласно критерием оценки осужденных по системе
«социальных лифтов» он соблюдает порядок отбывания наказания, мероприятия
психологической коррекции личности посещает. Кроме этого, с 06 мая 2013 года
переведен на облегченные условия содержания, обучался в ПУ-125, где получил 3
специальности, а также он полностью признал вину, иск по приговору погасил из
заработанных средств. Не соглашается с тем, что с *** марта 2013 года он был
поставлен на профилактический учет, как осужденный, склонный к употреблению,
сбыту и хранению наркотических средств, медицинских препаратов и алкогольных
напитков, о чем он не был уведомлен. По прибытии в исправительное учреждение 27
июля 2012 года он был трудоустроен на производство, к труду относится
добросовестно, задания выполняет в срок и качественно, за что им были получены
поощрения. Взысканий не имеет. Также не соглашается с выводами суда о том, что
он длительный период времени не проявлял себя в положительном плане, однако с
13 марта 2012 года по конец июля 2012 года он находился в СИЗО-1, где практика
получения поощрений отсутствует и в тот момент приговор в отношение него не
вступил в законную силу. Кроме этого по прибытии в исправительное учреждение он
самостоятельно узнавал про наличии
исполнительных листов на его имя и предпринимал попытки их поисков, что
не было принято во внимание. Просит постановление суда отменить и направить
материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Ульяновского прокурора по надзору за
исправительными учреждениями Масин А.Ю. полагает доводы апелляционной жалобы
оставить без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Батьков И.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном
объеме,
- прокурор Фролов М.А. высказал возражения по доводам
апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14
июня 2012 года (с учетом постановления от 01 июня 2011 года) Батьков И.А. был
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 и ст.71
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 15 дней с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 13.03.2012 г. Конец
срока – 27.03.2014 г.
Осужденный Батьков И.А. обратился в суд ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение.
В заседании суда первой инстанции:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области ходатайство осужденного не поддержал ходатайство
осужденного Батькова И.А.
- помощник прокурора также возражал против удовлетворения
ходатайства осужденного Батькова И.А.
Изучив представленные материалы, заслушав выступление
прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что
ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии
с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду
осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения,
в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «в» ч.2
ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены
для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях
содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Батьков И.А. осужден к лишению свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима, отбыл установленную законом
часть срока наказания, имеет 1 поощрение, трудоустроен, содержится в
облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, за время отбывания
наказания осужденный Батьков И.А. допускал нарушения режима содержания, за что
на него было наложено 1 дисциплинарное взыскание, в виде выговора, которые
снято в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд
обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Батьков И.А. своим нестабильным
поведением пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя
считать положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение
администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу
ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Батьков И.А. из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Батькова
И.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Батькова И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 23 июля 2013 года
в отношении БАТЬКОВА И*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу осужденного
– без удовлетворения.
Председательствующий