УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                       Дело-22-2883/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      02 сентября 2013 года

Ульяновский областной суд  в составе: 

председательствующего судьи Геруса М.П.,

при секретаре  Пелькине А.Е.,                  

с участием прокурора Фролова М.А., осужденного Батькова И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батькова И.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 23 июля 2013 года, которым

БАТЬКОВУ И*** А***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  заслушав выступления  осужденного Батькова И.А., прокурора  Фролова М.А., суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный Батьков И.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что согласно критерием оценки осужденных по системе «социальных лифтов» он соблюдает порядок отбывания наказания, мероприятия психологической коррекции личности посещает. Кроме этого, с 06 мая 2013 года переведен на облегченные условия содержания, обучался в ПУ-125, где получил 3 специальности, а также он полностью признал вину, иск по приговору погасил из заработанных средств. Не соглашается с тем, что с *** марта 2013 года он был поставлен на профилактический учет, как осужденный, склонный к употреблению, сбыту и хранению наркотических средств, медицинских препаратов и алкогольных напитков, о чем он не был уведомлен. По прибытии в исправительное учреждение 27 июля 2012 года он был трудоустроен на производство, к труду относится добросовестно, задания выполняет в срок и качественно, за что им были получены поощрения. Взысканий не имеет. Также не соглашается с выводами суда о том, что он длительный период времени не проявлял себя в положительном плане, однако с 13 марта 2012 года по конец июля 2012 года он находился в СИЗО-1, где практика получения поощрений отсутствует и в тот момент приговор в отношение него не вступил в законную силу. Кроме этого по прибытии в исправительное учреждение он самостоятельно узнавал про наличии  исполнительных листов на его имя и предпринимал попытки их поисков, что не было принято во внимание. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.   

В возражениях на  апелляционную жалобу осужденного  помощник Ульяновского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Масин А.Ю. полагает доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Батьков И.А. поддержал доводы  своей апелляционной жалобы в полном объеме, 

- прокурор Фролов М.А. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом  первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2012 года (с учетом постановления от 01 июня 2011 года) Батьков И.А. был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 и ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 13.03.2012 г. Конец срока – 27.03.2014 г.

Осужденный Батьков И.А. обратился в суд ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В заседании суда первой инстанции:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ходатайство осужденного не поддержал ходатайство осужденного Батькова  И.А.

- помощник прокурора также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Батькова И.А.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Батьков И.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет 1 поощрение, трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный Батьков И.А. допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 1 дисциплинарное взыскание, в виде выговора, которые снято в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Батьков И.А. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом  обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Батьков И.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Батькова И.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Батькова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от              23 июля 2013 года в отношении БАТЬКОВА И*** А*** оставить без изменения,  а  апелляционную жалобу осужденного  – без удовлетворения.

Председательствующий