УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-2838/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 сентября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Шибковой
И.В.,
судей Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Иванове
А.И.,
с участием прокурора
Идеотулова Р.Ш., осужденного Лашманова А.В., защитника адвоката
Родионовой О.В., рассмотрела в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лашманова А.В. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2013 года, которым
ЛАШМАНОВ
А*** В***, ***, ранее судимый:
1) 12 июля 2006 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению
свободы сроком на 1 год, условно по ст.73 УК РФ с испытательным сроком, с
учетом постановления суда от 01 декабря 2006 года, в 1 год 2 месяца;
2) 22 марта 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с
ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,
освобожденный по постановлению от 29 июня 2010 года условно – досрочно на
неотбытый срок 2 месяца 22 дня;
3) 16 августа 2012 года (с учетом постановления суда от 26
декабря 2012 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 месяц 22
дня, наказание не отбыто,
осужден:
-
по ч.4
ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет,
-
по ч.1
ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного
сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и штрафа в
размере 5 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи
судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от 16 августа 2012
года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц со штрафом в размере 5 000 руб. с
отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без
изменения, до вступления приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок наказания постановлено исчислять с 02 апреля 2013 года.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного
Лашманова А.В., защитника адвоката
Родионовой О.В., прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лашманов А.В. признан виновным в совершении умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшего, а также в совершении кражи, т.е. тайном
хищении чужого имущества.
Преступления им были совершены в с.*** г.Ульяновска при
следующих обстоятельствах.
***.04.2013г. в период времени с 09 часов 00 мнут до 13
часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков у Лашманова А.В. возник
преступный умысел на тайное хищение имущества Л***ва С.В. Реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего
потерпевшему, Лашманов А.В., находясь в д.*** по ул. *** в с. Б*** г.
Ульяновска, воспользовавшись тем, что Л***ов С.В. спит и за его действиями не
наблюдает, тайно похитил у него лежащий на стуле в зале вышеуказанного дома сотовый
телефон «Explay Blade»
стоимостью 1973 рубля, и с похищенным телефоном скрылся и распорядился им по
своему усмотрению.
***.04.2013г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16
часов 00 минут в доме № *** по ул. *** в с. Б*** г. Ульяновска между Лашмановым
А.В. и Л***ым С.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве
личных неприязненных отношений произошла
ссора. В ходе этой ссоры у Лашманова А.В. возник умысел на причинение Л***ву
С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. В целях осуществления своего
преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни потерпевшему, Лашманов А.В. в зале дома № *** по
ул. *** с. Б*** г. Ульяновска вооружился ножом – предметом, обладающим большой
поражающей способностью, и со значительной силой нанес этим ножом потерпевшему
не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов - спину и
шею.
В результате преступных действий Лашманова А.В. потерпевшему
Л***ву С.В. были причинены два колото-резаных ранения шеи и грудной клетки, с
повреждением магистральных сосудов и правого легкого, осложнившиеся острой обильной кровопотерей и
геморрагическим шоком, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни, от которых Л***ов С.В.
скончался ***.04.2013 года на месте происшествия.
В апелляционной жалобе осужденный Лашманов А.В. не
соглашается с приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не
были учтены все обстоятельства дела. Указывает, что частично не согласен со
своими показаниями и полностью не согласен с показаниями, написанными им в явке
с повинной. Указывает, что его показания
были искажены следователем. При этом его допрашивали оперативные сотрудники,
когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. По обстоятельствам дела
указывает, что когда он спал, то его брат – потерпевший начал наносить ему удары. При этом в тот
момент он (Лашманов А.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения, но он
все равно проснулся. Указывает, что он не помнит откуда взял нож, но после того
как он увидел кровь, он осознал, что произошло.
Сразу после случившегося он побежал в дом к своей крестной К***ой М.,
вызвал по домашнему телефону скорую медицинскую помощь и вернулся назад домой.
После чего он, испугавшись, убежал к своему другу и затем к своей знакомой С***ой
и вместе с И***м они вернулись к дому. Подойдя к дому, он увидел патрульную
машину ППС, он подошел к ним и рассказал все о случившемся, затем его увезли в
УВД. Явка с повинной была написана, когда он находился в состоянии алкогольного
опьянения, что подтверждается справкой, имеющейся в уголовном деле. Кроме этого
не было учтено, что он неофициально работал. Также он жил в гражданском браке,
имеет на иждивение малолетнего ребенка и его гражданская жена находится на 8
месяце беременности. Указывает, что
умысла убивать брата у него не было. При этом он предпринял все меры после
случившегося, чтобы помочь брату. Считает, что смерть брата произошла не от
тяжести нанесенных телесных повреждений, а от того, что Л***ов С.А. также
находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в следствии чего было
потеряно много крови. Просит пересмотреть приговор суда и снизить срок
наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции
осужденный Лашманов А.В. и его защитник адвокат Родионово
О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы,
при этом осужденный пояснил, что согласен с квалификацией его действий; прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против
доводов апелляционной жалобы и полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденного Лашманова А.В. в совершении инкриминируемых
деяний доказана помимо его собственных
показаний, данных на предварительном следствии, так же показаниями потерпевшей Л***ой И.В., свидетелей Ф***ой
М.В., М***ва Н.В., З***ва А.В., И***ва В.Д., протоколом осмотра места
происшествия, протоколом опознания телефона,
заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами подробный
анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционной
жалобе осужденного.
Поскольку осужденный в
судебном заседании отказался от дачи показаний, признавая себя полностью
виновным в предъявленном обвинении, судом были исследованы показания
осужденного, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве
подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что после освобождения из мест
лишения свободы в 2010 году он стал проживать в г. Ульяновске в с.Б*** в одном
доме с братом Л***ым С.В. по ул. М***,***. А последнее время перед
происшествием он проживал в пос. З*** ***
г. Ульяновска у сожительницы, к брату приезжал примерно раз в неделю.
***.04.2013г. когда брат, находившийся в состоянии
алкогольного опьянения, уснул у себя в доме, он тайно похитил у него лежащий на
стуле в зале дома сотовый телефон «Explay Blade», который сдал в ломбард за 500 рублей. На полученные
деньги купил спиртное и употребив спиртное, около 15 часов вернулся и лег спать
в доме брата. Через некоторое время его разбудил брат и стал предъявлять ему
претензии по поводу кражи телефона, произошла ссора, в ходе которой брат стал
наносить ему удары кулаками и ногами по туловищу. Он разозлился, на тумбе
телевизора в зале дома взял нож и нанес
им Л***ву С*** удары в область спины и шеи. Тот упал на кровать, из раны на шее
сильно шла кровь. Испугавшись, что брат может умереть, он побежал сообщать о
случившемся знакомым и вызывать скорую помощь. Затем он вернулся в дом, в это
время брат уже лежал на полу, затем он пошел рассказывать о случившемся
знакомым и находился возле дома до прибытия сотрудников полиции, которым сразу
рассказал о том, что именно он нанес брату ножевые ранения. Намерения лишить
брата жизни у него не было, все произошло из-за того, что они с потерпевшим
были в состоянии опьянения.
Свои показания Лашманов А.В. подтвердил при проведении их
проверки на месте, в присутствии защитника, с указанием обстоятельств и
механизма нанесения им ударов потерпевшему Л***ву С.В., а также изложил
обстоятельства преступления при принесении им явки с повинной.
Осужденный Лашманов А.В. в судебном заседании уточнил, что
на момент происшествия он с братом общего хозяйства не вел, сотовым телефоном
брата не пользовался и такого разрешения брат ему не давал.
Помимо полного признания подсудимым Лашмановым А.В. своей
вины и его показаний в судебном заседании, вина подсудимого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ, нашла полное
подтверждение в судебном заседании в исследованных доказательствах.
Согласно показаниям потерпевшей Л***ой И.В., осужденный
Лашманов А.В. и погибший Л***ов С.В. приходятся ей родными братьями. Проживали
они в д.*** по ул. *** в с. Б*** в г. Ульяновске, пьянствовали и на этой почве
между ними постоянно происходили конфликты. 30.03.2013г. С*** Л***ов купил себе
сотовый телефон «Explay Blade». ***.04.2013г. она
позвонила ему чтобы узнать, выйдут ли они на работу, из ответа она поняла, что
ее братья пьяные и на работу не выйдут. Около 16 часов того же дня сестра М***
ей сообщила, что между братьями произошел конфликт, из-за телефона, который А*** похитил у С*** и сдал
в ломбард а полученные деньги
пропил. В ходе конфликта А***
нанес С*** ножевые ранения.
Свидетель Ф***а М.В. в судебном заседании дала показания,
аналогичные показаниям потерпевшей Л***ой И.В.
Согласно показаниям свидетелей сотрудников полиции М***ва
Н.В. и З***ва А.В. в судебном заседании,
***.04.2013г. между 16-00 и 17-00 по сообщению о происшествии они
прибыли в с.Б*** к дому № *** братьев Лашмановых, которые им были хорошо
известны по частым бытовым скандалам. На улице они обнаружили осужденного
Лашманова А.В. со следами крови на одежде, а в доме обнаружили погибшего Л***ва
С.В. Осужденный им рассказал, что именно он ударил ножом
брата в ходе ссоры. Ссора возникла из-за того, что он без разрешения взял у
брата новый сотовый телефон и сдал его в ломбард, а вырученные деньги потратил
на спиртное. Когда брат узнал об этом, то и начался конфликт, в ходе которого
он нанес брату ножевые ранения, от
которых брат скончался на месте.
Согласно показаниям свидетеля И***а В.Д. в судебном
заседании, днем ***.04.2013г. в с. Б*** г. Ульяновске в доме знакомых распивал
спиртное с осужденным Лашмановым А.В. и его братом Л***ым С.В. Позднее в этот
же день он видел ссору между ними, оба они находились в состоянии алкогольного
опьянения, ссора была из-за сотового телефона, С*** Л***ов требовал от брата
объяснить, куда тот дел его новый телефон. Еще через некоторое время Лашманов А***,
пришел к нему со следами крови и сообщил, что нанес брату С*** ножевые ранения,
повел его в дом брата, но по дороге они были остановлены патрулем полиции.
Лашманов А.В. всем говорил, что это он ударил брата ножом.
Согласно протоколу, при осмотре в д.*** по ул. М*** в г.
Ульяновске был обнаружен погибший Л***ов
С.В. с ранением в области шеи, спины; изъята одежда погибшего, нож, предметы со
следами биологического происхождения .
Согласно протоколам, были изъяты похищенный сотовый телефон
и документы, подтверждающие его принадлежность Л***ву С.В.
Согласно заключению
эксперта, стоимость похищенного телефона составила 1973 рубля.
Согласно заключениям судебных медицинских и
криминалистических экспертиз, потерпевшему Л***ву С.В. были причинены два
колото-резаных ранения шеи и грудной клетки, с повреждением магистральных
сосудов и правого легкого, осложнившееся
острой обильной кровопотерей и геморрагическим шоком, квалифицирующиеся как
тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Л***ов
С.В. скончался ***.04.2013 года на месте
происшествия.
Кроме того,
действиями Лашманова А.В. потерпевшему Л***ву С.В. были причинены
колото-резаное непроникающее слепое ранение шеи, которое при неосложненном
течении могло повлечь кратковременное расстройство здоровья сроком на более 21
дня, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, и ссадина наружной поверхности
правого плечевого сустава, которая расценивается как повреждение, не
причинившее вреда здоровью. Колото-резаные ранения образовались от воздействия колюще-режущего
предмета типа плоского односторонне-острого клинка ножа, одного ножа, с
глубиной погружения 12-13 см (в области спины), 10 см (в области шеи), не
исключено, с учетом исследования экспертами одежды потерпевшего Л***ва С.В.,
следов крови на ноже, ножом, изъятым в
доме № *** по ул. М*** в с. Б*** в г. Ульяновске. В момент причинения
повреждений Л***ов С.В. находился в состоянии тяжелой (3,17 – 4,62 промилле
этанола) алкогольной интоксикации.
Причинение погибшему ножевых ранений, повлекших смерть, ранения шеи, ссадины, возможно при
обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Лашмановым А.В. при его
допросах в ходе следствия, при принесении явки с повинной и при
проверке его показаний на месте.
Из врачебного заключения эксперта следует, что у осужденного
Лашманова А.В. каких-либо телесных повреждений, относящихся к конфликту ***.04.2013г.
с потерпевшим Л***ым С.В., обнаружено не было.
На основании
совокупности согласующихся между собой
доказательств суд обоснованно признал Лашманова А.В. виновным в инкриминируемых
деяниях.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, что смерть брата
наступила не от тяжести телесных повреждений, а от нахождения его в состоянии
алкогольного опьянения, опровергаются заключениями судебных экспертиз.
Действия осужденного Лашманова А.В. правильно
квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как
кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так же его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111
УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Вывод о квалификации действий осужденного надлежащим образом
обоснован и является правильным.
В приговоре мотивирован вывод об отсутствии у осужденного
состояния необходимой обороны,
превышения её пределов и отсутствии у осужденного аффекта. Указанные
выводы являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств.
Как следует из акта судебно-психиатрической экспертизы, осужденный Лашманов А.В., несмотря на наличие нарушения
поведения, каким-либо психическим
расстройством, влияющим на его вменяемость,
не страдает, и не страдал, в момент инкриминируемого деяния мог
сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
либо руководить ими. Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны на основании
материалах дела, поэтому признаны судом достоверными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, ему
назначено справедливое наказание.
При назначении наказания Лашманову А.В. суд учитывал
характер и степень общественной опасности преступлений, его личность,
обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены:
молодой возраст осужденного, состояние его здоровья, социальное и семейное положение
– воспитание в многодетной семье без надлежащего попечения родителей, явки с
повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений непосредственно после их совершения, периодическое
занятие общественно-полезным трудом, принятие мер к оказанию медицинской помощи
потерпевшему, розыску и возвращению похищенного имущества. Также учтено и
поведение потерпевшего Л***ва С.В., способствовавшее развитию конфликта. Также судом были учтены и все те обстоятельства,
которые изложены в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденный в местах лишения свободы характеризовался
положительно, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к
административной ответственности, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на специальном медицинском учете не состоит.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности
содеянного, совокупности данных о личности осужденного, суд обоснованно
назначил ему по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы,
обосновав надлежащим образом отсутствие оснований для назначения наказания с
применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.
По ч.1 ст.158 УК РФ осужденному обоснованно назначено
наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходил из возраста осужденного,
трудоспособности, а также возможности получения им заработка, в том числе и в
местах лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований
для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного об искажении его показаний
следователем при допросах не находят объективного подтверждения.
Допросы Лашманова А.В. на предварительном следствии в
качестве подозреваемого, обвиняемого проводились в присутствии защитника и
замечаний по поводу неправильности содержания протоколов от осужденного и
защитника не поступали. Также не
поступали со стороны защиты и жалобы на неправильное составление протокола явки
с повинной.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденного Лашманова А.В. в
инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств
вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с
соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение
в ходе судебного следствия.
Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические
обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы. По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам
апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 июля
2013 года в отношении ЛАШМАНОВА А*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи