УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мочалова О.И. Дело №
33 – 3081 / 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 августа 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Логинова Д.А.
и Федоровой Л.Г.,
при секретаре Пузакиной
К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пахарева А*** А***,
представлявшего интересы Пахарева Н*** А*** на решение Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 19 июня 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении
жалобы Пахарева Н*** А*** об отмене
Постановления об окончании исполнительного производства № *** и возврате
исполнительного листа № *** от 28.09.2012 года, в части возврата исполнительного листа Морозову Е*** П***, отказать
Заслушав доклад
судьи Логинова Д.А. по делу, пояснения Пахарева А.А., представлявшего интересы
Пахарева Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебного
пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Моисеевой О.С.,
полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району
г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Моисеевой О.С., просил отменить
постановление от 03.06.2013 об окончании исполнительного производства №*** и
возврате исполнительного листа взыскателю, в части возврата исполнительного
листа №*** от 28.09.2012 взыскателю Морозову Е.П.
Указал, что
исполнительный лист №*** Заволжским районным судом не выдавался. Судебный
пристав Моисеева О.С. при принятии заявления от Морозова Е.П. об окончании исполнительного
производства и возврате исполнительного листа должна была принять меры, в
соответствии с законом, связанные с невозможностью предъявления данного
исполнительного листа снова.
В Следственный отдел
по Заволжскому району подано заявление о возбуждении уголовного дела в
отношении изготовителя исполнительного листа №***. Сам исполнительный лист №***
при таких обстоятельствах является уликой. Возврат исполнительного листа №***
взыскателю Морозову Е.П. лишит органы следствия основного доказательства вины
сотрудников Заволжского районного суда, изготовивших исполнительный лист, в
случае возврата исполнительного листа Морозову Е.П. и его «утере».
Судебный пристав в
интересах службы должна принять меры, что бы исполнительный лист двойного
исполнения повторно не был предъявлен к исполнению, такие действия Моисеева
О.С. не совершила.
Исполнительный лист
№*** был выдан Морозову Е.П. незаконным образом, и нормы Федерального закона от
02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае применять
нельзя.
Просил отменить
постановление от 03.06.2013 в части возврата исполнительного листа и признать
действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району Моисеевой
О.С. незаконными.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Пахарев А.А., представляющий интересы Пахарева Н.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и удовлетворить жалобу в части признания
незаконным возврата исполнительного листа.
В обоснование жалобы
указывает, постановление обжаловалось лишь в части возврата исполнительного
листа, однако суд рассмотрел вопрос о законности окончания исполнительного
производства.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 23.05.2012, по жилищному спору в отношении кв.***,
по пр.В*** С***, д.*** в г.Ульяновске,
были выданы исполнительные листы о выселении К*** Г.В., Пахарева Н.Н.; обязании
Пахарева Н.А. не препятствовать М*** А.А. и Морозову Е.П. в проживании в
квартире и пользовании кухней, туалетом, ванной и коридором; вселении М***
А.А., Морозова Е.П. в спорную квартиру.
На основании
заявления судебного пристава исполнителя Моисеевой О.С., в связи с утратой
возможности исполнения исполнительного документа по исполнительному
производству Заволжским районным судом г.Ульяновска определениями от 21.03.2013
прекращены исполнительное производство №***, возбужденное на основании
исполнительного листа №*** от 28.09.2012, выданного Заволжским районным судом
г.Ульяновска по делу №2-1104/12 в отношении должника Пахарева Н*** Н***,
исполнительное производство №***, возбужденное на основании исполнительного
листа № *** от 28.09.2012, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска по
делу №2-1104/12 в отношении должника К***
Г*** В***.
03.06.2013 на основании
заявления взыскателя Морозова Е.П. о возвращении исполнительных листов без
исполнения, судебным приставом- исполнителем Моисеевой О.С. вынесены
постановления об окончании исполнительного производства № ***, возбужденного на
основании исполнительного листа № *** от 28.09.2012 в отношении должника Пахарева Н*** А*** и исполнительного
производства №***, возбужденного на основании исполнительного листа № *** от
28.09.2012, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска по делу №
2-1104/12 в отношении должника Пахарева
Н*** А***. Исполнительные листы возвращены взыскателю.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от
02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного
пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их
действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть
обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы
нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в
суде.
Как следует из положений ч.3 ст.441 ГПК РФ,
заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных
приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке,
предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями,
предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального
закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное
производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения
взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46
настоящего Федерального закона.
Согласно п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от
02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя
исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено
частично, возвращается ему по его заявлению.
В соответствии с ч.3 ст.46 Федерального
закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный
пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного
производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Как следует из ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд
отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение
или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах
полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления,
должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо
свободы гражданина не были нарушены.
Принимая во внимание, что от взыскателя
Морозова Е.П. поступило заявление о возвращении исполнительного листа без
исполнения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о
законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.
Доводы апелляционной
жалобы о незаконности возврата исполнительного листа взыскателю судебной
коллегией отклоняются. Положениями ст.46 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрено возвращение
исполнительного листа взыскателю в случае его отзыва.
Решение постановлено
судом с соблюдением норм процессуального права, материальный закон применен
верно.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 июня 2013
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пахарева А*** А***,
представлявшего интересы Пахарева Н*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи