Ульяновский областной суд

Судебный акт

Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя
Документ от 27.08.2013, опубликован на сайте 21.09.2013 под номером 41108, 2-я гражданская, на действия судебного пристава-исполнителя Моисеевой О.С., РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мочалова О.И. Дело № 33 – 3073 / 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Федоровой Л.Г., Кинчаровой О.Е.

при секретаре Пузакиной К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Пахарева Н*** А*** – Пахарева А*** А*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Пахарева Н*** А*** об отмене постановления об окончании исполнительного производства № *** и возврате исполнительного листа № *** от 28.09.2012 года Морозову Е*** П***, отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., объяснения Пахарева А.А., представляющего интересы Пахарева Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району УФССП России по Ульяновской области Моисеевой О.С., представителя УФССП России по Ульяновской области Уваровой Л.А., полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пахарев А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Моисеевой О.С.

В обоснование заявления указывает, что судебным приставом- исполнителем Моисеевой О.С. было вынесено постановление от 03.06.2013 об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа № *** Морозову Е.В. Между тем, исполнительный лист *** является листом двойного исполнения, так как дублирует п.3 исполнительного листа *** в частях взыскатель, должник, суть требования. В адрес ОСП по Заволжскому району направлялось письмом от 11.03.2013г. информация о том, что в следственный отдел по Заволжскому району подано заявление о возбуждении уголовного дела по поводу незаконного изготовления исполнительного листа ***. Исполнительный лист *** является уликой по делу о незаконности изготовления исполнительного листа ***.

Просил отменить постановление от 3.06.2013 года, в части возврата исполнительного листа и признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району Моисеевой О.С. незаконными.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пахарев А.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, удовлетворив жалобу в части незаконности возврата исполнительного листа.

В обоснование жалобы указывает, что не обжаловал окончание исполнительного производства № *** от 04.10.2012.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием).

Судом установлено, что на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2012 года, при разрешении жилищного спора в отношении квартиры ***, по проспекту В***, дом *** в городе Ульяновске, были выданы исполнительные листы о выселении К*** Г.В., Пахарева Н.Н., возложения обязанности на Пахарева Н.А. не препятствовать М*** А.А. и Морозову Е.П. в проживании в квартире и пользовании кухней, туалетом, ванной и коридором, вселении М*** А.А., Морозова Е.П. в спорную квартиру.

На основании заявления судебного пристава-исполнителя Моисеевой О.С. Заволжским районным судом г.Ульяновска определениями от 21 марта 2013 года прекращено производство в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа по исполнительному производству:

- № ***, возбужденное 04.10.2012 года на основании исполнительного листа № *** от 28 сентября 2012 года, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска по делу № 2-1104/12 в отношении должника Пахарева Н*** Н***;

По заявлению взыскателя Морозова Е.П. от 03.06.2013 года о возврате исполнительных листов без исполнения, судебным приставом-исполнителем Моисеевой О.С. было вынесено Постановление от 03 июня 2013 года об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю:

- № ***, возбужденное 04.10.2012 года на основании исполнительного листа № *** от 28.09.2012 года, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска по делу № 2-1104/12 в отношении должника Пахарева Н*** А***;

Разрешая требования Пахарева Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Моисеевой О.С. по вынесению Постановления об окончании исполнительного производства № *** и возврате взыскателю Морозову Е.П. исполнительного документа № *** от 28 сентября 2012 года, в части возврата исполнительного листа, суд обоснованно руководствуясь положениями ст. ст.46, 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказал в удовлетворении требований заявления Пахарева Н.А.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона

Пунктом 1 статьи 46 указанного закона предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, по заявлению взыскателя.

03 июня 2013 года от Морозова Е.П. судебному приставу-исполнителю Моисеевой О.С. поступило заявление об отзыве исполнительного листа № ***.

Таким образом, предусмотренные законом основания для вынесения 03 июня 2013 года оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя имелись, порядок его вынесения не нарушен.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что заявителем не оспаривалось постановление в части окончания исполнительного производства, на правильность принятого судом решения не влияет, поскольку судебным приставом-исполнителем в одном постановлении от 03.06.2013 года был разрешен вопрос об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом, верно, установлены на основании совокупности доказательств, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ, выводы суда обстоятельствам дела соответствуют, подробно и убедительно мотивированы в решении.

Материальный закон, которым суд руководствовался при принятии решения, истолкован и применен правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Пахарева Н*** А*** – Пахарева А*** А*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи