УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Атаманова Т.П.
Дело №
33 – 2743 / 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 августа 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Логинова Д.А.
и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Линник
Е.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сухомлинова Г*** В***
решение Димитровградского городского суда Ульяновкой области от 07 июня 2013
года, которым постановлено:
В
удовлетворении заявления Сухомлинова Г***
В*** о признании незаконными
действий работников Управления
Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения
«Исправительная колония № 3 Управления
федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» по наложению дисциплинарного
взыскания и признании дисциплинарного
наказания от 28.02.2013 года в виде выговора
незаконным отказать.
Заслушав доклад
судьи Логинова Д.А. по делу, пояснения представителя ФКУ «ИК №3 УФСИН по
Ульяновской области», полагавшего решение суда первой инстанции законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухомлинов Г.В.
обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий работников Управления Федеральной службы
исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония
№3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» по наложению дисциплинарного
взыскания и признании дисциплинарного наказания незаконным.
В обоснование
исковых требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы по
приговору Мещанского районного суда г.Москвы. С 2008 года по декабрь 2012 года
он отбывал наказание в ИК-8 г.Ульяновска. В этот период он участвовал в
строительстве и ремонте ШИЗО. За что зам. начальника УФСИН Т*** обещал
освобождение условно-досрочно или
перевод в колонию-поселение. Однако, 04.12.2012 Заволжским районным
судом города Ульяновска в удовлетворении
его ходатайства об условно-досрочном освобождении было отказано, он был
переведен для дальнейшего отбытия наказания в ИК-3 г.Димитровграда. Считая, что
его фактически обманули, он направил письмо с оскорблениями представителям УФСИН Ульяновской области и прокуратуры Ульяновской области. Данные
обращения были направлены в ИК-3, с него было взято объяснение, и на него был
наложен строгий выговор.
Просил суд признать выговор незаконными, обязав
должностных лиц устранить допущенное
нарушение.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сухомлинов Г.В. не
соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает на высокий процент рецидива
преступности. Ссылается на то, что осужденные содержаться в издевательских
условиях. Считает, что осужденные осознанно мстят обществу, реализуя, таким
образом, протест государству, по вине которого они терпели отбывание наказания.
Полагает, что наказание должно быть гуманным и человечным.
В возражениях на апелляционную жалобу
начальник ФКУ «ИК №3 УФСИН по Ульяновской области» полагает решение суда
законным.
В судебную коллегию
по гражданским делам Сухомлинов Г.В. не явился в связи с нахождением его в
местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы
извещен, просил рассмотреть ее в свое отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела
следует, что Сухомлинов Г.В. с 12.12.2012 отбывает наказание в виде лишения
свободы в ФКУ ИК-3 г.Димитровграда.
В январе 2013 года
Сухомлинов Г.В. направил в Ульяновскую прокуратуру по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях закрытое письмо, в котором содержались
оскорбительные выражения в адрес сотрудников УФСИН, что подтверждается
сообщением Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от
12.02.2013.
28.02.2013
начальником отряда в отношении Сухомлинова Г.В. был составлен рапорт о
нарушении ст.11 УИК РФ и ст.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В этот же день был составлен комиссионный акт, у Сухомлинова Г.В. получены
письменные объяснения, в которых он признает факт написания письма с
оскорблениями в адрес сотрудников УФСИН, но указывает, что не знал о том, что
это является нарушением. За нарушение установленного порядка отбывания
наказания Сухомлинову Г.В. был объявлен выговор.
Как следует из
ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ
обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы
поведения, требования санитарии и гигиены.
Осужденные обязаны
соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия
отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных
правовых актов.
Осужденные обязаны
вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие
наказания, а также к другим осужденным.
Неисполнение
осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных
требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут
установленную законом ответственность.
В соответствии с
п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных
приказом Минюста от 03.11.2005 №205 осужденные обязаны быть вежливыми между
собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные
требования.
Согласно ч.1 ст.115 УИК
РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к
лишению свободы может быть применена мера взыскания в виде выговора.
С учетом указанных
норм права и допущенных Сухомлиновым Г.В. нарушений, судебная коллегия полагает
обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных
требований.
Доводы
апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению
решения суда.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного
постановления, не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, решение суда
является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07 июня 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Сухомлинова Г*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи