УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
№ 22- 2723/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 августа 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Коротковой Ю.Ю.,
прокурора Фролова
М.А.,
адвокатов Баринова Д.А., Анишина А.А.,
с участием:
осужденных Кольцова А.Н. и Волковой Н.Н.,
при секретаре
Карпове А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Кольцова А.Н., Волковой Н.Н.,
адвокатов Кулаковой И.В., Баринова Д.А. и апелляционное представление
заместителя прокурора Мелекесского
района Ульяновской области Афандеева Д.Р. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 02
июля 2013 года, которым
ВОЛКОВА Н*** Н***,
*** несудимая,
о с у ж д е н а:
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к
лишению свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет 6
(шесть) месяцев.
На основании ст.69
ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Находится под
стражей. Срок отбывания наказания Волковой Н.Н. постановлено исчислять с 06 марта 2013 года.
С Волковой Н.Н.
в доход федерального бюджета РФ взысканы
процессуальные издержки в сумме
4900 рублей.
КОЛЬЦОВ А*** Н***,
*** несудимый,
о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к
лишению свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок отбывания наказания Кольцову А.Н. постановлено исчислять с 02
июля 2013 года.
О п р а в д а н по
ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 04.03.2013 г. от 20
часов 46 минут в отношении наркотического средства героин массой 0,69 г) на
основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава
преступления. За Кольцовым А.Н. признано
право на реабилитацию.
С Кольцова А.Н. в
доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки
в сумме 8820 рублей.
Этим же
приговором осужден ХАСЯНОВ
Д.Э. в отношении, которого приговор
не обжалован.
Апелляционное представление отношении Волковой Н.Н. и Хасянова Д.Э. отозвано в порядке
ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвокатов Баринова Д.А., Анишина А.А.,
осужденных Волковой Н.Н. и Кольцова А.Н.,
прокурора Фролова М.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Волкова Н.Н. и Кольцов А.Н. признаны
виновными в покушении на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по
предварительному сговору в крупном размере, а Волкова Н.Н. также признана
виновной в приготовлении к сбыту наркотических средств
в значительном размере.
Преступления имели место в период с января по
март 2013 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре
суда.
В апелляционных
жалобах:
- адвокат Кулакова
И.В. в интересах осужденного Кольцова
А.Н., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. В
обоснование указывает, что выводы суда
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются
доказательствами, поскольку судом первой инстанции не было установлено данных,
что Кольцов А.Н. до совершения первого эпизода от 30 января 2013 года занимался
незаконным сбытом наркотических средств. Суд необоснованно признал
недостоверными показания свидетеля А*** Д.Е., участвующего в качестве понятого
в проверочных закупках, о том, что из разговора оперативных сотрудников и
закупщика он понял, что закупщик должен приобрести наркотическое средство через
женщину. Свидетель Л*** Д.Н., который выступал в качестве закупщика в
оперативно-розыскных мероприятиях от 25 и 27 февраля 2013, 04 марта 2013 года
пояснял, что размер закупаемого наркотического средства должен был быть
как можно больше, поскольку так ему
сказали оперативные сотрудники. Из показаний Хасянова Д.Э. в судебном заседании
следует, что закупщица З*** О.С. по эпизоду от 30 января 2013 года долго
уговаривала его приобрести наркотическое средство. Считает, что данные
обстоятельства являются провокационным со стороны сотрудников полиции, однако
они не были отражены в приговоре.
Полагает, что проверочные закупки от 25 и 27 февраля 2013, 04 марта 2013 года
должны быть признаны незаконными, поскольку
были получены в результате провокационных действий со стороны
сотрудников полиции. В материалах
уголовного дела отсутствуют сведения о том, что у оперативных сотрудников
имелась достоверная информация о готовящемся преступлении. Кроме того,
указывает на то, что прямых доказательств, что преступление было совершено
группой лиц по предварительному сговору не имеется, поскольку из показаний
Кольцова А.Н. следует, что сам он ничего и ни у кого не приобретал, только
передавал, дома ничего не хранил и не знал об этом; Волковой Н.Н. помогал лишь
из чувства сострадания Считает, что действия Кольцова А.Н. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3
ст. 228.1. УК РФ только по эпизоду от 30 января 2013 года, по остальным
эпизодам просит его оправдать. При назначении наказания просит учесть
совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также применить в отношении
Кольцова А.Н. положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Просит приговор отменить,
вынести новое судебное решение;
- адвокат Баринов Д.А. в интересах осужденной Волковой
Н.Н., выражая несогласие с приговором
суда, считает его незаконным,
необоснованным и несправедливым. По его
мнению, были нарушены конституционные права Волковой Н.Н., поскольку проверочные закупки
от 25 и 27 февраля 2013, 04 марта 2013 года
должны быть признаны незаконными,
так как были получены в результате провокационных
действий со стороны сотрудников полиции. В ходе проверочной закупки
наркотического средства героин от 30 января 2013 года был установлен факт
причастности Хасянова и Кольцова к сбыту
наркотического средства, но их действия
не были пресечены, а 15 февраля 2013 года был установлен и факт сбыта Волковой
Н.Н. наркотического средства героин, то есть 15 февраля 2013 года были
установлены все участники преступления. Однако были проведены последующие
проверочные закупки, которые какой-либо
дополнительной информации не принесли. Кроме того, считает незаконным осуждение
Волковой Н.Н. по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1. УК РФ по эпизоду от 04
марта 2013 года по факту обнаружения при обыске Волковой Н.Н. в ее кофте
наркотического средства героин, поскольку данное наркотическое средство ей не
принадлежит, что подтверждает сама Волкова Н.Н., по заключению
физико-химической экспертизы на смывах рук Волковой Н.Н. его обнаружено не
было. Кроме того, по результатам медицинского освидетельствования было
установлено, что Волкова Н.Н. наркотических средств не употребляет. Также автор
жалобы указывает, что проверочные закупки являются незаконными в той части, что
санкции на их проведение визировались не начальником органа, осуществляющего
оперативные мероприятия, а его заместителем. Что касается времени совершения
преступлений, а также момента возникновения преступного сговора между Волковой
и Кольцовым и приобретения наркотического средства, то они установлены не
верно, поскольку сговор на сбыт наркотического средства мог
возникнуть и после 29 января 2013 года, а не как это
указано в материалах дела «не позднее 29 января 2013 года», Волкова могла
приобрести наркотическое средство героин и после 09.50 часов 29 января
2013 года, а не как это указано в уголовном деле «не позднее 09.50 часов 29 января 2013 года».
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение;
- осужденный Кольцов
А.Н. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что
он не знал, что передавал в коробках
из-под спичек наркотические средства. Кроме того, суд не принял во внимание его
показания по поводу перчаток, которые он взял во время обыска в доме у Волковой
Н.Н., поскольку у него в куртке их не оказалось. Также судом не было учтено,
что он передавал спичечные коробки и по другим адресам, а не как показывают
свидетели. Считает, что предварительное следствие было проведено с нарушением
закона, а также вынесен несправедливый приговор, поскольку ему назначено
чрезмерно суровое наказание. Просит
пересмотреть приговор;
- осужденная Волкова
Н.Н. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот
же суд, но в ином составе суда, поскольку не считает себя виновной в совершенных преступлениях.
В апелляционном
представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель –
заместитель прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеев Д.Р. в
отношении осужденного Кольцова А.Н.,
указывает, что выводы суда имеют существенные противоречия, поскольку
суд, оправдывая Кольцова А.Н. по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК
РФ и квалифицируя действия Волковой Н.Н. по эпизоду от 04 марта 2013 года в
20.46 часов по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, дал неправильную
оценку представленным доказательствам, а именно: героин в ходе обыска был
обнаружен в принадлежащей Волковой одежде (кофте) по месту ее проживания,
потребителями наркотических средств
Волкова и Кольцов не являются, а поэтому указанные обстоятельства
указывают на то, что данное наркотическое средство было приготовлено Волковой
для совместного с Кольцовым сбыта. При этом не было в достаточной степени
учтено, что все предыдущие преступления были совершены Волковой и Кольцовым
группой лиц по предварительному сговору. Считает, что наркотическое средство,
обнаруженное в ходе обыска 04 марта 2013 года в предметах одежды Волковой, было
приготовлено ей и Кольцовым для сбыта по проверенное ранее схеме, а поэтому
действия Волковой Н.Н. и Кольцова А.Н. необходимо было квалифицировать по ч. 1
ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, оправдывая Кольцова по
одному из эпизодов, за ним было признано право на реабилитацию, однако суд
необоснованно взыскал с него всю сумму процессуальных издержек, связанных с
оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии. Считает, что
данные издержки не могли быть взысканы с реабилитированного в полном объеме и
частично подлежат возмещению из средств федерального бюджета Российской
Федерации. Просит приговор отменить в отношении Кольцова А.Н., а дело направить
на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе суда.
В судебном заседании:
- осужденные Волкова Н.Н. и Кольцов А.Н., адвокаты Баринов Д.А. и Анишин А.А. доводы
жалоб поддержали. Осужденный
Кольцов А.Н. и адвокат Анишин А.А. не возражали против доводов
представления в части уменьшения размера
взыскания процессуальных издержек
с Кольцова А.Н.;
- прокурор
Фролов М.А. поддержал доводы
апелляционного представления в отношении Кольцова А.Н., но возражал
против доводов жалоб.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления в
отношении Кольцова А.Н., заслушав участников судебного заседания, суд находит
приговор суда подлежащим изменению в части размера денежных средств
взысканных в качестве процессуальных издержек с Кольцова А.Н. в доход
федерального бюджета, поскольку судом не
было учтено, что Кольцов А.Н. по
предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ был
оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за ним признано
по данному эпизоду обвинения право на реабилитацию.
В остальном, вопреки
доводам жалоб и представления, этот приговор является законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым в
приговоре дана правильная
оценка.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что со стороны сотрудников полиции не было провокации как при проведении
первой проверочной закупки, так и последующих
проверочных закупок, поскольку при проведении первой проверочной закупки
была установлена причастность лишь Хасянова Д.Э. к незаконному обороту наркотических
средств.
В то время у органа,
осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о
причастности к незаконному обороту наркотических средств и других лиц, которые
были установлены именно при проведении последующих оперативно-розыскных мероприятиях. При этом
суд обоснованно не исключил последующие
проверочные закупки, поскольку указанные закупки проводились с целью установления
каналов поставки наркотических средств и выявления иных
лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При таких обстоятельствах их действия были
оправданы и не
носили провокационного характера.
04 марта
2013 года, когда была установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств
Волкова, преступная деятельность последней, которой она занималась совместно
с Кольцовым и неустановленным следствием
лицом, была пресечена. Кроме того,
органом осуществляющим оперативно-розыскные мероприятия ставились
задачи и принимались меры к установления лица по имени Р*** также принимавшего участие в незаконном
обороте наркотических средств совместно с указанными лицами.
Выводы суда
подтверждаются показаниями свидетелей,
протоколами иных следственных действий,
заключениями экспертиз и
другими материалами дела.
Так согласно
показаниям свидетеля Л*** А.М., являющегося оперуполномоченным отдела УУР УМВД
России по Ульяновской области, в январе 2013 года поступила
оперативная информация о том, что
парень по имени Д*** занимается незаконным сбытом героина. С целью
проверки данной информации было принято решение
о проведении 30.01.2013 года ОРМ
«Проверочная закупка» и наблюдение. Для
участия в проверочной закупки
была привлечена З*** О.С., которая была досмотрена, ей были
вручены денежные средства в размере 1500
рублей и диктофон, сотруднику полиции С*** И.В. вручена видеокамера. После чего З*** О.С. со своего
абонентского номера 8*** созвонилась с
парнем по имени Д***, абонентский номер 8*** и договорилась с ним о продаже ей
наркотического средства героин. Последний указал место и время встречи. Навстречу с З*** О.С.
выехал сотрудник полиции Ч*** С.А.,
который был также досмотрен и проведен осмотр его автомашины. В этот же день при возвращении со
встречи З*** выдала кулек из полимера с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его у парня
по имени Д***. Кроме того, у неё был изъят
диктофон. В феврале 2013
года в отдел УРР обратился Л*** Д.Н., который сообщил, что ему известны люди,
которые занимаются сбытом героина
и предложил свою помощь
в изобличении деятельности указанных лиц. 25.02.2013 года Л*** Д.Н. сообщил,
что ему позвонил парень, который
представился Р*** и сообщил, что если у него есть желание приобрести героин, то
он должен приехать в указанное место, к нему подойдет парень по имени И***,
который за денежные средства передаст ему героин. После этого было принято
решение о проведении проверочной закупки у парня по
имени И***. В качестве закупщика принимал участие Л*** Д.Н., который
выезжал на место встречи с мужчиной, как было установлено позднее Кольцовым
А.Н., а затем передал приобретенный героин. 27.02.2013 года в
отдел УУР снова приехал Л*** Д.Н.
и сообщил, что парень по имени Р***
снова ему звонил и предложил приобрести
героин у мужчины по имени И***. С
целью установления лиц, у которых последний
приобретает героин было принято
решение о проведении проверочной закупки. В качестве закупщика был привлечен Л*** Д.Н., он же
принимал участие в наблюдении. После встречи Л*** Д.Н. выдал приобретенный
героин. 04.03.2013 года вновь было
принято решение о проведении проверочной закупки и после её проведения были задержаны Кольцов
и Волкова, которая находилась по месту жительства, при обыске в её одежде обнаружен кулек из полимера с героином,
деньги, переданные Л*** Д.Н. Кольцову, а в
комнате- две пачки сигарет и сотовый телефон.
Из показаний
свидетеля З*** О.С. следует, что она несколько раз приобретала героин у
Хасянова Д.Э. О приобретении героина каждый раз договаривалась по телефону, звонила с абонентского номера 8*** на телефон последнего – 8***. Об этом
она рассказала сотрудникам
полиции и согласилась
принять участие в проверочной закупки героина у Хасянова
30.01.2013 года. В указанный день она
была досмотрена, ей были вручены
денежные средства и диктофон. По телефону она договорилась о встрече с
Хасяновым и в 13 часов 20 минут прибыла
в указанное им место, передала последнему деньги и взамен получила пакет из
полимерной пленки с героином, который выдала сотрудникам полиции. Также был
выдан диктофон, на
котором была запись встречи, которая была
откопирована на диск.
Указанные
обстоятельства были подтверждены показаниями
свидетелей К*** С.О., Г*** Л.А., З*** Н.И., Ч*** С.А., Б*** А.М., С***
И.В. и А*** Д.Р.
По обстоятельствам проведения проверочных
закупок наркотического средства 25 и
27 февраля, 04 марта 2013 года
свидетель Л*** Д.Н.
показал, что в конце февраля 2013
года он познакомился с парнем по имени Д***
2, который сообщил, что у него есть знакомый по имени Р***, который отбывает
наказание в местах лишения свободы и знает где можно приобрести наркотическое
средство героин, о чем он сообщил в полицию. 25.02.2013 года около 15 часов
позвонил парень, представившийся Р*** и сказал ему, что для приобретения
героина он должен приехать в с.***, где к нему подойдет мужчина, который
представится И*** и передаст ему за деньги героин. С Р*** было
оговорено приобретение 2 граммов героина на сумму 3000 рублей. Об этом
он сообщил сотрудникам полиции и дал свое согласие на участие в проведении проверочной закупки,
подтвердил обстоятельства его личного досмотра в присутствии понятых, вручение
ему денежных средств в размере 3000 рублей и диктофона, о чем были составлены
протоколы следственных действий. С сотрудником полиции А*** Д.Р. на автомашине прибыл на ул. *** с. ***, где к нему подошел
мужчина, который представился И*** и передал ему за 3000 рублей два пакетика с
порошкообразным веществом. При этом сказал, что качество героина нормальное.
Когда ехал в указанный населенный пункт ему на сотовый телефон звонил Р*** и
уточнял детали встречи с И***. Приехав в
помещение полиции им добровольно было выдано два свертка с приобретенным
веществом и диктофон. 27.02.2013 года ему вновь позвонил парень по имени Р*** и
предложил приобрести героин у парня по имени И***, как впоследствии было
установлено – у Кольцова А.Н., на что он согласился и об этом сообщил
сотрудникам полиции, и дал свое согласие на участие в качестве закупщика в
проведении проверочной закупки. Ему были вручены денежные средства и диктофон.
С Р*** у него была договоренность о том, что
2000 рублей он положит на абонентский номер 8***, а оставшуюся часть
денег в сумме 5500 рублей передаст при личной
встрече с Кольцовым при передаче
ему героина. Вместе с сотрудником полиции он
прибыл в салон сотовой связи «***», где положил через терминал указанные
денежные средства на указанный Р*** номер, а затем прибыл в с. ***, где у дома № *** по ул.Г*** его встретил Кольцов,
который передал ему 5 свертков с порошкообразным веществом, а он передал ему
5500 рублей. Кольцов сказал, что приобретенное им вещество хорошего качества.
Приобретенное вещество и диктофон им были выданы сотрудникам полиции. 04 марта
2013 года около 11 часов ему вновь на сотовый телефон позвонил
парень по имени
Руслан, который предложил купить героин, на что он согласился. С ним
было оговорено приобретение 5 граммов героина за 13500 рублей, из которых 3500
рублей он должен был положить на
указанный им счет телефона, а оставшиеся 10000 рублей передать при
встрече Кольцову, который придет к нему навстречу. О данной договоренности он
сообщил сотрудникам полиции и дал своё согласие на участие в проверочной
закупке. Подтвердил обстоятельства проведения его личного досмотра, вручение
ему денежных средств в размере 13500 рублей, купюры были помечены
люминисцентным порошком. Около 16 часов 40 минут с сотрудником полиции прибыл в
указанное по телефону Р*** место,
обговорил с последним, что деньги на телефон перечислять не будет, а всю сумму
отдаст лицу, которое ему принесет
героин, на что он согласился. Встретился с Кольцовым у дома № *** по ул.Г***,
последний ему передал пачку из–под сигарет в которой находилось десять
свертков с порошкообразным веществом – героин, а он ему передал деньги
13500 рублей. Приобретенное наркотическое средство и диктофон выдал сотрудникам
полиции.
Согласно показаниям
свидетеля А*** Д.Р. он также
принимал участие в проверочных закупках
героина имевших место 25, 27 февраля и 04 марта 2013 года.
Из показаний
свидетелей П*** А.А. и А***
Д.Е. следует, что последние подтвердили свое участие в качестве понятых
при проведении проверочных закупок
героина 25 и 27 февраля, 04 марта 2013 года и обстоятельства данных оперативно
– розыскных мероприятий.
Свидетель П*** Е.А.,
принимавшая участие в личном досмотре Волковой Н.Н. 04 марта 2013 года через
недлительный промежуток времени после
проведения проверочной закупки, показала, что в бюстгальтере Волковой Н.Н. были обнаружены
денежные средства в
сумме 13500 рублей.
Из показаний
Хасянова Д.Э., данных в суде первой
инстанции следует, что 30.01.2013 года
по просьбе З*** О.С. приобрел героин ранее у незнакомого ему мужчины, как
впоследствии было установлено – Кольцова и передал его З*** О.С. Всего им было
куплено у него два пакетика героина на
сумму 3000 рублей: один для себя, а другой на сумму 1500 рублей для З*** О.С. на
её деньги.
Из показаний Кольцова
А.Н., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде
первой инстанции он действительно
30.01.2013 года по указанию Волковой передал Хасянову спичечный коробок с
каким-то веществом, а 25 и 27 февраля
и 04 марта 2013 года также по указанию
Волковой передавал спичечные коробки Л*** Д.Н., за что от указанного лица получал
денежные средства, которые передавал Волковой. Из показаний данных в
ходе предварительного следствия следует, что
данные спичечные коробки с содержимым порошком он брал по указанию
Волковой в подвале недостроенного заброшенного дома, расположенного напротив
дома № *** по ул.К*** в с.***.
Из протокола очной
ставки проведенной между Кольцовым А.Н. и Волковой Н.Н. следует, что Кольцов А.Н. также изобличал Волкову в
сбыте наркотических средств по каждому из эпизодов и показывал, что делал это по её указанию, а
полученные деньги передавал
ей.
Достоверность показаний указанных выше свидетелей подтверждается документами о производстве проверочных закупок, которые с соответствие с
требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной
деятельности» проводились на основании постановления, утвержденного
надлежащим должностным лицом.
Так из постановления
о проведении оперативно-розыскных
мероприятий от 30 января 2013 года следует, что для документирования и пресечения преступной
деятельности неустановленного лица по имени
Д***, который занимается
незаконным сбытом героина, принято решение о проведении
проверочной закупки.
Постановлением
начальника УУР УМВД России по Ульяновской области П*** А.В. в СО МО МВД России
« Димитровградский» были предоставлены рассекреченные результаты
оперативно-розыскной деятельности и по данным материалам следователем было возбуждено уголовное дело.
В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что Хасянов Д.Э.
наркотическое средство приобрел у
мужчины по имени И***.
Из постановления о
проведении оперативно-розыскных мероприятий « проверочная
закупка» от 25 февраля 2013 года принято решение о производстве проверочной
закупки у неустановленного мужчины по
имени И***, который занимается
сбытом героина.
Постановлением
врио заместителя начальника УМВД России
П*** А.В. были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной
деятельности и по данным
материалам следователем было возбуждено уголовное дело.
Из
постановления от 27 февраля 2013 года о
проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» принято
решение о проведении проверочной закупки в отношении Кольцова А.Н., который
занимается сбытом героина.
Постановлением
врио заместителя начальника УМВД России П*** А.В. были предоставлены
рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности и по данным
материалам следователем было возбуждено уголовное дело.
Из
постановления от 04 марта 2013 года о
проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» принято
решение о проведении проверочной закупки в отношении Кольцова А.Н., который
занимается сбытом героина с целью установления канала поставки наркотического средства в У*** область и
установления всех участников группы, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Постановлением
врио заместителя начальника УМВД России П*** А.В. были предоставлены
рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности и по данным
материалам следователем было возбуждено
уголовное дело.
По эпизоду от 04
марта 2013 года была установлена причастность к незаконному обороту
наркотических средств Волковой Н.Н.
Согласно представленным следователю материалам
оперативно – розыскной деятельности в соответствии с требованиями Инструкции «О
предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания,
следователю, прокурору и суду» и проверенными в соответствии с требованиями
УПК РФ у лиц, принимавших участие в производстве проверочных закупок перед проведением проверочных закупок не имелось
наркотических средств, им вручались денежные средства, купюры которых
ксерокопировались и переписывались, а также диктофоны, а после
приобретения наркотические средства и диктофоны ими выдавались сотрудникам
полиции.
Результаты оперативно – розыскных мероприятий обоснованно использованы в качестве доказательств виновности
осужденных, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и
свидетельствуют о наличии умысла у Кольцова
и Волковой на сбыт
наркотических средств, который у них сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных
органов, а поэтому их действия нельзя признать
провокацией, как об этом
указывается в жалобах, а количество проверочных
закупок было оправданным.
Согласно протоколу осмотра документов установлена детализация
абонентских номеров, которыми пользовались Кольцов, Волкова, неустановленное
лицо по имени Р***, а также лица, принимавшие участие в качестве закупщиков при
производстве проверочных закупок. Установлено, что Кольцов пользовался
абонентским номером № 8***, а Волкова - № 8***, неустановленное лицо по имени Р***-№8***
и в период с января по 10 марта 2013
года, в том числе и 25 и 27 февраля и 04 марта 2013 года между ними были контакты.
Из протокола
обыска от 04.03.2013 года жилого дома № *** по ул.Г*** с.***, где на тот
момент проживала Волкова в кофте, находящейся в одной из комнат обнаружен и
изъят кулек из
прозрачного полимера с порошкообразным веществом белого цвета, две пачки
из-под сигарет «***» и сотовый телефон с сим-картой №8***.
Из протокола личного досмотра Волковой Н.Н. от 04.03.2013
года следует, что в бюстгалтере
обнаружены деньги в сумме 13500 рублей купюрами, которые были вручены Л*** Д.Н., принимавшему участие в данной
проверочной закупки, а при просвечивании
ладоней рук в ультрафиолетовом свете
имелись желто-зеленое свечение.
Из протокола личного досмотра Кольцова А.Н. 04.03.2013 года в правом кармане куртки обнаружены и
изъяты перчатки, которые в
ультрафиолетовом свете имели
желто-зеленое свечение.
Согласно заключений физико – химических экспертиз
вещества, полученные при проведении проверочных закупок 30 января, 25 и 27
февраля и 04 марта 2013 года, а также обнаруженное в ходе обыска жилища
Волковой являются наркотическим средством героин массой: 0, 59; 1,19; 3,67;
7,06 и 0,69 грамма.
Согласно сравнительной физико-химической судебной
экспертизы наркотическое средство в 19 свертках героин однородно между собой по
химическому составу, и могло иметь общий источник происхождения по сырью
технологии изготовления основного наркотически активного компонента.
Согласно протоколу осмотра места происшествия был
установлен дом указанный Кольцовым, в
котором он брал героин для передачи указанным лицам. Дом представляет
собой недостроенный жилой дом расположенный по адресу № *** по ул.Г***2 с. ***.
Вопреки доводам
жалоб все постановления о
проведении проверочных закупок
утверждены уполномоченным на то должностным лицом, каких- либо нарушений закона
при проведении проверочных закупок не допущено, в основу приговора положены
доказательства, полученные в строгом соответствии с требованиями закона,
которые суд обоснованно признал в качестве допустимых.
Довод жалоб о том,
что при передачи спичечных коробков Кольцов
А.Н. не знал о содержимом, является явно необоснованным и опровергается
доказательствами изложенными в приговоре.
На основании
этих и
других доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности
осужденных Волковой Н.Н. и Кольцова А.Н. по эпизодам передачи наркотических
средств 30 января, 25 и 27 февраля и 04
марта 2013 года в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом
преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц
обстоятельствам, а Волковой кроме того- в
приготовлении к сбыту наркотических средств, совершенный в значительном
размере.
Вопреки доводу
представления суд обоснованно оправдал Кольцова А.Н. в предъявленном ему
обвинении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда являются
мотивированными, основаны на
доказательствах и не вызывают
сомнений у судебной коллегии.
Правовая оценка действиям осужденных Волковой Н.Н. и Кольцова
А.Н. дана правильная, выводы суда
мотивированы, оснований для изменения квалификации не имеется.
При назначении
наказания Кольцову А.Н. и Волковой Н.Н.
учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние
назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, данные о
личности, обстоятельства, смягчающие наказание у Кольцова, и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств. Суд обоснованно пришел к выводу о
назначении им наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для смягчения наказания, применения положений
ст. 64 УК РФ не имеется.
Психическое
состояние осужденных было тщательно
проверено и они обоснованно признаны вменяемыми.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 02 июля 2013 года в отношении Кольцова А*** Н*** изменить в
части размера процессуальных издержек,
взысканных в доход
федерального бюджета:
- снизить размер
взысканных с Кольцова А*** Н***
процессуальных издержек в доход федерального бюджета до 4410 рублей.
В остальном приговор
в отношении КОЛЬЦОВА А*** Н*** и
ВОЛКОВОЙ Н*** Н*** оставить
без изменения, а апелляционные
жалобы и апелляционное представление –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: